Отзывы на книги автора «Роберт Харрис»

Во время чтения меня не покидал вопрос: с какими коллизиями сталкиваются православные иерархи при выборе Патриарха? Сколь мучимы они размышлениями о чистоте избираемого главы? Или главенствуют соображения практического порядка?
До какой-то степени Конклав перекликается с книгами Дэна Брауна. Наверное, с точки зрения верующих вопрос о сочетании традиций и модернизации Церкви покажется богохульством. Однако, многие клирики признают, что Церковь (вне вероисповедания) - самый успешный бизнеспроект всех времен и народов.
Удивительно, что при обилии имен не возникает путаницы, персонажи имеют свои характеры. Много интересного, что касается Римской католической церкви и её сравнительно недавней истории. Может быть, эта книга приведёт к поискам других источников, тем более, что в конце богатая библиография.

Для большинства русскоговорящих читателей дело Дрейфуса что-то совершенно непонятное и непонятое из истории Западной Европы 18-19 веков. Я благодарна автору за целую галерею персонажей, которые сделали эту историю живой и близкой. Мужество, вера в справедливость, стойкость помогли Пикару добиться победы, разорвать паутину лжи. К сожалению, дело Дрейфуса очень напоминает сегодняшнюю жизнь, когда Власть придержащие во имя своих корыстных интересов попирают и закон, и справедливость.
С точки зрения собственно литературы в книге есть места изобилующие чрезмерной детализацией, затянутостью. Но может это оправдано, потому что создается впечатление вязкости событий, определенной безысходности.

В начале было немного скучновато, но в целом книга интересная. Погружает в быт Древнего Рима. Понравились вставки про извержение, концовка хороша

для прослушивания вполне себе, читать вряд ли стала бы

Владимиру Левашову "5".

Странный финал!

Дожевала. Все то время, пока чахла над этой книгой, параллельно пыталась понять почему у этого произведения такой высокий рейтинг. Да, церковных подробностей много. Даже очень много. Может все эти детали делают его таким популярным? Или из уважения к автору, что он проработал множество мелочей, недоступных простому обывателю? Или из-за ощущения, что читаешь «Произведение!»? А может из уважения к Церкви? Я так и не поняла. 2/3 книги я мучалась, но решила в коем веке дочитать неинтересную мне книгу. Читала долго, медленно, отрываясь на любой чих.
Название книги полностью раскрывает сюжет. Не понятно почему она стоит в разделе Детективы. Ну да. Конклав. Собрались Кардиналы со всего света. И выбирают нового Папу. «У меня все» (с). Помолились, поели, поголосовали, поели, поголосовали, поспали.

Для меня это первое знакомство с автором, о котором (каким-то образом) уже сложилось хорошее мнение...
Написано очень хорошо, язык не скудный, видно,что автор проделал определенную работу и с головой окунулся в период накануне и начала Первой мировой.
Это история о всепоглощающей (может из-за того, что последней) и поэтому, трагичной страсти, которая руководит не только жизнью главного героя, но и целой страной.
Тем не менее, не могу сказать, что текст меня поразил, что история меня впечатлила. Крепкая книга, автор знает свое дело, но не более того.

Давным-давно читала рассказ Лема о том, как машины завоевали мир. Идея не нова: создание подчиняет себе создателя. Здесь чрезмерно много психологических, технических и биржевых деталей. Для супер интеллекта Алекса, создавшего такую систему, странно повестись на проделки компьютера. Беда, коль пироги начнёт печь сапожник - каждый должен заниматься своим делом. Другое дело, что среди полицейских мало специалистов, понимающих в ИТ и ИИ. Почему Алекс не подключил спецслужбы? Занятие Габриэль тоже странное. Да и все персонажи вызывают недоумение.

Слушала только потому, что читает Иван Литвинов… В итоге, ускорила прослушивание - просто, чтобы дослушать. Не понравилось.