Свободное владение Фарнхэма

Научная фантастика, апокалипсис, антиутопия, третья мировая, робинзонада - невероятное по увлекательности сочетание жанров и тем. Да еще к тому же и с явным политическим оттенком, ведь сюжет раскручивается с момента предполагаемого нападения СССР на Штаты, что, кстати, учитывая год написания книги, 1964-й, вполне закономерно и объяснимо.

Жутко, страшно, интересно; неожиданные повороты сюжета и интрига, которые не оставляют ни на минуту. Новый мир и проблема выживания...

6 человек (Хью, Грейс, Карен, Дьюк Фарнхэмы, их темнокожий слуга Джо и подруга Карен Барбара) пытаются спасти от ядерного удара в заранее подготовленном им убежище, если бы они только знали, что им придется пережить после спасения...(Возможно, и не ратовали бы так за свое убежище. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца...)

"Они пережила ракеты, они пережили бомбы, они пережили пожары, они пережили эпидемии - которые оказались не такими опустошительными уж вовсе, и вполне возможно, не были вызваны применением бактериологического оружия. Во всяком случае, обе воюющие стороны горячо отрицали это - и они пережили длительный период беспорядков, когда гражданское правительство корчилось в агонии, как змея со сломанной спиной. Они продолжали жить. Жизнь продолжалась..."

Пережив несколько сильных ударов-толчков, они выходят на поверхность, вокруг - никого, они в незнакомой местности. Им приходится начинать все сначала: строить дом, разводить сельское хозяйство, чтобы себя прокормить, устраивать пруд (такие своеобразные будни Робинзона Крузо). Тесное соседство обостряет все давно назревшие конфликты в семье...

Кое-как справившись с этим испытанием, судьба готовит им следующее, не менее страшное. Оказывается, выжили не только они. (Здесь начинается антиутопия со всеми вытекающими последствиями). И другие выжившие настроены по отношению к ним совсем недружелюбно, ведь они заняли чужую землю...

"- Что, удивлен, а? Но ведь там, где существуют классы угнетателей и
угнетенных, всегда есть и подполье. Именно всегда, потому что, если бы его
не было, то следовало бы его создать. Однако, поскольку оно имеется, мы
следим за ним, подчиняем его - и используем".

4/5, местами очень жестокая книга, местами непонятная и чересчур стремительная, но интересное переплетение созданных миров делают книгу увлекательной и интригующей до конца)

"... наша нация стала превращаться в стадо рабов - а ведь я верю в свободу. И, может быть, война повернет этот процесс вспять. Может быть, это будет первая в истории человечества война, которая более губительна для глупцов, а не для умных и талантливых. В войнах всегда прежде всего гибла самая лучшая молодежь. На сей раз те ребята, которые служат в армии, находятся в большей безопасности, чем гражданское население. А из гражданских больше всего шансов уцелеть у тех, у кого хватило ума как следует подготовиться к войне. Конечно же, правил без исключений не бывает, но в основном все именно так и есть. И людская порода постепенно улучшится. Когда все кончится, условия жизни будут очень суровыми, но от этого людское племя выиграет еще больше".

Я не слишком хорошо знаком с творчеством Хайнлайна, но могу сказать, что пока это одно из лучших произведений лично для меня. Почему?
А причина в том, что на бумаге это фантастика с перемещением во времени. И если прям коротко пересказать сюжет то вот что мы имеем.
Фарнхем, вместе со своей семьей укрылся в бункере, пока советы и США пустили другу другу ядерные боеголовки. Но вместо того, чтобы либо погибнуть, либо очутиться в мире "пост апокалипсиса", герои книги оказываются в другом мире, в котором правят арабы и негры, а белые это рабы.
В общем то если прям совсем коротко, то это примерный сюжет.
И вся история книги подана через легкий юмор - например у семьи Фарнхэма есть кот по имени Левингстон, который не кот а оказывается кошка.
Или позабавило что арабы заставляют своих белых рабов обращаться к ним очень витиеватым языком, но при этом сами господа арабы от этого обращения не в восторге.
И в принципе диалоги, и вся книга написана с юмором. Но при этом поднимаются серьезные проблемы и мысли.
Самый яркий пример это то, что миром будут править арабы, и белый цвет будет признаком раба. И при этом новые правители земли говорят со смесью французского и арабского языка. И теперь посмотрите сколько узбеков в нашей стране, и какие звезды в футбольной сборной Франции.
Но я не в коем случае не расист.
Просто книга написана в середине 60-х годов. А все прекрасно знают, как в то время относились к чернокожим. И поэтому эта тема была как юмор, которая так же поднимает вопрос рабства.
И тема раба и неравенства опять же через юмор хорошо описана. У Фарнхэма в качестве прислуги негр Джо. И Джо и Фарнхем друг к другу хорошо относились. Но как только семья Фарнхема оказалась в рабстве у арабов, Джо сразу изменил отношение к семье Фарнхема.
Так же поднимается вопрос о культуре человека, о истории, и о вере.
Опять же как пример - новые правители земли в качестве своей веры используют основу как Коран, но при этом в Коран вписали Иисуса Христа и в новой версии Корана у них присутствуют нотки Джихада.
Поднимается тема зла - какое зло лучше - зло явное, или зло которое прикидывается добром? Или зло, которое не видно сразу?

И поэтому это произведение можно прочитать либо как легкую увлекательную НФ. Либо поразмышлять над теми мыслями, что Хайнлайн хотел донести.

И опять же - чтобы не было проблем - я не против черных, арабов и узбеков. Просто мне понравилась мысль о неравенстве людей, что рабство в той или иной форме будет существовать всегда, и что Европейская цивилизация исчезнет в истории. И то, что люди легко переписывают историю под себя

Что это было? Я так понимаю, что в этом произведении сам автор собой гордился за смелость фантазий и гуманистических идей. Я же, однако, с современной точки зрения увидела и махровый патриотизм с гимном, утирая слезы звездно-полосатым флагом; и сексизм, и расизм, и предполагаемый одобряемый инцест с нарочитой потерей трусов перед папашей. К тому же автор троллит читателя, специально выбирая острые темы: для женщин участь свиноматок, а для мужчин удар по самому дорогому - оскопление. По сюжету это не так уж и необходимо, цивилизация очень развитая, могли бы реально решать свои проблемы более легкими способами.
Я так и не поняла мораль сего произведения. Быть упертым, с идеалами, принципами, отстаивать их неразумно – кончишь как пьяное бессмысленное жвачное. Не отстаивать – значит прогибаться, признавать законы жизни побежденных, врать и отдавать своих женщин в наложниц? Мне не показался правдоподобным ни один персонаж, всё какие-то крайности и нелогичная стремительность. Хоп, и в койку! Хоп, и разрыв с сыном. Хоп, и все спокойно живем дальше.
С научной точки зрения я не скажу, признаю свою невежественность, но мне кажется, недостаточно смести горячую радиоактивную землю в угол веничком и руки протереть влажной салфеткой. Эта часть мне тоже кажется неубедительной. Зато перенос во времени - нормально, претензий нет.
Резюмирую, что это странное для Хайнлайна произведение, но для своей эпохи очень провокационное, дискуссионное, динамичное и быстро читающееся.