Роберт Дарнтон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Роберт Дарнтон»

13 
отзывов

Valery1809

Оценил книгу

Книга нам рассказывает о цензорах, какими они были в трех странах и в трех эпохах, чем отличалась эта профессия в разные времена. Средневековая Европа довольно плотно загоняла в рамки книгопечатание, однако ортодоксальность ценилась цензорами меньше, чем оригинальность мышления.

В Индии очень явно чувствовалось влияние Британии, в том числе и в книжной индустрии. Эта часть менее всего была мне интересна, так как мне как жителю современного независимого мира трудно понять проблемы и желания колониальной страны третьего мира.

И, наконец, третья часть более всего интересна, так как повествует о реалиях книжного дела в рамках ГДР - социалистической страны. Много параллелей можно провести с СССР, только если у нас уже в 80е начались некоторые послабления цензуры, то в ГДР цензурировалось все неугодное вплоть до 89го года XX века.

Книга написана занятным, но достаточно сухим языком, поэтому не все смогут читать её с интересом. Но для тех, кто хочет узнать что-то новое о книгах и о цензуре - рекомендую.

21 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

veni

Оценил книгу

Роберт Дарнтон – известный американский историк, специалист по французской книжной культуре середины XVIII века. В своей новой книге он исследует т.н. "Дело четырнадцати", на примере которого раскрываются особенности коммуникационной сети Парижа середины XVIII века.
Это дело базируется на самой масштабной полицейской операции середины века. Её целью было отслеживание распространившихся по Парижу стихотворений и песен, оскорбляющих королевское достоинство. В результате было арестовано 14 человек – отсюда и название операции.
Весной 1749 года лейтенант-генерал полиции Парижа Николя Рене Берьер получил приказ найти и арестовать автора оды "Чудище, чья чёрная ярость" (известной также под названием "Изгнание господина Морепа"). Расследование вскоре задержало студента, по наводке которого были арестованы ещё несколько распространителей. В карманах у задержанных были обнаружены и другие оскорбительные стихи. Камеры Бастилии были заполнены подозреваемыми, однако найти автора оды так и не удалось.
Судьба арестованных оказалась плачевной. Все 14 были отправлены в ссылку в различные уголки Франции, где еле сводили концы с концами. Кто-то был вынужден оставить свою академическую карьеру, кто-то – семейное дело, один из осужденных едва добрался до места назначения из-за подорванного в тюрьме здоровья.
Представляло ли распространение таких поэм идеологическую угрозу? Едва ли. Из четырнадцати заключённых лишь один демонстрировал признаки серьёзного неподчинения – Пьер Сигорнь, профессор философии Коллежа дю Плесси. В отличие от остальных, Сигорнь отказался идти на сотрудничество с полицией и поплатился за это и карьерой, и здоровьем. Мотивы его поведения раскрываются в мемуарах аббата Мореле: Сигорнь покрывал своего друга, аббата Бона, написавшего одну из поэм, и других студентов, в том числе Тюрго, будущего министра финансов Людовика XVI.
Дарнтон отмечает исключительный характер операции: руководил ей самый влиятельный человек в правительстве, военный министр граф д'Аржансон. Операция была проведена чрезвычайно тщательно, без шума – прошли недели, прежде чем родственники узнали, что произошло. Всё это требовалось для того, чтобы не вспугнуть автора поэмы. Д'Аржансон докладывал о ходе дела королю.
Следует учитывать, что особенностью политики при Старом порядке было влияние придворных интриг на перераспределение власти. Влияние графа Морепа во многом связывали с его коллекцией песен о придворных делах, зачастую весьма оскорбительных. Однако поэмы служили не только инструментом в придворной борьбе за власть, они также были проявлением новой силы – общественного мнения, которое выражало позицию обычных парижан. Если ещё сто лет назад, во времена Фронды, обращение к общественному мнению было не более, чем фигурой речи, то Людовик XV придавал ему большое значение и был весьма обеспокоен своей непопулярностью.
Дарнтон рассматривает два основных подхода к изучению общественного мнения. Первый основывается на теории дискурсивности Мишеля Фуко, в соответствие с которой общественное мнение конструируется дискурсом, сложным процессом упорядочивания восприятий в эпистемологической сетке. Объект не может быть помыслен пока он не сконструирован дискурсивно. Т.е., "общественное мнение" не могло существовать до второй половины XVIII века, когда термин впервые был употреблен философами.
Второй подход связан с идеями Юргена Хабермаса. Здесь "общественное мнение" понимается социологически, как разум, передаваемый посредством коммуникации. Рациональное решение общественных проблем возможно средствами общественности, т.е. если общественные вопросы свободно обсуждаются частными лицами. Такое обсуждение может происходить в печатных изданиях, кафе, салонах и других институтах публичной сферы – социальном пространстве между частным миром домашней жизни и официальным миром государства. Появление этой сферы относится к XVIII в., т.е. "общественное мнение" – явление XVIII в.
Дарнтон полагает, что в обеих позициях есть зерно истины, однако ни одна из них не может полностью объяснить материал, найденный им в архивах.

23 июля 2012
LiveLib

Поделиться

mnzhestkov

Оценил книгу

Не скрою, меня всегда интересовала область, так называемых эзотерических «знаний». Конечно, можно заметить, что наукой уже подтверждено, что все это лженаука и т.д. В этом месте возникает много дискуссий, проблема которых состоит в том, что люди противоборствующих лагерей стоят на разных основаниях. Однако, нельзя оставить без внимания, тот факт, что явления подобного толка периодически появляются и оказывают большое влияние на общество. Возникает довольно интересный вопрос, а каковы же причины появления таких идей. В книге «Месмиризм и конец эпохи Просвещения во Франции» Роберт Дарнтон пытает выявить причины и предпосылки одного из мистических течений, которое охватило большую часть французского общества, включая видных политических деятелей и представителей культуры.

Месмеризм или животный магнетизм – это гипотеза немецкого врача и астролога Месмера о том, что люди способны излучать некоторую телепатическую энергию. Это течение возникло в конце эпохи Просвещения. В подтверждении своих идей представители животного магнетизма нередко приводили трактаты ученых. Например, трактаты Ньютона изобилуют множеством алхимических «фактов». Давая оценку этому факту, стоит помнить, что Ньютон жил во времена, когда еще была сильна вера в сверхъестественные силы. Если обратиться к этим трактатам, то современный читатель не сразу поймет описание трех его известных законов движения, т.к. они написаны довольно витиеватым языком, лишенным строгой терминологии, которой оперирует современная наука. К тому же стоит отметить, что алхимические изыскания Ньютона относятся к возможным гипотезам, а не к полученным результатам и наблюдениям. Так что, отнесение месмеризма или других мистических практик к науке не имеет строгих оснований. Однако, Роберт Дарнтон замечает довольно интересную связь между наукой и месмеризмом. Эпоха Просвещения ознаменовалась рядом научных прорывов и открытий. В высшем обществе возникает безграничная вера в силу науки, которую автор приравнивает к романтизму. Так вот месмеризм – это промежуточное звено между наукой и романтизмом, фантазиями. Последователи играются с методами науки, но в то же время, безосновательно вставляя в свои рассуждения элементы фантазии, часто разрывая причины и следствия. В качестве доказательств месмеризма, что для меня явилось довольно интересным фактом, приводились эмоции и мораль, что, мягко скажем, неприемлемо в строгих научных размышлениях.

Роберт Дарнтон показывает, что довольно быстро идеи «животного магнетизма» переходят из лечебных практик в политическую сферу. В числе поклонников появляются видные политические деятели. Известный герой французской революции Марат был ярым поклонником месммеризма. Автор рассматривает революционную деятельность Марата, как ответ на личные обиды, которые возведены в ранг великой всеобщей трагедии. Личные амбиции нашли плодотворную почву в фантастических идеях. Критика же мистических идей объявляется деспотизмом и непризнанием иной, отличной от общепризнанной точки зрения, не взирая на указанные противоречия. В свете вышесказанного довольно забавным является анекдот, который был весьма популярен тогда.

Один человек открыл квадратуру круга и жалуется, что его доказательство не желают рассматривать в Академии.

"Но ведь это лишь пустая трата времени", – говорит ему академик.

"У других так и есть, – отвечает ему квадратор, – вы и не рассматривайте их доказательства. Ведь, верно лишь мое!"

В то же время не стоит огульно утверждать, что месмеризм – это ужасное явление в истории человечества, которое стоит забыть, как ужасный ужас. В частности месмеризм, дал культуре величайших писателей – Александр Дюма, Виктор Гюго, Оноре де Бальзак, Эрнест Гофман. Все эти авторы были не чужды идеям мистического характера. Стоит так же отметить, важную связь месмеризма, как общественного явления, с концом эпохи Просвещения, великой французской революции и последующих огромных потрясений в Европе. Напрашивается вывод, не является ли расцвет мистических учений усталостью от строго определенных условий жизни. Виток научного и технического прогресса погружает общество в идею тотального детерминизма и требуются новые тайны, над разгадками которых будут ломать головы люди.

Весьма забавно было увидеть, как автор проводит сравнение нынешнего движения дауншифтеров с идеями Месмера. Последователи месмеризма утверждали, что природную первородную силу можно в изобилии наблюдать в простых людях, к примеру, в крестьянах. Высшее же общество погрязло в разврате, извращениях и изобилии. Так что дауншифтеры – это только новое слово, а суть движения насчитывает как минимум 300 лет.

Книга «Месмеризм и конец эпохи Просвещения во Франции» Роберта Дарнтона открыла для меня причины яркого расцвета мистических учений в определенные моменты истории, но и породила ряд вопросов: Почему месмеризм так рьяно рвался быть всеми признан? Почему бы, просто, не пользоваться благами месмеризма, и не пытаться всячески обращать людей в последователи? Ведь, если это идея научного характера, то зачем же последователи Месмера так рвались в политику, рьяно утверждая величие своих идей? Вопросов, конечно, осталось немало. Мистические идеи в очередной раз показав свой хвост скрылись под свою завесу тайны.

21 ноября 2024
LiveLib

Поделиться