Роберт Дарнтон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Роберт Дарнтон»

13 
отзывов

Valery1809

Оценил книгу

Книга нам рассказывает о цензорах, какими они были в трех странах и в трех эпохах, чем отличалась эта профессия в разные времена. Средневековая Европа довольно плотно загоняла в рамки книгопечатание, однако ортодоксальность ценилась цензорами меньше, чем оригинальность мышления.

В Индии очень явно чувствовалось влияние Британии, в том числе и в книжной индустрии. Эта часть менее всего была мне интересна, так как мне как жителю современного независимого мира трудно понять проблемы и желания колониальной страны третьего мира.

И, наконец, третья часть более всего интересна, так как повествует о реалиях книжного дела в рамках ГДР - социалистической страны. Много параллелей можно провести с СССР, только если у нас уже в 80е начались некоторые послабления цензуры, то в ГДР цензурировалось все неугодное вплоть до 89го года XX века.

Книга написана занятным, но достаточно сухим языком, поэтому не все смогут читать её с интересом. Но для тех, кто хочет узнать что-то новое о книгах и о цензуре - рекомендую.

21 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

ELiashkovich

Оценил книгу

Роберт Дарнтон — это американский историк, один из главных специалистов по предыстории Французской революции. 700-страничный "Революционный темперамент" — его главный труд, его лицензия на бессмертие.

Тема книги — формирование специфического революционного настроения в Париже второй половины XVIII века. Основная идея Дарнтона заключается в том, что у революционного взрыва 1789 года, конечно, были и экономические, и внешнеполитические причины, но революцию все же нельзя объяснить только ими. В конце концов, еще Токвиль в своей культовой работе "Старый Режим и Революция" наглядно показал, что положение Франции в 1789 году едва ли было сильно хуже, чем в любой момент при Людовике XIV или Людовике XV. Однако открыто выступить против этих монархов никому и в голову не приходило, такой опции просто не существовало в публичном пространстве. Почему же тогда так не повезло куда более либеральному Людовику XVI?

Сам Токвиль видел причину как раз в этой самой либеральности короля (см. "Эффект Токвиля"). Дарнтона такой подход не совсем устраивает. Он говорит о том, что нам следует обратить внимание на изменения в самом обществе, которые во второй половине XVIII века были поистине тектоническими:

"События не приходят в мир сами по себе. Они являются... в облачении настроений и ценностей... Революции происходят в умах до того, как они происходят на улицах"

Если уровень политической мобилизации общества при том же Людовике XIV был практически нулевым, то где-то с середины XVIII века в Париже начинает формироваться информационное общество модерного типа — с десятками газет, сотнями рукописных листков, профессиональными сплетниками-"нувеллистами" и, самое главное, грамотным населением, готовым весь этот контент потреблять. Контроль над информацией начинает ускользать из рук элиты, в том числе из-за косности и консервативности официальной пропаганды. Королевские СМИ из-за цензурных ограничений были настолько скучными и неинформативными, что вдребезги проиграли конкуренцию "уличным" СМИ — памфлетам, граффити и песням. В итоге где-то к 70-м годам XVIII века среднестатистический парижанин начал получать новости не из официальных источников, а из таких вот "стрит-медиа", где короля запросто называли "Толстяком", а королеву — "Австриячкой" (а то и еще похлеще, но мы тут не будем обижать даму).

Рассказав о появлении "подпольных" каналов информации, Дарнтон начинает подробно, но интересно рассказывать о ключевых событиях, становившихся на протяжении полувека топливом для этой информационной машины. Тут и бесконечные фаворитки Людовика XV (с упором на простолюдинку Помпадур и куртизанку Дюбарри), и неудачная внешняя политика с апофеозом в виде поражения в Семилетней войне, и странная паника, вызванная пропажей детей на парижских улицах, и "мучная война", и громкие скандалы вроде "дела Каласа", "дела об ожерелье" и "дела Корнмана". В заключении Дарнтон делает вполне обоснованный вывод о том, что 50 лет таких вот пиар-провалов по итогу привели к:

а) Полной десакрализации монархии. Король и королева больше не воспринимались как помазанники Божии;
б) Формированию устойчивой ненависти к аристократическим привилегиям. Особенно в сфере налогообложения (там и вправду творился форменный бред);
в) Появлению стойкого недоверия к официальной церкви.

Как вы и сами в курсе, именно перечисленные акторы во время революции и будут огребать в первую очередь.

Еще одним идеологическим итогом описанных в книге процессов стало доминирование в общественном мнении просвещенческих установок вроде безоговорочной веры в разум и науку. Дарнтон ярко показывает, как на формирование этих установок влияли события вроде полета братьев Монгольфье. Еще автор выдвигает интересный тезис о том, что идеи энциклопедистов вроде Руссо и д'Аламбера все-таки влияли на народные массы (историки уже давно поставили под вопрос сам факт этого влияния, ведь "Энциклопедия" была невероятно дорога и написана не очень-то понятным языком). Дарнтону удалось найти информацию о том, как "букинисты" перепечатывали самые прорывные пассажи из "Энциклопедии" и продавали в виде дешевых памфлетов, в результате чего основные идеи энциклопедистов и просачивались в общественное сознание.

Захватывающее, глубокое и по-настоящему умное исследование, которому явно суждено стать классикой исторической литературы. Отлично подойдет как специалисту, который сможет оценить логические построения Дарнтона и где-то даже с ним подискутировать, так и новичку, который может просто ознакомиться с хронологией основных событий и узнать много нового. Отдельно, кстати, радует, что к русскоязычному читателю столь знаковое издание попало отлично переведенным и грамотно отредактированным, на 700 страниц нашел буквально две опечатки. Прямо скажем, таким может похвастать далеко не каждая книга, изданная в РФ в 2026 году.

5/5, горячо рекомендую всем, кто интересуется темой.

20 апреля 2026
LiveLib

Поделиться

mnzhestkov

Оценил книгу

Не скрою, меня всегда интересовала область, так называемых эзотерических «знаний». Конечно, можно заметить, что наукой уже подтверждено, что все это лженаука и т.д. В этом месте возникает много дискуссий, проблема которых состоит в том, что люди противоборствующих лагерей стоят на разных основаниях. Однако, нельзя оставить без внимания, тот факт, что явления подобного толка периодически появляются и оказывают большое влияние на общество. Возникает довольно интересный вопрос, а каковы же причины появления таких идей. В книге «Месмиризм и конец эпохи Просвещения во Франции» Роберт Дарнтон пытает выявить причины и предпосылки одного из мистических течений, которое охватило большую часть французского общества, включая видных политических деятелей и представителей культуры.

Месмеризм или животный магнетизм – это гипотеза немецкого врача и астролога Месмера о том, что люди способны излучать некоторую телепатическую энергию. Это течение возникло в конце эпохи Просвещения. В подтверждении своих идей представители животного магнетизма нередко приводили трактаты ученых. Например, трактаты Ньютона изобилуют множеством алхимических «фактов». Давая оценку этому факту, стоит помнить, что Ньютон жил во времена, когда еще была сильна вера в сверхъестественные силы. Если обратиться к этим трактатам, то современный читатель не сразу поймет описание трех его известных законов движения, т.к. они написаны довольно витиеватым языком, лишенным строгой терминологии, которой оперирует современная наука. К тому же стоит отметить, что алхимические изыскания Ньютона относятся к возможным гипотезам, а не к полученным результатам и наблюдениям. Так что, отнесение месмеризма или других мистических практик к науке не имеет строгих оснований. Однако, Роберт Дарнтон замечает довольно интересную связь между наукой и месмеризмом. Эпоха Просвещения ознаменовалась рядом научных прорывов и открытий. В высшем обществе возникает безграничная вера в силу науки, которую автор приравнивает к романтизму. Так вот месмеризм – это промежуточное звено между наукой и романтизмом, фантазиями. Последователи играются с методами науки, но в то же время, безосновательно вставляя в свои рассуждения элементы фантазии, часто разрывая причины и следствия. В качестве доказательств месмеризма, что для меня явилось довольно интересным фактом, приводились эмоции и мораль, что, мягко скажем, неприемлемо в строгих научных размышлениях.

Роберт Дарнтон показывает, что довольно быстро идеи «животного магнетизма» переходят из лечебных практик в политическую сферу. В числе поклонников появляются видные политические деятели. Известный герой французской революции Марат был ярым поклонником месммеризма. Автор рассматривает революционную деятельность Марата, как ответ на личные обиды, которые возведены в ранг великой всеобщей трагедии. Личные амбиции нашли плодотворную почву в фантастических идеях. Критика же мистических идей объявляется деспотизмом и непризнанием иной, отличной от общепризнанной точки зрения, не взирая на указанные противоречия. В свете вышесказанного довольно забавным является анекдот, который был весьма популярен тогда.

Один человек открыл квадратуру круга и жалуется, что его доказательство не желают рассматривать в Академии.

"Но ведь это лишь пустая трата времени", – говорит ему академик.

"У других так и есть, – отвечает ему квадратор, – вы и не рассматривайте их доказательства. Ведь, верно лишь мое!"

В то же время не стоит огульно утверждать, что месмеризм – это ужасное явление в истории человечества, которое стоит забыть, как ужасный ужас. В частности месмеризм, дал культуре величайших писателей – Александр Дюма, Виктор Гюго, Оноре де Бальзак, Эрнест Гофман. Все эти авторы были не чужды идеям мистического характера. Стоит так же отметить, важную связь месмеризма, как общественного явления, с концом эпохи Просвещения, великой французской революции и последующих огромных потрясений в Европе. Напрашивается вывод, не является ли расцвет мистических учений усталостью от строго определенных условий жизни. Виток научного и технического прогресса погружает общество в идею тотального детерминизма и требуются новые тайны, над разгадками которых будут ломать головы люди.

Весьма забавно было увидеть, как автор проводит сравнение нынешнего движения дауншифтеров с идеями Месмера. Последователи месмеризма утверждали, что природную первородную силу можно в изобилии наблюдать в простых людях, к примеру, в крестьянах. Высшее же общество погрязло в разврате, извращениях и изобилии. Так что дауншифтеры – это только новое слово, а суть движения насчитывает как минимум 300 лет.

Книга «Месмеризм и конец эпохи Просвещения во Франции» Роберта Дарнтона открыла для меня причины яркого расцвета мистических учений в определенные моменты истории, но и породила ряд вопросов: Почему месмеризм так рьяно рвался быть всеми признан? Почему бы, просто, не пользоваться благами месмеризма, и не пытаться всячески обращать людей в последователи? Ведь, если это идея научного характера, то зачем же последователи Месмера так рвались в политику, рьяно утверждая величие своих идей? Вопросов, конечно, осталось немало. Мистические идеи в очередной раз показав свой хвост скрылись под свою завесу тайны.

21 ноября 2024
LiveLib

Поделиться