Рина Дейн — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Рина Дейн
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Рина Дейн»

12 
отзывов

inaribooks

Оценил книгу

Что ж.. всё бы ничего, если бы не отсутствие редактуры и вычитки у книги.
Это буквально черновик. А ответственный редактор так и не дала мне обратную связь по поводу моего вопроса о состоянии текста, так что пишем отзыв так, как считаем нужным.
Давайте я начну со слога, как и всегда.
Незамысловатый стиль письма, без углубления в какие-то излишние описания. Читается легко и быстро. Но, увы, на одной странице я могла встретить 13-15 упоминаний имени «Олеся» в разных его склонениях. Это прям вымораживало. Есть множество вариантов, которыми можно заменить имя — «она», «девушка», «возлюбленная» и масса других. В конце концов, иногда можно применить фамильярное обращение. Но нет. У нас Олесевская атака!
Также здесь присутствуют такие вещи, как: «в пустом зале ощущалась лишь пустота», некоторые слова повторяли себя буквально после точки или запятой. Я спотыкалась и меня это очень раздражало.
Атмосфера в самом начале истории очень напряжная, причем хотелось бы пожать автору руку, ведь эта напряженность ощущалась при обычном повествовании без лишнего угнетения. Рина Дейн просто писала последовательно события: как он шел за ней тенью, как пересматривал видео с участием Есении (Олеси), как подошел к ней, как не хотел уходить после её отказа. У меня аж холодный пот по спине стекал!
Но потом все прекратилось…
На протяжении всего сюжета герои завтракали/ужинали, принимали душ и спали.
Я удивилась, когда заметила эту последовательность. А потом очень расстроилась.
Например, когда Эрик работал в магазине и был вынужден оставлять Олесю дома одну, что он чувствовал? Что было в его мыслях? Он ведь больной на голову, он сталкер буквально, он помешанный и зависимый. Почему нам не дали покопаться в его мыслях?? Нам дали миллиард: «ложись спать, ты очень устала», но не дали нормального раскрытия внутренних мыслительных процессов Эрика.
Страниц 100 не происходило вообще ничего. Они ели, спали, мылись, периодически гуляли. А дальше? У автора отлично получилось передать всю жуть в начале, но что случилось потом? Мне было скучно читать про вечные «поешь», «пошли в душ» и «ложись спать». Я бы с бóльшим удовольствием почитала про то, как Олеся пыталась освоиться в квартире. Как свыкалась с тем, что ничего не помнит. Как Эрик себя чувствовал, находясь от нее вдали. Как оправдывал самого себя. А не про поедания, мытье посуды и душ.
Концовка тоже вышла сумбурная.
Спойлер:
спойлер
Когда он подкладывал ее под других, почему нам не дали углубления в его состояние? Что он испытывал, сидя на кухне? Стоя под дверью? Да, он себя винил и не видел другого выхода, но ЧТО он думал и делал, пока слышал ее истерику во время секса с другими?
А когда убивал полицейских, что было в его голове-то в конце концов? Нам дали версию про Олесю: как она сбежала, как сомневалась во всем. А как ОН-то себя чувствовал?
свернуть

О моих претензиях к тексту, а то я уже не могу молчать:

- посреди текста нам встретилась вставка-примечание:

Пару раз в неделю Валерия Владимировна давала слабину и заходила в те сводки новостей, к которым запрещала себе прикасаться. К тем, кого уже не было в живых.
Вот небольшая статья о девушке, на лечение которой собирали деньги. Ее сбросил с лестницы собственный парень, ожидающий суда (речь идет о главной героине книги «Отравленная»).

Это что такое? Что за дичь в скобках? Если такое и делать, то в сноске, а не посреди текста!

- логические несостыковки, которые должен был убрать бета ридер или литред. Например:

стр 104:

— А почему ты не общаешься с матерью? — Она подняла голову и посмотрела ему в глаза. — То есть... что-то случилось?
—Она немного ненормальная. Мы поссорились из-за того, как она меня воспитывала, — солгал он. — Давай не будем об этом? Не самая приятная часть моей жизни.
Кивнув, Олеся продолжила идти рядом с Эриком, обнимая одной рукой его за пояс, а другую пряча в карман куртки.
Потом у нас идет небольшое объяснение ситуации читателю, че там было кратенько в его детстве. А потом:
стр 105:
— Расскажешь мне? — снова услышал он вопрос. —
Ой, прости. Я влезаю не в свое дело.
— Это твое дело, мы ведь встречаемся, — усмехнулся Эрик, продолжая идти по дорожке. Задумавшись, Эрик начал рассказывать Олесе историю своих отношений с матерью, достаточно правдивую.

Так в итоге для чего был отрывок на 104 странице? Для чего слова «не будем об этом»??? Автор словно забыла, что на вопрос Олеси Эрик уже ответил отказом!

- нарушение временной параллели героев.
Вот в 19 главе Эрик и Олеся встречают Новый Год.
В 22 главе нам говорят, что с момента пропажи Есении прошло 45 дней, а вот в 23 главе нам пишут «листья давно опали». Ну ниче себе!
Но не это главное. В 25 главе у нас повествование о матери Есении идет, и там она встречает Новый Год. Класс!
Почему между одним и тем же НГ разница аж в 6 глав? А ещё в этой же главе нам сказали, что с момента пропажи прошло уже 3 месяца. Так сколько?! 45 дней или 90?!
То есть по сути, если в 19 главе эти двое встретили НГ, а в 25 главе нам сказали, что с момента пропажи прошло 3 месяца (а мать там встречает НГ), то в 19 главе тоже должно быть 3 месяца. Но нет! В 22 главе нам ведь говорят о том, что прошло 45 дней!
Что в итоге? Что это за дичь?
Почему не последовательно идет? Нельзя было вставить 25 главу на место 20? Чтобы мать Есении встретила НГ параллельно Олесе и Эрику?

- спойлер:

спойлер
Очень уж громкие слова «люблю» в конце. Когда эта любовь появилась? Всю книгу Олеся говорит, что не любит Эрика. Нравится, симпатичен? Да. Но там буквально были слова а-ля «я любила его раньше, до потери памяти, но сейчас он для меня чужой человек, и я к нему ничего не чувствую». А в последних главах, когда она его убила, Олеська, оказывается, Эрика любила манать копать как сильно.
Что это? Травма? Навязанное чувство вследствие испытываемой вины? Если так, тогда почему это не отражается по тексту?
свернуть
- скомканные события в конце. Зачем нужны были вставки с Флеер, с Максимовым, с Валерией Владимировной? Почему в итоге они просто были забыты?
Спойлер:
спойлер
Нам не написали ни подробности встречи Олеси с матерью, ни как она себя чувствовала первые дни в родном доме. Что в итоге с танцами? Что с её блогом? Где это все?
свернуть
У меня здесь не столько к автору предъява, сколько к эксмо.
Почему в перечне ответственных за книгу отсутствует литред? Кто занимался вычиткой, редактурой? Было ли это всё вообще? В какие глаза долбились корректор и вообще вся ответственная за издание команда?
У истории невероятный потенциал. Но, увы, я воспринимаю книгу как черновик, который я прочла без единой ранее вычитки. Я не считаю, что издательство имеет право издавать книгу, текст которой пребывает в таком плачевном состоянии.
Потому что по сути мы приобретаем за деньги ЧЕРНОВИК! Это нормально?
Автору хочу пожелать только сил и удачи, потому что с такой ответственной командой, видимо, все придется делать самостоятельно.
10 сентября 2025
LiveLib

Поделиться

Alena

Оценил книгу

Одна из самых отвратительных книг, которые я читала.
В нашей стране, где процветает домашнее насилие, и женщины никак не защищены в отношениях с мужчинами, эта книга романтизирует психологическую зависимость от человека, который тебя бил и подложил под незнакомых мужиков. Это низко и гадко, когда автор все свел к положительному финалу. Хотелось помыться изнутри. Надеюсь автор перестанет писать и нести в массы диструктивный мессендж.
1 мая 2025

Поделиться