Когда-нибудь романы о ведьмах начнут отличаться друг от друга (надеюсь), но пока мы уже в знакомых канонах вынуждены следить за повествованием, которое нисколько не удивит. Или история о том, как я взялась за любимых ведьм в надежде увидеть нечто восхитительное, а попала в очередную захватывающую (нет) драму о злом колдуне и бедных юных колдуньях, которые никак не могут от него спастись. Я в целом понимаю, почему авторки юзают данный троп на постоянной основе и нисколько не пытаются его изменить, но тут такое дело - чтобы увлечь читателей нужно нормально прописать антагониста и сделать протагонистку чуть ярче, чем очередную безвольную девчушку с интеллектом рыбки. Но что имеем.
Регина вместе с матерью постоянно от кого-то убегают. Родительница ничего не рассказывает, а героиня послушно следует за ней, не сильно задумываясь о причинах. И вот очередной побег срывается. В их доме появляются три женщины, называющие себя ведьмами и по их словам мать героини совершила нечто ужасное, за что теперь ей придётся поплатиться собственной головой. Испуганная Регина предлагает свою жизнь за жизнь матери и глава ковена принимает эту плату. Теперь девушке придётся жить с остальными юными ведьмами и учиться магии, а её любимая матушка забудет о существовании дочери навсегда. Почему мать героини оставила ковен? Почему ведьмы преследовали её? Что такого невероятного она совершила, чтобы обречь себя на смерть?
Да-да, это серия и необязательно открывать все карты на первой части. Я понимаю и ничего не имею против. Но чтобы мне захотелось продолжить чтение нужно дать достаточно, чтобы завлечь. Ну, к примеру, хорошего антагониста, а не того, кто, как мальчишка предпочитает запугивать юных дев, нашёптывая их имена, пока они в лесах шастают. У НЕГО ТЕЛА НЕТ! Ок, но умудрялся ведь он как-то контролировать других ведьм на протяжении многих лет и ничего, справлялся и в бестелесной форме. Вместо того, чтобы чуть приоткрыть личность злодея, авторка писала пустые разговоры, вставляла мысли героини, в которых всегда одно и тоже мелькало и всячески пыталась сделать вид, что никому не виден подельник зла. Увы, но если у тебя очевидный троп, о котором писали тысячу раз до этого, не трудно понять, кто кому помогает и поэтому финал был излишне предсказуемый.
Хорошо, с антагонистом ничего не вышло и его оставили на сладенькое, чтобы раскрыть в других книгах. Почему героиня тогда такая неинтересная личность? На ней строится всё повествование, которое и так вяло текущие, может стоит немного постараться и сделать Регину хоть немного притягательной? И нет, я не о внешности. Героиня тоже по канону - ни рыба, ни мясо. Спасибо, что не очередная истеричка, которую хочется пристукнуть ещё к середине истории, но она же просто никакая. Авторка пыталась притянуть к тому, что Регина не совсем светлая ведьма и в ней скрыто зло, но что же это за зло такое унылое? За всю книгу героиня ровно два раза совершает нечто плохое и каждый раз не по своей воле и опять же, каждый раз это происходит где-то за кадром. Первый случай и вовсе описывается в воспоминании настолько вскользь, что если бы девушка сама это постоянно не вспоминала, я бы попросту об этом забыла. Со вторым уже немного легче, но всё происходит настолько хаотично, что я не поняла, что вообще произошло.
По факту даже такой сюжет можно вывезти за счёт эмоций. Героиню разлучают с матерью, у этой матери вон какая тайна. Одна сплошная драма, если можно так охарактеризовать, но эмоции описаны блекло и из-за этого по настоящему переживать не получается. Я чуть накинула оценку просто потому, что читать/слушать книгу было легко, но если реально оценивать повествование, то выше тройки не поставишь. И к сожалению продолжать чтение тоже не хочется. А ещё у меня возник вопрос к финалу и поступку Регины.
спойлерКак бы, заклятие забвение настолько легко наложить и его можно юзать и на себя? И неужели то, что она обо всём забыла как-то повлияло на планы антагониста? свернутьНу, в любом случае ответов не узнаю, скорее всего.