Отзывы на книги автора «Рагнар Йонассон»

✎Общее впечатление от книги. Не поверите, но мне понравилось.
✎Сюжет и повествование. Сюжет развивается в Исландии. Мы в столице. В отдаленной бухте найдено тело русской девушки. Дело не раскрыто, классический «висяк». Хюльда Херманссдоуттир (да, я несколько раз читала ее фамилию) решает еще раз изучить материалы дела.
✎Свои ощущения. Книжный мир наполнен различными детективно-триллерными историями. Читатели в изобилии изучают аннотации и обложки. Не знаю, что именно меня привлекло: Исландия или лежащее на берегу океана тело девушки на обложке? Тем не менее, я, не создавая себе предвосхищений и ожиданий, начала прослушивание романа.
Казалось бы, что можно придумать для инспектора, которая совсем скоро отправится на пенсию? Но автору удалось меня заинтересовать, несмотря на модное направление бабушек и дедушек в расследованиях. Главная героиня меня не раздражала! Все эти размышления о времени, когда Хюльда отправится на пенсию и ее планы дальнейшей жизни прописаны настолько ненавязчиво, что книжный образ приобретает реальные черты. Мне нравилось знакомиться с ней.
Автор предлагает читателям три параллельные ветки повествования. В начале романа может показаться, что они бессвязны и представляют собой отдельные истории. Однако к финалу все становится на свои места и вырисовывается общая картина, наполненная гранями эмоций.
Затрагиваемые в романе вопросы:

А что там на пенсии? Чем заниматься?

получились крайне жизненными. Да, молодому поколению может казаться, что до этого очень далеко и старческие брюзжания и лишь сотрясение воздуха. Но это возможность читателям посмотреть на зарубежное представление о времени на пенсии. Мне нравится смотреть передачи о путешествиях и видеть, как организована жизнь старшего поколения. Они остаются активными и у них сохраняется жажда к новому.
Если говорить о самом расследовании, то Хюльда выясняет, что расследование гибели девушки было проведено спустя рукава. Почему такой подход не удивителен? В итоге всплывает огромное количество фактов, которые ведут к настоящему преступнику.
Читать или нет? Автор ведет размеренное повествование. Многие отмечают, что роман получился скучным и не передающим атмосферу Исландии. Но лично я осталась довольна. Закончу текущие планы и обязательно возьму вторую часть.

Его жизнь была бы легче, если бы Элиас никогда об этом не упоминал. Тогда бы она просто спокойно умерла, и Свавара не тяготила бы мысль о том, что он мог ее спасти. Конечно, он не знал, где именно она находится, но мог, по крайней мере, сообщить в полицию, и ее начали бы искать. Дал бы ей хоть маленькую надежду.
Надежда, однако, постепенно таяла.

А вообще как лучше было бы этой книге, если бы её не пытались делать детективом. Не просто не пытались позиционировать её как полицейский детектив (вот на лайвлибе её именно так и называют), а вообще забыли про расследование окончательно, без попыток оживить труп во время грозы.

Начало тут да, вполне детективное. Есть труп какого-то мужика (потом окажется, что в слове мужик можно заменить последние три буквы на "дак" и это будет точнее). Есть полицейский, который буллил одноклассников в детстве, а сейчас получает страшные послания. Есть неудачливая журналистка, которую гнобит начальник из-за зависти. Где-то мимо и на пять минут раз в час пробегает похищенная девушка, которую собираются сделать сексуальной рабыней. И на этом вообще не всё, ещё и фон атмосферный, а итог все равно — чистый, черт его возьми, триллер.

Все расследование (которое проводит одна только журналистка и полиция где-то на заднем плане) двигается засчет внезапных признаний и случайностей, а это фигня, это не считается за детектив (по крайней мере хороший). Саспенс, то есть напряжение тут тоже чаще всего условное, но хотя бы есть.

Финал... соответствует. На этом можно и закончить))

В общем же, цикл и начался не очень удачно, и так же продолжается. (На всякий случай уточню, что это всего лишь вторая книга в цикле.) Поэтому посоветовать не могу

I книга — Мгла — рецензия —

Сразу скажу, что основные события будут происходить не на том самом острове, который звучит в названии. То есть даже на своеобразной даче герои были дольше и там же случилось намного больше событий — ключевых и второстепенных. Это не что-то вроде Агата Кристи - Десять негритят ни по сюжету и роли героев в происходящем, ни по накалу атмосферы, ни по уровню загадки.

И вообще как-то странно то, что главная героиня, Хюльда, никак не вспоминала это расследование в первой книге. Да, 15 лет между событиями — большой срок, но в каких-то случаях параллели более чем заметны

И создаётся впечатление, что продолжение, которое должно было быть предусмотрено ещё поначалу, написалось как-то случайно само собой. Финал в этом плане и хорош, и крайне плох, но он хотя бы пытался объединить истории во что-то нормальное. Послесловие такое же: хорошо, что это расписали и объяснили, но плохо то, что это и так было ясно как белый день.

И, кстати, насколько я помню Хюльда в первой книге говорила о том, что не планировала с кем-то заводить отношения на старости лет, а в финале второй книги, на пятнадцать лет раньше, на могиле матери она думает о том, что лет через пятнадцать закончит карьеру и быть может найдёт тогда кого-то и заведёт с ним отношения.

Её размышления о похоронах и том, что ей страшно быть захороненной под землёй, наоборот были очень уместны и даже немного стекольными: теперь сцена её убийства выглядит ещё страшнее.

И еще эту книгу можно читать отдельно от серии, ничего существенного вы не потеряете

"Раскол" - это третья книга о исландском полицейском Ари Торе. Он служит в небольшом городке, Сиглуфьордюр на севере острова. На этот раз в Исландии март, но до настоящей весны еще далеко. В горах полно снега, а в городе постоянно идет дождь и дует сильный ветер. Книга пронизана этой непогодой. К Ари обращается один из жителей с просьбой разобраться в событиях которые произошли в 1956-57 годах на одинокой ферме, где в то время жила его семья. В городе объявлен карантин и срочных дел у Ари нет. Он берется за раскрутку этих событий. И это только одна из сюжетных линий книги. В рейкьявике украден ребенок и убит друг министра. За раскрытием этих событий следит журналистка Исрун, знакомая Ари. Она же помогает и самому Ари в раскрытии его старого дела. Автор очень интересно выстраивает повествование, которое в итоге приводит к логическому концу этих непростых событий. В книге много внимания уделяется описанию обычной жизни на этом острове. Он показывает , как жизнь в столице резко отличается от жизни удаленных от нее мест. Все три романа с большой любовью описывают Исландию, особенно север острова.

Что я клятвенно обещала себе НЕ делать в 2025 году? Всё верно, читать (а точнее слушать) бессмысленные и беспощадные триллеры/детективы, от которых меня воротит, и напрочь портится настроение. Что я сделала, не успел начаться год? Прочитала один такой. Жизнь ничему не учит эту женщину, простигосподи...

С Йонассоном мы уже добивали букву Й по одной известной лайвлибовской игре с его Снежной слепотой, которая была объективно не очень. На этот раз расследуемое дело мне показалось даже в какой-то мере любопытным. Важное уточнение: расследуемое в кавычках.

Полицейский Ари Тор пытается разгадать таинственное смертоубийство какого-то местного разнорабочего. Ну, ему хотелось бы его разгадать, но большую часть времени он посвящает душевным метаниям по Кристине, бывшей невесте, с которой они окончательно разбежались, но всё ещё любят друг друга, но Кристина не может простить измены и параллельно находит себе папика (похвально). Сами понимаете, на расследование герою абсолютно плевать. У него тут ДРАМА.

Чтобы читатель совсем не заснул от скуки, автор накидывает персонажей как сами-понимаете-что на вентилятор. Будет у нас тут второе главное лицо - репортёрша Исрун (ох уж эти исландские имена). Основная её деятельность будет заключатся в поиске дневников собственной бабки, которые при ней же были сожжены сто лет назад. А ещё она будет метаться из Рейкьявика в Сиглуфьордюр и тоже расследовать, потому что убитый, оказывается, был маньяк, и где-то в обледенелых исландских подвалах заточена похищенная им девушка.

Вся деятельность Исрун (как и Ари Тора) яйца выеденного не стоит. Судя по всему, это какая-то особая черта книг Йонассона: дело расследуется само по себе, а главные герои со своими мелкими проблемками лишь мешаются под ногами. Совершенно никто не сделал ничего существенного. Преступники сами позвонили в полицию и сделали на себя донос. Так ещё и похищенная нашлась буквально по щелчку пальцев. Вот и какой смысл был читать эту книгу? А писать?

Нужно отдать должное "Снежной слепоте", в ней хотя бы Ари Тор, пусть и всрато, но художественно описывает снег и фьорды (а ещё ловит от них панички, ха-ха). Но смысл существования этих книг всё ещё остаётся для меня загадкой. Зачем и чтобы что? Да, она короткая (хоть какой-то плюс), но почему главный герой вообще никак не влияет на разворачивающийся сюжет? Ей-богу, какая-то деконструкция на минималках. Очень получается уныло и безынтересно. Следить за шатаниями героя нет никакого желания.

Странная книга и как-будто не о чём. Очень много описания взаимоотношений между разными героями, страдания и стенания, действий и расследования как такого нет. Финальная концовка? Это вапще что? Что в итоге с полицейским? А с шантажистом? Складывается впечатление что автор выдал или демо версию или задумывалось больше одной книги, а так как это вторая часть серии и возможно на все вопросы автор даст ответы дальше, но что-то сомневаюсь. Для чего некоторые герои были введены в сюжет тоже не понятно, можно было отделаться общей характеристикой, а не расписывать всю их жизнь ради увеличения объема. Радует конечно что одна сюжетная линия таки завершилась логически, а вот остальные оборваны, думайте сами, решайте сами…

Расследование- о это отдельная тема, по большей части расследование проводит одна журналистка, полиция просто трется где-то рядом, а основным двигателем являются не улики, а также самые метания героев, которые под гнетом своих эмоций рассказывают все. Триллерную составляющую так и не уловила, в чем она хоть была?

Единственное что было хорошего: 

Чисто из принципа начну следующую

Ну, не могу я пройти мимо исландской прозы, хотя порой она бывает весьма своеобразной. Или нет, правильнее будет сказать: «самобытной». Но эта книга показалась мне вполне европейски написанной, без особых спекуляций на самобытности, и мне до самого конца было любопытно следить за разными ее сюжетными линиями – более или менее «исландскими». Хотя снова нет: мрачноватая атмосфера, которая охватывает каждого, в том числе и самих исландцев, в безлюдных заснеженных фьордах, здесь все-таки имеется, как и намеки на призраков, обитающих в заброшенных местах.

Читалось неплохо, хотя такая книга, безусловно, годится только для отдыха желающих слегка пощекотать себе нервы. Каких-то особых психологических глубин или смысловых высот в ней нет, но социального разнообразия вполне хватает: помимо «криминальной» линии, есть и «историческая», и «семейная», и «любовная», и «клиническая», и «генетическая», и даже «политическая», которые автор без сильного напряжения связывает между собой, так что сильно заскучать читатель просто не успевает, постоянно переключаясь с одной сюжетной «программы» на другую. Чего-то бьющего по эмоциям, брутального, агрессивного в книге не найдется, все – неторопливо, спокойно, обстоятельно и даже слегка отстраненно, поэтому идентифицировать себя с героями или подключаться к событиям их жизни и переживаниям не получается, читатель остается в роли стороннего наблюдателя, хроникера, исследователя, который вместе с автором сводит все, что узнал и накопил, погружаясь в эту историю, в финальное целое. К какому-то моменту у него, конечно, возникают соответствующие догадки и предчувствия, тем не менее, книга не утрачивает своего «ресурса тайны» до самого, немного торопливого и, в общем, классического, конца.

Образ главного героя Ари Тора мне понравился, но сравнить его, к примеру, с другим скандинавским детективом – колоритным алкоголиком Харри Холе - все-таки не получится, в нем маловато самобытности, спонтанности и непредсказуемости – в общем, индивидуальности. Насколько он воплощает в себе типичный исландский характер, я так и не смогла однозначно определить, хотя некоторые черты менталитета автор в нем четко подчеркивал (фамилистичность, организованность, толерантность и пр.). Ну, наверное, в Исландии все связано с тем, что «sólin kemur aldrei upp á sama stað…»:

«Солнце всходит каждый раз в разных местах
и каждый раз оно разное — не угадаешь, какое.
Такова основополагающая
неопределённость
жизни в Исландии
и причина всех наших метаний…» (Х. Хельгасон)

Хотелось бы, конечно, чтобы финал был поярче и понеожиданнее, но и так для чтения выходного дня эта книга вполне подходит.

На удивление мне понравилась эта книга. Это был такой приятный спокойный неожиданный отдых от шаблонов современных детективов.

Спокойный неспешный детектив, в котором сотрудник полиции пытается установить личность парня на старом фото. Никто этого парня не помнит, да и времени прошло много. Тем не менее делать все равно нечего - в городе эпидемия, скорее, угроза эпидемии.

Параллельно с этим разворачивается история преследования и похищения ребенка. Эта драма тоже имеет историческое начало, правда, не такое давнее, как первая, всего два года назад.

На все это накладывается еще и сложная жизнь журналистки, политические перипетии и личные жизни некоторых героев.

А в конце главный герой детектив Ари, почти как Пуаро, собирает всех и рассказывает страшную тайну фотографии, которую по ходу книги разгадать можно было только отчасти.

Мне не очень понравилось только название, так как непонятно, при чем тут раскол. Где и в чем?

В остальном роман оставляет очень хорошее впечатление качественной незатейливой книги, которую с удовольствием можно прочитать вечером или на выходных. Книгу спокойно можно читать саму по себе, я не увидела каких-то очень непонятных мест, требующих прочтения предыдущих книг.

Коротко, можно назвать роман хорошей работой, достойной внимания.

Терпеть не могу такой вид детективов, где расследование как таковое занимает пару страниц, а остальной текст - бесконечные страдания героев, эту не любят, этого не любят, никого не любят или слишком сильно любят. Главный герой - детектив самый ноющий, его бесконечные мысли о чувствах к девушке, девушкам, начальнику, жителям, снегу, наконец. Его действия - отдельная песня, зачем собрать реальные улики, диктофон использовать? Пойду-ка я лучше расскажу потенциальному убийце все что о нем думаю, про все найденные секреты расскажу, карты раскрою, а что к нему иду, никому не скажу, потому что я - имбецил. Его начальник Томас - еще одна песня, ему как будто домой бы пойти, да с женой разобраться , а все остальное несчастный случай и вообще, сынок, иди домой. Названия городов и имена действующих лиц - довершение этого издевательства. Под конец уже было плевать кто кого убил и убил ли вообще, настолько это муторно и неинтересно.
Концовка после основной концовки из разряда "сейчас за 2 страницы наклепаю общую картинку городка с разрозненной чушью про второстепенных никому не нужных персонажей".

Про этот "гений" исландского детективного жанра уже многие высказались в рецензиях, и я в принципе с ними согласна. С одним лишь исключением. Это не детектив. Собственно расследованию уделено ничтожно мало времени, и то проходит оно на заднем плане, а то и вовсе скрытно от читателя. Подобное авторское решение, мне кажется, было принято им с целью облегчить самому себе прямую обязанность: увлекать нас грамотно прописанным сюжетом, а не притянутыми за уши твистами вследствие наигранной недосказанности.

Все, кто пошёл в цикл "Сиглюфьордюр" (я всё ещё не могу произнести это слово вслух, увы), рассчитывая найти нового достойного представителя скандинавского нуара и эстетики насилия, будут в крайней степени разочарованы. Малочисленные преступления, так ещё и бескровные, как бы нам не обещал дизайн "заляпанной" обложки, в расследовании которых никто совершенно не заинтересован, будут сильно разбавлены сентиментальными страданиями главного героя, Ари Тора, сбежавшего от невесты в глухомань. Кроме сложностей на любовном фронте, герой отличается малой сообразительностью и, по ходу, ловит панические атаки на фоне невесть откуда-то взявшейся хионофобии.

В каком-то смысле это произведение напомнило мне Сорок-убийц Горовица и диккеровского Гарри Квеберта. Все эти книги отличаются крайне похожими между собой тропами: маленькие городки в глуши, подозрительные писатели-затворники... Ну и, естественно, желторотые сыщики, которые станут расколупывать всё это безобразие. Я совсем не фанатка таких представителей художественной литературы, поэтому в своих оценках не могу быть объективной. Мне не нравится их читать. Вот прям вообще.

Многие рецензенты обвиняют героя в узколобости, а автора в излишней драматичности (поверьте, снег не так страшен, как о нём здесь толкуют). Но позвольте, Ари Тору всего-то двадцать пять годков или около того, и у него молоко на губах ещё не обсохло. Очевидно, он будет с треском проваливать допросы и совершать ошибки по ходу службы. Опыт набивается синяками и шишками, это абсолютно нормально. Да и атмосфера этакой деревни, где совершенно нечем заняться, если ты не планируешь спиться, передана неплохо. Поэтому главгерой и окружающая обстановка вышли вполне убедительные. Это не отменяет того факта, что повествование слеплено криво, развязка не вызывает никаких эмоций, а остальные персонажи такие же однообразные как Билли, Вилли и Дилли.

Но я могу перечислить и плюсы: у книги есть неплохая аудио-версия, она потрясающе коротка, и фамилия автора начинается на букву Й, что в перспективе позволяет мне ещё пару годков не волноваться насчёт одной из лайвлибовских игр. Пожалуй, всё.