Рагнар Йонассон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Рагнар Йонассон»

106 
отзывов

quarantine_girl

Оценил книгу

Его жизнь была бы легче, если бы Элиас никогда об этом не упоминал. Тогда бы она просто спокойно умерла, и Свавара не тяготила бы мысль о том, что он мог ее спасти. Конечно, он не знал, где именно она находится, но мог, по крайней мере, сообщить в полицию, и ее начали бы искать. Дал бы ей хоть маленькую надежду.
Надежда, однако, постепенно таяла.

А вообще как лучше было бы этой книге, если бы её не пытались делать детективом. Не просто не пытались позиционировать её как полицейский детектив (вот на лайвлибе её именно так и называют), а вообще забыли про расследование окончательно, без попыток оживить труп во время грозы.

Начало тут да, вполне детективное. Есть труп какого-то мужика (потом окажется, что в слове мужик можно заменить последние три буквы на "дак" и это будет точнее). Есть полицейский, который буллил одноклассников в детстве, а сейчас получает страшные послания. Есть неудачливая журналистка, которую гнобит начальник из-за зависти. Где-то мимо и на пять минут раз в час пробегает похищенная девушка, которую собираются сделать сексуальной рабыней. И на этом вообще не всё, ещё и фон атмосферный, а итог все равно — чистый, черт его возьми, триллер.

Все расследование (которое проводит одна только журналистка и полиция где-то на заднем плане) двигается засчет внезапных признаний и случайностей, а это фигня, это не считается за детектив (по крайней мере хороший). Саспенс, то есть напряжение тут тоже чаще всего условное, но хотя бы есть.

Финал... соответствует. На этом можно и закончить))

В общем же, цикл и начался не очень удачно, и так же продолжается. (На всякий случай уточню, что это всего лишь вторая книга в цикле.) Поэтому посоветовать не могу

5 февраля 2025
LiveLib

Поделиться

fus

Оценил книгу

Что я клятвенно обещала себе НЕ делать в 2025 году? Всё верно, читать (а точнее слушать) бессмысленные и беспощадные триллеры/детективы, от которых меня воротит, и напрочь портится настроение. Что я сделала, не успел начаться год? Прочитала один такой. Жизнь ничему не учит эту женщину, простигосподи...

С Йонассоном мы уже добивали букву Й по одной известной лайвлибовской игре с его Снежной слепотой, которая была объективно не очень. На этот раз расследуемое дело мне показалось даже в какой-то мере любопытным. Важное уточнение: расследуемое в кавычках.

Полицейский Ари Тор пытается разгадать таинственное смертоубийство какого-то местного разнорабочего. Ну, ему хотелось бы его разгадать, но большую часть времени он посвящает душевным метаниям по Кристине, бывшей невесте, с которой они окончательно разбежались, но всё ещё любят друг друга, но Кристина не может простить измены и параллельно находит себе папика (похвально). Сами понимаете, на расследование герою абсолютно плевать. У него тут ДРАМА.

Чтобы читатель совсем не заснул от скуки, автор накидывает персонажей как сами-понимаете-что на вентилятор. Будет у нас тут второе главное лицо - репортёрша Исрун (ох уж эти исландские имена). Основная её деятельность будет заключатся в поиске дневников собственной бабки, которые при ней же были сожжены сто лет назад. А ещё она будет метаться из Рейкьявика в Сиглуфьордюр и тоже расследовать, потому что убитый, оказывается, был маньяк, и где-то в обледенелых исландских подвалах заточена похищенная им девушка.

Вся деятельность Исрун (как и Ари Тора) яйца выеденного не стоит. Судя по всему, это какая-то особая черта книг Йонассона: дело расследуется само по себе, а главные герои со своими мелкими проблемками лишь мешаются под ногами. Совершенно никто не сделал ничего существенного. Преступники сами позвонили в полицию и сделали на себя донос. Так ещё и похищенная нашлась буквально по щелчку пальцев. Вот и какой смысл был читать эту книгу? А писать?

Нужно отдать должное "Снежной слепоте", в ней хотя бы Ари Тор, пусть и всрато, но художественно описывает снег и фьорды (а ещё ловит от них панички, ха-ха). Но смысл существования этих книг всё ещё остаётся для меня загадкой. Зачем и чтобы что? Да, она короткая (хоть какой-то плюс), но почему главный герой вообще никак не влияет на разворачивающийся сюжет? Ей-богу, какая-то деконструкция на минималках. Очень получается уныло и безынтересно. Следить за шатаниями героя нет никакого желания.

8 января 2025
LiveLib

Поделиться

Catsi

Оценил книгу

Странная книга и как-будто не о чём. Очень много описания взаимоотношений между разными героями, страдания и стенания, действий и расследования как такого нет. Финальная концовка? Это вапще что? Что в итоге с полицейским? А с шантажистом? Складывается впечатление что автор выдал или демо версию или задумывалось больше одной книги, а так как это вторая часть серии и возможно на все вопросы автор даст ответы дальше, но что-то сомневаюсь. Для чего некоторые герои были введены в сюжет тоже не понятно, можно было отделаться общей характеристикой, а не расписывать всю их жизнь ради увеличения объема. Радует конечно что одна сюжетная линия таки завершилась логически, а вот остальные оборваны, думайте сами, решайте сами…

Расследование- о это отдельная тема, по большей части расследование проводит одна журналистка, полиция просто трется где-то рядом, а основным двигателем являются не улики, а также самые метания героев, которые под гнетом своих эмоций рассказывают все. Триллерную составляющую так и не уловила, в чем она хоть была?

Единственное что было хорошего: 

это - описание фьордов. Много и очень много фьордом.
Объем книги, она маленькая, осилить можно за пару тройку вечеров. А в аудио и того быстрее.

Чисто из принципа начну следующую

1 мая 2025
LiveLib

Поделиться

winpoo

Оценил книгу

Ну, не могу я пройти мимо исландской прозы, хотя порой она бывает весьма своеобразной. Или нет, правильнее будет сказать: «самобытной». Но эта книга показалась мне вполне европейски написанной, без особых спекуляций на самобытности, и мне до самого конца было любопытно следить за разными ее сюжетными линиями – более или менее «исландскими». Хотя снова нет: мрачноватая атмосфера, которая охватывает каждого, в том числе и самих исландцев, в безлюдных заснеженных фьордах, здесь все-таки имеется, как и намеки на призраков, обитающих в заброшенных местах.

Читалось неплохо, хотя такая книга, безусловно, годится только для отдыха желающих слегка пощекотать себе нервы. Каких-то особых психологических глубин или смысловых высот в ней нет, но социального разнообразия вполне хватает: помимо «криминальной» линии, есть и «историческая», и «семейная», и «любовная», и «клиническая», и «генетическая», и даже «политическая», которые автор без сильного напряжения связывает между собой, так что сильно заскучать читатель просто не успевает, постоянно переключаясь с одной сюжетной «программы» на другую. Чего-то бьющего по эмоциям, брутального, агрессивного в книге не найдется, все – неторопливо, спокойно, обстоятельно и даже слегка отстраненно, поэтому идентифицировать себя с героями или подключаться к событиям их жизни и переживаниям не получается, читатель остается в роли стороннего наблюдателя, хроникера, исследователя, который вместе с автором сводит все, что узнал и накопил, погружаясь в эту историю, в финальное целое. К какому-то моменту у него, конечно, возникают соответствующие догадки и предчувствия, тем не менее, книга не утрачивает своего «ресурса тайны» до самого, немного торопливого и, в общем, классического, конца.

Образ главного героя Ари Тора мне понравился, но сравнить его, к примеру, с другим скандинавским детективом – колоритным алкоголиком Харри Холе - все-таки не получится, в нем маловато самобытности, спонтанности и непредсказуемости – в общем, индивидуальности. Насколько он воплощает в себе типичный исландский характер, я так и не смогла однозначно определить, хотя некоторые черты менталитета автор в нем четко подчеркивал (фамилистичность, организованность, толерантность и пр.). Ну, наверное, в Исландии все связано с тем, что «sólin kemur aldrei upp á sama stað…»:

«Солнце всходит каждый раз в разных местах
и каждый раз оно разное — не угадаешь, какое.
Такова основополагающая
неопределённость
жизни в Исландии
и причина всех наших метаний…» (Х. Хельгасон)

Хотелось бы, конечно, чтобы финал был поярче и понеожиданнее, но и так для чтения выходного дня эта книга вполне подходит.

9 ноября 2024
LiveLib

Поделиться

acidAnn

Оценил книгу

На удивление мне понравилась эта книга. Это был такой приятный спокойный неожиданный отдых от шаблонов современных детективов.

Спокойный неспешный детектив, в котором сотрудник полиции пытается установить личность парня на старом фото. Никто этого парня не помнит, да и времени прошло много. Тем не менее делать все равно нечего - в городе эпидемия, скорее, угроза эпидемии.

Параллельно с этим разворачивается история преследования и похищения ребенка. Эта драма тоже имеет историческое начало, правда, не такое давнее, как первая, всего два года назад.

На все это накладывается еще и сложная жизнь журналистки, политические перипетии и личные жизни некоторых героев.

А в конце главный герой детектив Ари, почти как Пуаро, собирает всех и рассказывает страшную тайну фотографии, которую по ходу книги разгадать можно было только отчасти.

Мне не очень понравилось только название, так как непонятно, при чем тут раскол. Где и в чем?

В остальном роман оставляет очень хорошее впечатление качественной незатейливой книги, которую с удовольствием можно прочитать вечером или на выходных. Книгу спокойно можно читать саму по себе, я не увидела каких-то очень непонятных мест, требующих прочтения предыдущих книг.

Коротко, можно назвать роман хорошей работой, достойной внимания.

27 июня 2023
LiveLib

Поделиться

fus

Оценил книгу

Про этот "гений" исландского детективного жанра уже многие высказались в рецензиях, и я в принципе с ними согласна. С одним лишь исключением. Это не детектив. Собственно расследованию уделено ничтожно мало времени, и то проходит оно на заднем плане, а то и вовсе скрытно от читателя. Подобное авторское решение, мне кажется, было принято им с целью облегчить самому себе прямую обязанность: увлекать нас грамотно прописанным сюжетом, а не притянутыми за уши твистами вследствие наигранной недосказанности.

Все, кто пошёл в цикл "Сиглюфьордюр" (я всё ещё не могу произнести это слово вслух, увы), рассчитывая найти нового достойного представителя скандинавского нуара и эстетики насилия, будут в крайней степени разочарованы. Малочисленные преступления, так ещё и бескровные, как бы нам не обещал дизайн "заляпанной" обложки, в расследовании которых никто совершенно не заинтересован, будут сильно разбавлены сентиментальными страданиями главного героя, Ари Тора, сбежавшего от невесты в глухомань. Кроме сложностей на любовном фронте, герой отличается малой сообразительностью и, по ходу, ловит панические атаки на фоне невесть откуда-то взявшейся хионофобии.

В каком-то смысле это произведение напомнило мне Сорок-убийц Горовица и диккеровского Гарри Квеберта. Все эти книги отличаются крайне похожими между собой тропами: маленькие городки в глуши, подозрительные писатели-затворники... Ну и, естественно, желторотые сыщики, которые станут расколупывать всё это безобразие. Я совсем не фанатка таких представителей художественной литературы, поэтому в своих оценках не могу быть объективной. Мне не нравится их читать. Вот прям вообще.

Многие рецензенты обвиняют героя в узколобости, а автора в излишней драматичности (поверьте, снег не так страшен, как о нём здесь толкуют). Но позвольте, Ари Тору всего-то двадцать пять годков или около того, и у него молоко на губах ещё не обсохло. Очевидно, он будет с треском проваливать допросы и совершать ошибки по ходу службы. Опыт набивается синяками и шишками, это абсолютно нормально. Да и атмосфера этакой деревни, где совершенно нечем заняться, если ты не планируешь спиться, передана неплохо. Поэтому главгерой и окружающая обстановка вышли вполне убедительные. Это не отменяет того факта, что повествование слеплено криво, развязка не вызывает никаких эмоций, а остальные персонажи такие же однообразные как Билли, Вилли и Дилли.

Но я могу перечислить и плюсы: у книги есть неплохая аудио-версия, она потрясающе коротка, и фамилия автора начинается на букву Й, что в перспективе позволяет мне ещё пару годков не волноваться насчёт одной из лайвлибовских игр. Пожалуй, всё.

25 октября 2023
LiveLib

Поделиться

ninia2008

Оценил книгу

Второй детектив из цикла Хюльды и третий, прочитанный мной у автора. Те же самые приемы, однажды выведшие автора в лидеры продаж, повторяются из романа в роман: рваное повествование, когда мешаются как временные куски, так и фокальные персонажи, утаивание имен (вместо именования героев - он и она), обрыв глав в стиле Шахрезады, видимо, в надежде, что читатель забудет, чем кончилась глава конкретно этого персонажа. Короче, напускание всякого тумана, причем, не всегда честно. Так, например, про Ветурлиди автор сначала говорит, что у него нет клаустрофобии, а через пару глав она появляется, Хюльда неоднократно "чувствует" невиновность именно виновника убийства, но самое раздражающее - за два дня поездки на остров компании с убийцей Хюльда параллельно успела похоронить мать, найти в США возможного отца, слетать к нему в гости и получить от него письмо с фото через месяц... С учетом того, что все перипетии жизни Хюльды нам уже поведали в первом романе, а события второго происходят, по отношению к первому, в прошлом, читать всё это было скучновато. Самым интересным было окончание первой главы, если честно, но и то объяснение на эту попытку нагнать мистики оказалось мало того, что банальным, но еще и притянутым за уши. Детективная линия откровенно слабая, социалка тоже ни о чем. Короче, если бы не необходимость прочитать автора с фамилией на Й, я бы даже дочитывать не стала.

12 мая 2025
LiveLib

Поделиться

ErnestaRun

Оценил книгу

Исландия - отдельный мир. Ее жители отличаются от европейцев (да и от русских тоже) своим внутренним миром. Возможно, с точки зрения исландцев, это действительно хороший детектив. Возможно. Но для нас он слишком прост и необычен одновременно. И оценивать я его буду со своей позиции.
Как детектив книга получилась малоинтересная: расследование вялое, преступление не цепляющее. История самой Хюльды и то интереснее, хотя она никак не связана с расследованием. Герои воистину странные. Они какие-то немотивированные, непроработанные, картонные. А в профессионализме главной героини вообще есть серьезные сомнения. Она косячит, подставляет своими ошибками серьезные расследования, спит до 11, когда каждый час на счету. И при этом автор преподносит ее как серьезного следователя, который видит то, что скрыто от глаз других. Может это особенности исландского мировоззрения, но мне это видится просто плохо написанной книгой.
Однако есть и два плюса. Первый - это атмосфера. Он действительно получилась верибельной, крутой, сырой и холодной. Читатель мерзнет вместе с героями, злится с ними, отпускает поводок, снова мерзнет... Это круто.
Во-вторых, отличный конец... был бы, если бы это не была первая часть цикла. Это настолько крутой конец, необычный, неожиданный, но в то же время логичный, что я даже глазам не поверила! А потом поняла, что будут продолжения (возможность которых совершенно не вяжется с сюжетом) и теперь надеюсь, что это будут истории из жизни более молодой Хюльде. И поэтому шикарность концовки останется нетронутой.
Еще один условный плюс - в том, что книга читается буквально за час. Но лучше ее это не делает.

3 ноября 2023
LiveLib

Поделиться

ninia2008

Оценил книгу

Редкостно скучный триллер. Впрочем, следует сразу оговориться, я вообще не люблю триллеры, в отличие от детективов, а детектива здесь кот наплакал. Ну, а еще я не успела забыть Рагнар Йонассон - Снежная слепота , та понравилась больше, но - композиция романов практически одинакова. Что здесь, что там, повествование о расследовании перемежается главками о каких-то посторонних, конкретно здесь о неких бабах, называемых просто "она", и только ближе к концу сюжетной линии становится понятно, о какой конкретно "она" идет речь. И всё это долго, с подробностями, не имеющими никакого отношения к сюжету. При этом нам так и не рассказали, какого рожна эти русские девки отправились в Исландию, дома снега не хватило, что ли? Да и Хюльда, подозревая своего мужа в растлении дочери, не нашла ни единого доказательства, она просто "сразу поняла"... Расхваленная концовка хороша для триллера, не спорю, но для детектива... никакая. Да, я обывательница с банальным мышлением, но детективы я читаю не только ради отгадывания загадок, но и ради торжества справедливости. В этом мире и так многовато дерьма, чтобы терпеть его еще и в книгах.
Так что - посоветовать эту книгу могу только любителям искать травмы детства в поведении персонажей. А тем, кто ищет нормального детектива, проходить мимо.

31 января 2024
LiveLib

Поделиться

winpoo

Оценил книгу

«Исландия, так Исландия», - сказала я самой себе и от Исландии XVII века перенеслась в Исландию современную, в которой все, вроде бы, должно быть уже совсем по-другому, но на деле - не совсем. И тут все решает автор. Насколько я всегда в восторге от Сьона, настолько равнодушной меня оставил Р. Йонассон. Нуар, саспенс, детектив… но совершенно не то.

Нет, я не в претензии, каждый пишет, как может и что хочет, но на всем протяжении чтения у меня было стойкое ощущение, что я читаю милицейский детектив советских времен, а сам автор выполнял некий контракт по написанию очередного творения, не особо заморочиваясь насчет того, насколько увлекательным оно получится. Во многом, наверное, это впечатление обязано самой стилистике книги – ее выпрямленной простоте сюжета и текстосложения, когда номинация, фактически, заменяет все остальное - раскрытие характеров героев, их рефлексии, размышления о свершившемся преступлении, эмоции, тонкости ментальных ходов и пр. Здесь все было напрямую, без контекстов и подтекстов, без какого-то второго смыслового дна, как в «Мама мыла раму». Да и сами герои были неинтересные, а главная из них - Хюльда - так и вовсе вызывала тихое отторжение своим торжествующим использованием карьерного шанса (вот можете с уверенностью сказать, что ею в расследовании двигало больше – желание посрамить Лугара и занять его место или желание добраться до истины?). Вроде бы, положительная фигура, а не нравилась она мне нисколько, несмотря на попытки автора заставить читателя проникнуться к ней сочувствием и уважением. При всех своих плюсах и достижениях она кажется аутсайдером, на ее удачу не хочется ставить ни рубля. Молодые же персонажи, что мужчины, что женщины, что живые, что мертвые, были для меня какими-то безликими, различаясь только по именам (попробуйте-ка сами отличить Александру от Клары, Клару от Кайлы - из них только скороговорки и составлять).

Интригу книги даже интригой неловко назвать: так, интрижка в два притопа – три прихлопа. Сложив дважды два еще в первых эпизодах, легко нащупываешь верный путь в расследовании, а пара–тройка «отягчающих обстоятельств», вводимая автором чуть позже как бы в развитие сюжета, внесла только небольшие коррективы в первоначальную логику определения того, кто кого и почему убил. Читать это было довольно занудно, так что пожалела, что потратила время на очередное книжное путешествие в Рейкьявик.

12 июня 2025
LiveLib

Поделиться