Отзывы на книги автора «Полина Ребенина»

Любительский научпоп (хотела сначала написать "дилетантский", но не хочется обижать автора и поклонников). Вне всяких сомнений, автор собрала огромное количество информации о Тургеневе: мемуары, письма, статьи, исследования предшественников, и всё это - сплошным потоком, правда, в хронологическом порядке. На мой взгляд, основная задача биографа - увлечь читателя объектом своего исследования, увлечь настолько, чтобы читателю самому захотелось прочитать эти двести с кепочкой писем к любимой и товарищам. Здесь же мне стало скучно уже к середине книги, несмотря на более чем подробные цитаты (имхо).
Автор, вне всяких сомнений, много знает, но в построении текста выказывает пренебрежение элементарной логикой. Например, в одной главе утверждается, что отец писателя был не только красивым, но и добрым человеком. А затем - рассказывается история о немецкой принцессе, которая уверяла, что более красивого человека она не видела... А доброта-то где? Примеров доброты г-на Тургенева-старшего я так и не нашла. Те же грабли - автор начинает с посылки, что братья Тургеневы были во всем разные, а подтверждает ее словами их матери: вы оба будете несчастны, поскольку оба однолюбцы. Как это относится к "огромной разнице в характерах", понять сложно.
Более других меня позабавила история Марко Вовчок (которую автор в открытую называет "черной вдовой").

Это «прекрасное существо», несмотря на постоянные уверения в своей безусловной преданности Тургеневу, за его спиной заводит шашни с молодым историком, этнографом и литератором Александром Пассеком и начинает преследовать новую «жертву». Александр был сыном Татьяны Петровны Пассек – родственницы Герцена. Он был на три года моложе писательницы. Юноша не смог не откликнуться на призывы и чувства обворожительной женщины, и 1 марта 1861 года эта «сладкая парочка» неожиданно для Тургенева уезжает в Рим. Мать Александра Пассека Татьяна Петровна впадает в отчаяние, она крайне встревожена связью своего сына с замужней женщиной, о которой к тому же ходила слава как о «разбивательнице мужских сердец». Она спешно отправляется в Париж, чтобы встретить Тургенева и уговорить его подействовать на свою подопечную и призвать ее к порядку. С резким осуждением поведения Маркович выступил и ранее увлеченный ею Герцен.

Ну и до кучи - если уж автор кого-то припечатала, то и дальше будет. Например, Полину Виардо г-жа Ребенина называет "рациональной" и "расчетливой" не менее двух десятков раз везде, где речь заходит об отношениях с Тургеневым. Одними и теми же словами. Да и вообще, во второй половине книги авторская речь настолько обедняется, что можно даже не гадать: если началось что-то литературно-приятное, то это либо чьи-то воспоминания, либо письма, проще говоря, цитирование.
В целом, я считаю, что эта книга отняла у меня больше времени, чем заслуживает. Я, конечно, ее дочитала и даже узнала кое-что новое, но заход на Тургенева придется повторить с другим биографом.

Книга Полины Ребениной "Иван Тургенев. Жизнь и любовь" – это увлекательное и глубокое исследование жизни и творчества великого русского писателя. Автор с тонкостью и вниманием к деталям раскрывает многогранную личность Ивана Сергеевича Тургенева, акцентируя внимание на ключевых моментах его биографии, которые не только определили его судьбу, но и вдохновили на создание литературных шедевров.

Особенное место в книге занимает история его сложных отношений с Полиной Виардо-Гарсия, итальянской певицей. Это не просто рассказ о "роковом романе" – это проникновенный анализ чувств, которые стали двигателем его творчества и оставили неизгладимый след в его произведениях.

Ребенина приглашает читателя в мир Тургенева, полный событий, встреч и знакомств с крупнейшими умами своего времени. Лев Толстой, Николай Гоголь, Александр Герцен, Гюстав Флобер, Эмиль Золя, Ги де Мопассан и многие другие – все эти выдающиеся личности не просто появляются в книге, а дополняют картину эпохи, подчеркивая значимость самого Тургенева как личности, по праву ставшей символом русского литературного гения.

Особую ценность книга представляет для тех, кто хочет глубже понять не только литературные, но и человеческие аспекты жизни писателя. Несмотря на всеобщее признание и блестящие успехи, автор демонстрирует сложность и противоречивость жизненного пути Тургенева. Эта двойственность, полная внутренних конфликтов и внешнего блеска, делает книгу особенно захватывающей и эмоционально насыщенной.

Для меня эта работа стала еще одним прекрасным источником знаний об Иване Сергеевиче Тургеневе и его эпохе. Она помогла в разработке моей экскурсии "Московский период жизни Ивана Тургенева: события, места и окружение", которая передает дух времени и внутренний мир Тургенева.

Рекомендую эту книгу всем, кто хочет не только узнать больше о жизни великого писателя, но и прикоснуться к его любви, творчеству и эпохе, в которой он жил.

Очень разочаровала книга П.Ребениной «Антон Чехов». Сама книга выглядит очень добротно, прекрасно выполнена обложка, верстка, отличное качество бумаги. Но как жалко, что такие ресурсы были затрачены на столь слабый по качеству текст.

Во-первых, от книги такого качества ожидаешь соответствия высоким стандартам жанра биографии. Но биограф вместо того, чтобы показать солидную работу с архивами, устраниться от оценочных суждений, оперируя в первую очередь фактами и массивом накопленного научным сообществом опытом, предпочитает спекуляции. «Развенчивание мифов» о семье великого писателя — очень зыбкая почва, а если уж «биограф» на нее ступил, то основываться он должен не просто на личном мнении, рассуждении по типу «а что ему оставалось?», да и прочих оправданиях поступков героев (они в этом вообще не нуждаются, к слову), а на конкретных фактах. Есть понятие научная дискуссия. Если Ребенина не согласна с трактовками ученых-исследователей жизни и творчества Чехова, то ей следует сослаться на соответствующую работу и автора, а не поливать грязью всех ученых, занимавшихся этим вопросом. Выглядит это очень нечестно, как по отношению к героям книги, так и по отношению к научному сообществу, а также к читателю.

Во-вторых, книга очень плохо отредактирована. Нет в ней стройности и последовательности, гладких переходов между главами, есть необоснованные повторы и путаница в именах (например, в третьей главе дочь Егора Михайловича Чехова названа Анной, до этого ее называют Александрой). Да и этот повтор в начале третьей главы для чего? Читателю он не нужен, он только что прочитал главу про семью. Создается впечатление, что «биограф» либо сам плавает в материале, либо отдает себе отчёт, насколько путано излагает информацию, поэтому считает такое обобщение необходимым.

Читать невозможно, слишком много сомнительных трактовок биографа.

Я искренне не понимаю, почему была издана эта биография. Подобные труды вредят репутации издателей. Впредь буду настороженно относиться к книгам издательства.