Гранитная гавань

Некогда Алекс Брэнгвен жил в Лондоне и был подающим надежды писателем, автором двух книг, одна из которых даже попала в шорт-лист Букеровской премии. А теперь он служит в полиции маленького американского городка под названием Гранитная Гавань - уютного приморского местечка, где ничего, кроме бытовых преступлений, не происходит. Точнее, не происходило до того дня, когда некто убил местного юношу и выставил его тело на обозрение в Поселении - историческом центре, созданном на месте реально существовавшей деревни первых поселенцев.

Опыта в таких делах у Алекса нет, но он дотошен и внимателен и быстро понимает, что это совершил кто-то из местных. Но кто же из жителей этого тихого местечка оказался способен на такую жуть?

Нехитрый маньячный детектив со слишком большим количеством лирических отступлений, некоторые из которых, правда, имеют отношение к детективной линии, но их не так много. Также есть нотка сверхъестественного, возникшая вот так на ровном месте, неплохое расследование и весьма типовая история маньячины. Имеется некая доля жути, но не особо большая, учитывая жанр.

Не скажу, что плохо, но пока продерешься через очередные бесконечные описания чьей-нибудь личной жизни и жизненных обстоятельств, становится уже все равно, кто там этот псих.

Типичная ситуация, когда автор придумал двух персонажей, первого - необычного (как ему кажется) и с психическими отклонениями, второго - необычного (как ему кажется) и с какой-то жизненной драмой, а потом сделал одного из них маньяком, другого же - следователем.
Новый уникальный маньячный способ совершения преступления придумал.
Расследование - не придумал, и это моё главное разочарование в большинстве книг про маньяков, которые назвали детективами.
Маньяк - в принципе изначально слабая заявка на детектив, потому что можно не париться насчёт мотива и логики его действий, которая как-то прослеживается и разгадывается со стороны, ведь он, ну, маньяк, ну вот такое у него в голове творится. Ну просто. Единственное, что можно выжать из сюжета с маньяком интересного, - ненавязчиво ввести его в самом начале как одного из ряда фоновых нормальных персонажей, чтобы он всегда был в кадре, но не выделялся, и при описании его нормального поведения оставлять какие-то намёки и отсылки к его реальной роли в сюжете, ну, и классические штуки типа улики, алиби, и всё такое. Но тут нет ни того, ни другого, ни третьего, просто вот кусок описания действий и мыслей маньяка, вот кусок описания действий и мыслей следователя, вот кусок предыстории одного, вот кусок предыстории другого. Кто-то куда-то едет, кто-то с кем-то разговаривает, но это всё чисто описательное, раскрывает персонажей и всё такое, но действие как будто не движется. И в конце маньяка, конечно, ловят, но к этому не вело никаких ниточек в сюжете. Спасибо хоть, не затянуто и без драматизирования.
Ещё тут есть непонятые огрызающиеся подростки и совсем немножко (спасибо х2) любовей.
Лёгкий набросок социальной драмы - да, детектив - нет.