Цитаты из книг автора «Петр Панда»

Друзья! Я призываю вас никогда и ничего никому не доказывать. Или докажите реальными делами. Первыми деньгами, принесенными из Сети и положенными на стол. Это чертовски убедительно.

Я мало знаю о профессиональной ценности книг русскоговорящих копирайтеров, а потому не берусь советовать что-то конкретное. Гораздо лучше начать свое образование с признанных мэтров копирайтинга: Огилви, Шугермана, Хэлберта, Бенсинвенга, Шугермана, Фортина, Кеннеди и ряда других истинных гуру.

Огилви, Шугермана, Хэлберта, Бенсинвенга, Шугермана, Фортина, Кеннеди и ряда других истинных гуру.

Тема статьи «Как установить Photoshop на компьютер. Пошаговая инструкция». Общие требования: указывай места (не менее семи), в которых нужно добавить скриншоты для лучшего понимания читателем. Такие места указывай как (добавить скриншот). Затем я сам добавлю скриншоты. Требования к тексту: 1. Используй только конкретные, точные, проверенные сведения. 2. Обязательно учитывай каждый пункт, каждое действие пользователя, например

А вот самих выгод может быть великое множество: это поможет мне: • получить высокий социальный статус; • стать красивее (сильнее, активнее и т. д.); • научиться новому; с помощью этого я: • сэкономлю деньги;

него вычеркнул? • Достаточно ли рваная ритмика у этого продающего текста? Чередуются ли очень короткие предложения со средними и с редкими длинными предложениями? Не заснет ли читатель? Возможно, я где-то пропустил опасные для продающего текста предложения величиной более 25 слов? • Продаю я товар или концепцию (продавать нужно именно концепцию)? Продаю я шланг для полива и мойки или чистую машину, вовремя политые овощи, спокойствие и удобство владельца? Читателю не особо нужен сам предмет, ему нужны его функции, выгоды от предмета или услуги. • Не много ли «яканья»? Человек хочет читать о себе и своих выгодах, создал ли я для этого все условия? • Не напихал ли я в свой продающий текст «мусора» вроде «идеальный», «лучший», «абсолютный»? • Достаточно ли я был конкретен или же напустил ненужного тумана, который только мешает доверию? • Есть ли в моем продающем тексте конкретные цифры и факты, говорящие в пользу того, что я хочу продать? • Не осталось ли в тексте открытых вопросов? • Сумел ли я найти и предвосхитить все главные возражения читателя? • Нет ли в тексте кусков, которые выглядят огромными и могут напугать читателя? • В моем тексте есть как эмоции, так и логика? • Достаточно ли понятен мой призыв к действию, не слишком ли он наигран или театрален?

Прием 12. «Вводным словам – быть» Коли уж у нас пошла такая филологическая свистопляска, предлагаю еще пару приемов посвятить непосредственно русскому языку. И на очереди – вводные слова. Пасынки Сети, о которых сегодня не вытер ноги только ленивый «гуру». Смешно сказать, но на вводные слова в Рунете объявлена настоящая охота. Есть целые учения, которые запрещают их использовать, называя «водой», «мусором» и прочими обидными дразнилками. Да ладно бы учения, даже заказчики шарахаются от вводных слов, словно это нецензурные выражения. Даже тупые программы проверки «тошноты текста» для SEO вычеркивают моих любимцев. Лично я бы порекомендовал людям, считающим «лишним» целый пласт русского языка, ампутировать себе пальцы на ногах. Нет, правда, а зачем они? А после ампутации – и ногти стричь не надо, и обувь меньше размером можно носить, и носки рваться реже станут. Простите мне мой черный сарказм, но в голове не укладывается, насколько можно не любить русский язык и его непередаваемую образность, чтобы по доброй воле отречься от такого сокровища. Вот лишь некоторые функции, которые выполняют наши умнички – вводные слова и выражения: • создание практически любого эмоционального фона всего 1–2 словами («к счастью»; «к сожалению»; «как нарочно»; «странное дело»); • оформление последовательности в речи, ее четкая структуризация («во-первых»; «во-вторых»; «в частности»; «кстати»; «следовательно»); • формирование экспрессивности в речи («грубо выражаясь»; «мягко говоря»); • оценка степени достоверности («безусловно»; «конечно»; «само собой разумеется»); • привлечение внимания к посланию («послушайте»; «согласитесь»; «видите ли»). Без вводных слов убедительный текст никогда не будет по-настоящему сильным. Единственное исключение – вводные слова не должны выглядывать из каждого предложения. Тогда да, напрягает. А если они использованы к месту, то им просто нет цены. Я очень часто использую вводные слова. Собственно, это одни из моих любимых слов в русском языке. И уж поверьте, я точно знаю, насколько это мощное оружие. Именно вводные слова позволяют сделать речь яркой, убедительной, уникальной. Глаголы и существительные – дело славное, но без вводных слов они почти не работают. Если вам по душе сухие доклады, можете забыть о вводных словах. Если вы стремитесь сделать свое послание уникальным, никогда не отрекайтесь от этой незаметной, но большой силы.

Информационный контент — это: • how-to посты («как»-посты); • обзоры; • ответы на частые вопросы; • мини-мастер-классы; • чек-листы; • разрушение мифов; • факты и цифры; • эксперименты и лайфхаки; • подборки полезных ресурсов и т.д.

Действуй как креативный копирайтер. Твоя работа — быть суровым критиком моего текста. Объясни, почему мой текст хорош или плох. Я хочу, чтобы ты убедил меня, почему я должен улучшить этот текст. Пиши с юмором. Будь профессионалом, но не скучным. Я хочу, чтобы ты критически оценил текст, который я предоставлю тебе в следующей подсказке. Это моя первая подсказка. Подтверди, что ты понял, сказав «Режим критики включен». После того как вы пришлете свой текст и ИИ раскритикует его, можно дать ему указание: Перепиши текст с учетом этих ошибок.

Веди рассуждения о жизни как Губка Боб, используй его стиль и формат подачи информации. Опиши сложности социализации и их причины.