Отзывы на книги автора «Павел Селуков»

"Правда! Живите по правде!" А как по ней жить? Правда однообразна и бела. А хочется разнообразного, серо-буро-малинового в крапинку. В этом вся проблема.

Книга о моей родной Перми и пермяках получилась аутэнтичной: удалось автору схватить и передать ту характерную и неповторимую мелодику пермской речи и пермского говора (короткие, словно рубленые фразы, сглатывание окончаний), удалось воссоздать соответствующую атмосферу (далеко не радужную, скажем прямо), удалось поставить своих персонажей в такие жизненные ситуации и обстоятельства, что сомнений в их правдоподобности и реальности не возникает - такое действительно могло у нас произойти.

Да, книга вышла по большей части мрачная и жестокая, но так и Пермь - один из самых криминальных городов России. Да и кроме беспредельного и все время возрастающего уровня преступности проблем у нас хватает: коррумпированность всего и вся, отсутствие должной и нормальной для жизни инфраструктуры, вечная беда с дорогами, вопиющая халатность специалистов на местах и проч. и проч.

Вот как среди этого бедлама и беспредела разглядеть что-то теплое, человеческое, душевное - оказывается можно, что и доказывает в своих рассказах молодой и талантливый (и очень наблюдательный к тому же) пермский автор Павел Селуков. Как пример: мальчика унижали в школе, но вышла девочка. которая ему нравилась, и поцеловала, и мир заиграл новыми красками. Или жена простила измену. Селуков словно учит фокусироваться на чем-то другом, искать новые точки обзора и приложения сил.

По структуре, к слову, книга представляет собой сборник из 46 рассказов, но мне лично видится во всем этом роман: очень уж похожи героев из различных историй. Возможно, кстати, что книга даже автобиографична (просто была на нескольких творческих встречах с писателем, где он рассказывал о своей жизни. Кстати, читает он потрясающе).

Рекомендую с осторожностью: гриф "18+" здесь далеко не случаен, а кроме того, как указано на обложке "книга содержит нецензурную брань". Хотя последнее предложение заставило меня улыбнуться: само понятие "содержит" намекает на вкрапление чего-то. Здесь же, где нецензурные выражения мало того что в каждом предложении, так еще и не по одному разу. Это же надо так завернуть)) Если же вас подобным не смутить, не испугать жестокими реалиями 90-х и нулевых (сюжеты рассказов тоже не из легких, здесь много смерти, унижений, страданий) - вперед, гарантирую, что узнаете много интересного о месте, где люди выживают, а не живут...

P.S. Больше всего из представленных рассказов понравились и запомнились: "Мой львенок", "Тупень и девушка", "Девочка + мальчик + Джованни", "Наши мечты", "Дворник Вадим Яблукайте", "Нежный мальчик", "Чизкейк".

И вообще… Понимаете, в чем ужас — я по своей натуре как бы Айвенго. Меня, с*ка, осетриной не корми, дай кого-нибудь спасти с офигительным видом. Может, у меня комплекс такой, я не знаю. Щас каких только комплексов нет, почему бы не быть комплексу Айвенго? Вальтер Скотт на*ер никому не всрался, а комплекс живет-поживает. Кто-то скажет — ну и что такого? Спасай людей, чё бы и нет, вон ты какой пряник.

Вы как себе загробную жизнь представляете? Если представляете, конечно. У меня, признаюсь, до недавнего момента представление об этом было упрощенное, такое, знаете ли, романтично-поэтизированное: Рай там, Ад, Данте, все дела, Даркен Рал, гуляющий себе по загробному царству по воле Гудкайнда... Фантазия моя не простиралась далее привычно-обыденного, условно знакомого. А вот фантазия автора данной книги, напротив, пределов не знала. Оказалось, что посмертное путешествие можно совершить и в урне, когда ты и не человек уже, а так, горстка пепла. Всю жизнь мечтал побывать в Москве, Питере и на Черном море, а далее Перми и не выезжал? Не беда! Если есть верные друзья и не менее верная жена (уже вдова, но не будем придираться к словам), возможно и не такое.

Ведь что не сделаешь для друга (а особенно для его сексапильной вдовы с трогательным прозвищем Ангел) - умершего, правда, скоропостижно (а пить надо было меньше!), но ведь обещал? А значит, прочь сомнения, тревоги и страхи - прах под мышку и вперед! 2 столицы и Юг, и вот ты уже горстка праха, путешествующая по России-матушке. Захватывающий маршрут, дивные виды по пути, перестрелки, классные девчонки, опасности на каждом шагу, ФСБ и РУБОП, лесные маньяки... Это ж как Олегу должна была осточертеть жизнь в родной Перми, чтобы ввязаться вот в такое? Видимо, до крайности. Впрочем, чего удивляться - его философские размышления порой нагоняли тоску и на меня...

Если вдуматься, социум, с*ка такая, отбирает у нас самый великий кайф в жизни. Ну, и биология еще. Дети, ипотека, ложная дихотомия «измена — верность», чувство вины, кусающее за х*р. Я в такие игры не играю.

Бердяев говорит — дурная множественность. Не знаю. Не то чтобы мне хотелось продолжить себя в сыне или дочке… Нет ведь никакого продолжения. Человек конечен. Во всяком случае, здесь. Можно, наверное, пообретаться в пространстве мифа, но, мне кажется, когда в земле лежишь, тебе пох*р. Тебе уже на все пох*р, если вдуматься. Дети нужны, чтобы эту жизнь пережить. Как собаки, только люди. Круговорот генов под равнодушным небом.

"Шалава мужского рода" (так гордо именует себя главный герой, хотя особых поводов для гордости я тут не вижу...) в поездке превзойдет самое себя. Права все-таки расхожая истина, что мы порой сами не осознаем, на что способны. Вот и Олег окажется сильным, смелым, отчаянным, защитником обиженных и угнетенных, а не только циником, чьим-то собутыльником и чьим-то ленивым подчиненным.

Книга от земляка захватила сразу же, но влюбляла в себя постепенно. Притирка к языку, слогу, излишней динамике действия... На выходе - приятное послевкусие. Читала в аккурат после Кинга и его "Билла Саммерса", возможно, впечатления чуть и наложились друг на друга, но лихой боевик от русского автора ничуть не уступает зарубежному коллеге. Вот люблю такое под настроение - лихое и безбашенное, драйвовое, чистый экшн. А еще беспрерывно виделось мне здесь что-то типично пелевинское - абсурд, сюр, галлюциногенное, когда не понимаешь многое из того, что тебе хочет донести автор, но при этом волной истории уносит все дальше и дальше, да так, что верить в происходящее начинаешь беспрекословно: теория заговоров, третье пришествие Христа, символы и коды (такими темпами и до Дэна Брауна недалеко) - Олег предполагал, конечно, что поездка не будет из простых, но чтобы настолько! Эпизоды в финале книги с отрубленными головами теперь точно не скоро позабуду... А ведь это даже не ужастик!

Мрачноватое начало (а начиналось все в Перми) и бодрые звенящие нотки на пути из пункта А в пункты Б и С.

Особым видом изощренного удовольствия для меня было слушать философские монологи главного героя, в чем-то даже соглашалась с Олегом - или вирус безысходности бытия поразил к концу книги и меня...

Сложно мне охарактеризовать жанровую принадлежность книги (все же я в этом деле пока не эксперт), но скажу одно: было точно не скучно. Мат, смерть, кровь - взрывной боевик из 90-х удивительно органично смотрится и в наши дни.

Книга попала мне в руки случайно - незнакомый автор, сборник рассказов - шанс купить её был минимален, но случай решил за меня: книгу мне подарили, вот только добиралась я до неё года три. Но как я рада, что добралась, ведь она понравилась мне с первых страниц и далее ожиданий не обманула. Только в плане жанра, может, потому что в начале был пусть и немного зыбкий, но реализм, зато к середине автор пустился во все тяжкие: фантастика, постапокалипсис, фэнтези (или мистика? если про вампиров), абсурд, сюрреализм и полный бред (пусть и осмысленный), а всё нравится. Некоторые чуть-чуть поменьше рассказы зацепили, но разве что самую малость. Совсем короткие, почти анекдоты понравились тоже немного меньше. Хотя рассказ, по которому я узнала анекдот-вдохновитель, прикольный получился. В рассказах 7-10 есть мат. И если уж он есть, то по полной, герой тогда изъясняется не на русском, а на матерном, вроде и обосновано, а всё равно режет слух. Но впечатления не портит. Общее впечатление от книги самое положительное, определенно хочу почитать что-нибудь ещё у автора. Почти всегда действие происходит в Перми и окрестностях, лишь два рассказа перемещают в Лос-Анджелес и два ещё в другие места. Герои рассказов обычные люди, бессмертные люди и нелюди, психи, монахи, спасители, писатели, алкоголики всякие другие.
Больше всего понравились "Святая троица", "Игра в куклы", "Нерай в шалаше", "Ублюдок зимы", "Дмитрий Анатольевич и Маржа Гешефтович".
Как рассказывает книгу Илья мне понравилось. Голос у него приятный, одинаковый за всех героев, но интонированный в достаточной мере. Замечаний к качеству исполнения нет.

Наткнулся на книгу в подборке проекта "Читаем Россию", до этого даже и не слышал об этом авторе. Посмотрел что книга состоит из кучи небольших рассказов, в количестве 46 штук, ну и решил что буду потихоньку слушать ее в аудиоформате, занимаясь какими то делами по дому. Начал слушать и так мне книга понравилась, что оторваться было сложно, разом проглотил треть.

Такие проникновенные и жизненные истории, без лишних прикрас, с кучей пошлостей и черного юмора. Читаешь и на сто процентов веришь автору, что все это происходило или могло произойти. Но книга однозначно не для всех.

У автора своеобразный язык повествования, такой простой разговорный, как будто просто друг рассказывает тебе какую то историю. В книге очень много мата, но он там на своем месте, потому что без него эти истории не звучали бы так правдиво. Я прям обожаю такую манеру рассказа в книгах.

Книгу можно и нужно разбирать на цитаты, чем я и занимался во время прослушивания, специально даже скачал и текстовую версию. Я просто не мог не поделиться с друзьями, какими то особенно красочными отрывками. Даже вставлю одну цитатку сюда.

"Иду домой, смотрю — роза на лавке лежит. Почти новая. Красная, как губа разбитая. Прикарманил. Вечером моя с работы пришла. На, говорю, цветочек тебе. Полчаса рыдала, такое ее постигло бабское счастье."

"Нам одна жизнь дана, это значит:
Береги минутку, время не теряй.
Где-то там, впереди, ждет удача,
Пацаны, пацаны, выше якоря,
Пацаны, пацаны, выше якоря."
Михаил Шуфутинский

Цитата:

Обычным апрельским утром из тех апрельских утр, когда думаешь — а не февраль ли?

Впечатление: Книга 18+,много мата. Ничто не предвещало этой книги, но неделя была сложная и хотелось почитать что-то легкое и быстрое. И тут меня выручил поиск книг в игре «Читаем Россию». Признаюсь, что хотела выбрать другую книгу, но ее не оказалось в аудиоформате, а эта книга нашлась очень быстро.
Уже с первых глав я поняла, что книга бомбическая, она именная такая чтобы отдохнуть, чтобы послушать курьёзные и не очень истории. Успела посоветовали книгу своим друзьям, так как этот шедевр должны прочитать все и люди должны насмеяться.
Особенно понравилась глава про необитаемый остров :) и 22-вот она, как по мне, больше трагичная.
А ещё хочется отметить язык автора, это нечто тонко-интеллектуальное, саркастичное, живое одновременно. Да, много мата, но для книги, я считаю, это колорит.

О чем книга: Автор показывает читателю ряд забавных, ироничных, порой печальных рассказов о жизни простых, неблагополучных людей. Рассказы из девяностых до двухтысячных сопровождают прикольные вставки из песен, книг, фильмов.

Читать/не читать: читать

Вот есть женская проза: любовь-асисяй, все мило и розово, а этот сборник - самая настоящая мальчуковая проза. Всё грубо, с матами-перематами, через Ё, очень часто написано грубо и прямо, как лопатой по лбу, чтобы не было никаких двояких толкований: сказал умер, значит, умер и о воскрешении и "всяких может быть" речи не идет.
Рассказы всякие-разные, но написано так реально, что хочется поверить, будто автор всё это сам и пережил. Детство, юность, взрослые годы.Первые детские проказы, первая юношеская любовь, взрослая жизнь и уже недетские проблемы. Не смотря на море пошлости, грубости, матов, книга просто не отпускала, очень держаще написано. И хоть не обошлось без шоковой терапии и кровищи, бросать книгу ни разу не захотелось. Удивительно, но так. А еще очень хотелось растащить полкниги на цитаты. Умеет автор зацепить. Не ожидала.

Добро пожаловать в Пермский край. Край ссыльных и тюрем. Мир, где каждый второй откинувшийся и где стать средним классом - это цель, а не бытность.

Мне, как девушке из среднего класса, не знающей (спасибо родителям) нужды и трудностей, всегда сложно было контактировать с людьми меня окружающими. Я их не понимала, я их избегала, я их боялась. И только сейчас, благодаря литературе, я конец-то могу не только видеть их снаружи, но и приоткрыть дверь внутрь.

Все рассказы живо рисовались в киношные картинки в моей голове. И я все думала, это потому что слова Култаево, Закамск, Кама и иные названия для меня не просто имена собственные, а именно что места, которые имеют свой вид и характер, где я многократно была. Или потому что автор обладает таким талантом слова, что и пары кратких фраз достаточно для визуализации образа. А читается так легко и естественно, потому что речь родная, пермская.

Почти в каждом рассказе есть откинувшийся, преступление, событие неподдельного страха. Но ведь жизнь на этом не должна кончаться? Если выпускают, если живешь дальше, значит и жизнь должна дальше идти, так почему же не выходит? Автор показывает реальные ситуации безысходности и беспросветности, но в каждой истории выход все-таки формируется, в том или ином виде. В большинстве случаев герои находят выход через девушку, через любовь и привязанность. Но не всегда это искренне, иногда это социально навязанная ситуация, которая циклично ведет к новому преступлению, отсидке, страху.

Рассказы очень схожи по тематике, типажу главных героев и их выборов. При желании можно было все это объединить в один роман, тем более что рассказы про разные возраста, от школьников до приличного возраста. Просто сделать двух-трех главных героев, которые все это в себя вместят. Правда есть и рассказы, которые выглядят фантастично, или точнее, слишком жутко. В них есть что-то мистическое, несмотря на полный реализм действия. Это мне напомнило мистику "Петровых в гриппе и вокруг него" Сальникова.

В сборнике в рассказах мелькают даты, и понимаешь, что книга вмещает время от девяностых до наших дней, в котором отчетливо видно, что ничего не меняется. Эти люди, что я не понимала в детстве, они все так же существуют. Кто-то вырастает в такой среде, кто-то только вышел, и продолжает жить в том мире, в котором сел. Менее пугающими они не стали, но более понятными возможно.

Хороший рассказчик. Талантливый. Прогресс налицо.
Первые рассказы в книге - такие "кучерявые", сказочные, интересные и вкусные (и мат, что интересно-удивительно, здесь абсолютно органичен)... последние тексты - тоже фантазийно-реалистичные, но уже и с нарастающим надрывом (сделанные), герой сопереживателен... и мерцающий самоанализ его приближается к (прото) парлептипности, но и не уходит в слишком запутанную глубину - в этом сборнике он был бы и лишним, пожалуй, и автор интуитивно чувствует это...
"я хорошо дерусь от своей великой трусости. Я так боюсь быть побитым, что начинаю бить противника за две секунды до его первого удара"... и когда дальше он продолжает, что "Мне противна моя трусливая жестокость, но поделать с ней я ничего не могу" - здесь уже идет некое необходимо-вынужденное кокетство конечно же (но это ничего, это нормально)...
"Он никому ничего не сказал и носил эти чувства, как двух холодных жаб за пазухой" - (знакомо, бывает, потому и хорошо)...
Вот про ситуацию с наркотиками - печально конечно, но и ничего более сказать не могу, ибо я сам как-то обошелся без этой "темы".
И в завершение ещё один (и оптимистически-красивый) отрывок "веселил жену, и она смеялась своим серебряным смехом, от чего на душе становилось тепло, как в отцовской бане".
"Пусть будет так".

Я частенько был предметом, но никогда – гордости.

Вторая книга пермского писателя Павла Селукова, это снова сборник рассказов. Что можно расценивать, как смелость, во времена, когда твердят о смерти рассказа, а всякий пишущий склонен самовыражаться крупной формой: роман, на худой конец - повесть. Такого рода мегаломания хороша для издателя (стандартный формат) и автора (серьезность, солидность), но довольно неудобна для читателя, который мог бы по одному-двум рассказам составить представление о том, насколько автор ему интересен и хочется ли продолжать знакомство.

В то время, как крупная проза требует иных вложений энергии, времени, внимания, другого уровня читательской дисциплины. Галина Юзефович много говорила в недавнем Манифесте о сегодняшней нехватке читателей в некогда "самой читающей стране мира". У любой проблемы много корней, но нынешняя склонность автора и издателя вливать даже микросодержание в эпический масштаб, вернее способствует оттоку потенциально читающих людей к интернет-статьям, чаще всего сопоставимых размером с рассказом.

То есть, понимаете, потребность в коротких жизненных (или наоборот - максимально удаленных от обыденности) историях, имеющих зачин, основное действие и развязку, лучше в неожиданном, панчлайновом стиле - она никуда не делась. Но законодатели литературной моды отчего-то решили, что читателя надобно пичкать нетленкой в количествах, несовместимых с жизнью. Стоит ли удивляться, что многие ушли в чтение интернет-постов и статей?

Селуков пишет рассказы и со вторым сборником снова в точку. В том смысле. что незамеченным не проходит. В отличие от первой книги "Добыть Тарковского" персонажами которого были люмпены, словно бы законсервированные в лихих девяностых, в новом отчетливо звучит современность, хотя герои, по-прежнему, в большинстве сильно не от мира сего.

Рассказы можно условно разделить на три группы: 1. оммаж Андрею Платонову; 2. современность в гротескно-абсурдистском ключе, эти часто очень смешные; 3. дистопическая фантастика с сильным социальным подтекстом на тему ближайшего будущего.

Рассказы отчетливо платоновского звучания: от "Мальчика" до "В Архангельск к девочке-собаке" отмечены некоторой остраненностью с неяркой, но выраженной инверсивностью, характерной для платоновской прозы проспавших счастье и преодолевающих жизнь, с ее одновременной богооставленностью, богоискательством и пребыванием в Боге.

Во вторую группу, хотя, стоит помнить, что любое деление достаточно условно, я поместила бы "Игру в куклы", "Усыпить Банди", вообще, основной пласт рассказов сборника. И могу сказать, что они хороши, а с некоторыми я очень смеялась, "Слесари" и "Поэтический разбой" - прямо чудо.

Третья, фантастическая часть, включающая такие вещи, как "Бессмертный Пол и проклятые воронки", "2057 год, Пермь. Кински", "Хрустящего человека", титульный рассказ, "Как я был Анной" - достаточно оригинальна. Во всяком случае, многообразие бед и несчастий, обрушенных автором на наши головы в ближайшем будущем, позволяет восхищаться его изобретательностью и надеяться, что все это только в рассказах и останется.

Но я вообще считаю, что дистопическая литература приносит больше пользы, чем принято думать. Вот подсуетились же мировые правительства с вирусом, вместо того, чтобы привычно, в былом стиле, замалчивать проблему и пытаться решать ее локальными действиями (часто переходящими в драконовские меры). Да, со многим перегнули палку, но есть ситуации, в которых лучше перебдеть, и то был первый такого рода катаклизм. Потому - пусть будет.

Есть аудиокнига в несколько брутальном исполнении Ильи Дементьева, которое хорошо сочетается с тематикой и стилем селуковской прозы, читает он энергично, в хорошем темпе

Ну... что сказать?
Ничего конечно, можно было бы сказать, в общем и целом, временами даже вполне может быть и интересно... но... устарело всё-таки всё это лет на 15-20.. (это не снобизм, на самом деле, а просто вышкирдиновая констатация правды жизни)...
Причем устарело, как по форме (даже уместный мат вызывает разве что натянутую улыбку или в крайнем случае зевоту), так и по содержанию (не из-за Пикассо с Поллоком и экзистенциализмом, и даже не из-за Бодрийяра с Эко (хотя тоже), а за саму подспудную идею (всё ещё вынашиваемую нашей либерально-культурологической бандой), что у нас, мол, само собой, всё плохо, в отличие от...)
С другой стороны - есть же обязательный неписанный закон:
если книга выходит из редакции Елены Шубиной, она принципиально не может выйти без обязательного наличия в ней разной степени махровости русофобского месседжа, вот и у этого автора, он само собой, присутствует (не знаю даже в какой степени месседж сей аутентичен самому автору и в какой ему его навязали, что в данном случае уже не важно - ибо, "что написано пером...")
Что касается языка (и в меньшей степени идеологии). Да, видно, что автор любит и Лимонова и других некоторых (подобных) авторов, но в первую очередь Довлатова конечно же, ничего криминального в этом, само собой, нет. Наоборот, может быть стоит и похвалить его за некое развитие (обозначенной парадигмы)... А так... посмотрим, что и как будет (у него) дальше.