В марте 2007 года вместе со Светланой приехал на очередной спектакль в московский театр «Современник». Необходимо отметить, что в свое время нас можно было отнести к категории граждан, которым вполне подходило звание «театроведы» или что-то в этом роде. Базовое условие, которое позволяло быть отнесенными к данному смысловому понятию, заключалось в том обстоятельстве, что необходимо было не реже двух раз в месяц посещать различные театральные постановки. Что мы успешно осуществляли.
С учетом моей производственной занятости все, что связано с организацией семейных культурных мероприятий (включая поход на детские спектакли и представления), возлагалось на плечи Светланы. За редким исключением выбор конкретного действа также оставался за ней.
Со мной согласовывались время и место мероприятия. Так как билеты приобретались заранее и, как правило, на несколько спектаклей сразу, то какое именно представление (название и действующие актеры), к дню посещения мероприятия у меня в голове не откладывалось. С творческим процессом и всем, что с ним связано, разбирался на месте.
В тот мартовский вечер именно была такая обыденная ситуация. По всей видимости, либо в данный день, либо в предыдущий у меня была встреча с основным посылом к встречающемуся, что некоторые моменты в экономическом развитии России абсурдны, их необходимо корректировать, и сколько уже можно ссылаться, что в России многие столетия именно так и происходит (в рамках ряда странностей).
Войдя в театр (минут за 20–25 до начала спектакля), прогуливаясь по холлу, изучая фотографии артистов с общей мыслью, что театр уже не тот, таланты уходят из жизни, с кинематографом в России вообще проблемы, а пенсионная система никуда не годится, наткнулся ближе к концу холла, на наряженную елку.
Первая реакция на безобразие: «Странно, почему еще не убрали?». Начал мысленно перебирать аргументы, позволяющие с точки зрения простой человеческой логики находиться в холле наряженной елке в марте. Остановился на том, что наличие на улице снега не оправдывает «бардачность» обслуживающего персонала с точки зрения неприведения в сезонное соответствие театрального пространства и соблюдения цикличности некоторых оформительских процессов.
Как говорят в народе, начал сам себя под заводить. Вспомнил все. Валяющийся в некоторых местах мусор на улицах столичного города, непочищенные дорожки, вовремя не убранный снег, не сбитые сосульки, которые иногда приводят к летальным последствиям и т. д. Досталось некоторым чиновникам-коррупционерам, которые своими алчными действиями дискредитируют институт власти в России. Закончил общим выводом с риторическим вопросом: «Когда же в России-матушке будет, наконец, мало-мальский порядок?»
Обратившись с многозначительным вопросом к Светлане (указав на стоящую в марте наряженную елку) и не дождавшись ее ответа, направился к рядом проходящей даме пожилого возраста в наряде, по которому я идентифицировал в ней служащую театра и ответственную за выявленное безобразие.
Задаю простой вопрос: «Неужели нельзя было вовремя убрать елку?» При этом соглашаюсь, что с учетом загруженности особого смысла в этом нет, так как в декабре вновь необходимо ее ставить и украшать елочными игрушками. Но ведь всему свое время и место.
Дама, внимательно меня выслушав (при этом про себя отметил, что смирения и кротости российским гражданам не занимать), обратилась ко мне с вопросом. Точнее с рядом вопросов.
Первый. «Как вас, молодой человек, звать по батюшке?» Действительно, в тот период внешность моя была более-менее сходной и звание «молодой человек» подходило. С моей стороны ответ был исчерпывающий.
Второй вопрос. «Вы знаете, куда пришли?» Ответ был молниеносный: «Я с женой пришел в театр». При этом добавил, что не просто пришел в театр, а с намерением посмотреть спектакль.
После комментария, что вот и славненько, что нашли время посетить место, где есть возможность подумать о прекрасном и о жизни в целом, мне был задан очередной вопрос, заключающийся в некотором предложении: «Билеты на спектакль имеются? Будьте так любезны, покажите их, пожалуйста».
Так как Светлана стояла рядом, то в момент моего обращения к ней с просьбой достать билеты у меня мелькнула мысль, что здесь что-то не так.
Беря билеты в руки, я увидел написанное на них большими буквами название спектакля: «Е Л К А».
Так как я всегда слыл достаточно сообразительным малым, способным в кратчайшие сроки анализировать большие массивы поступающей информации (три года работал на бирже (в зале) в те далекие времена, когда сделки заключались «с голоса» и решения приходилось принимать молниеносно), то, поворачиваясь лицом к служительнице театра (держа билеты в руке), произнес извинения несколько раньше момента, когда наши глаза вновь встретились.
Легкая ироническая улыбка выдавала в ней накопленную веками генетическую интеллигентность женщины, предки которой (включая родителей) проживали на территории бывшей Российской империи, получая длительное время правильное образование.
Это был очередной случай, когда смог немного поулыбаться над своими «конструктивными» измышлениями.
Читатель, обладающий среднестатистической памятью, вряд ли смог забыть историю под названием «Елка».
Если он думает, что самоирония в тот вечер закончилась, то глубоко ошибается.
Антракт. Пошли в буфет выпить кофе. Размышляя о театральном представлении, поспешных умозаключениях, которые я сделал перед началом спектакля, мы оказались рядом со столиком, вокруг которого началось некое действо.
Отметим, что вкушающие в антракте посетители театра игнорировали народный афоризм, заключающийся в том, что в ногах правды нет. Естественным образом, мало кто знает, в чем основная суть данной фразы, но отношения к нижеописанным событиям это не имеет.
Соседний столик. Стоят три мужика. Подошел четвертый. Принес чай, тарелочку с бутербродами и несколько пустых пластиковых стаканчиков. Из пакета была явлена пол-литровая бутылка водки, которая успешно с определенным мастерством была разлита по театральной таре.
Имея элементы внешней воспитанности, позабыв о том, что даже мысленное осуждение ближнего является значимым грехом, начал строить умозаключения:
«Все понимаю. Россия. А кто не пьет?.. Точнее, не выпивает… И Священное Писание отмечает, кому иногда можно трохи выпить… Кто, имея здравомыслие, будет утверждать, что жизнь в России – сахар? Столько всего было за последнее время. Люди в России рождаются уже с огорченной душой и, соответственно, с узаконенным наверху правом на некоторое время изменить свое отношение к несправедливости. Но в антракте… Было бы принято с должным пониманием, если по 130 граммов вина. Это куда ни шло. Но водку… Да уж…»
Но их дальнейшая беседа меня поразила в максимальной степени. Более глубоких знаний основополагающей сути спектакля, тонкости игры актеров и раскрытия характеров персонажей с отметкой интереснейших глубоко значимых фраз (реплик) я никогда не встречал даже у профессиональных критиков жанра.
Обсудив действующий спектакль, они в краткой форме отметили иные работы актеров, где таланты (способности) последних были проявлены в большей степени.
Не скрою, глубина их знаний и способность аргументировать свою позицию (по данному вопросу) меня сильно поразили.
В очередной раз я поймал себя на том, что никогда не нужно делать поспешных выводов не только о людях, поступках, но и о происходящих событиях (в широком плане).
Изреченная народная мысль «Промолчишь (в моем случае не поразмышляешь) – за неглупого сойдешь» имеет определенную глубину, подтвержденную веками.
Я собирался поехать с поздравлениями с днем рождения к товарищу, встал вопрос относительно некого подарка. Так как были времена, когда финансовый вопрос ни у меня, ни у тех, с кем я постоянно общался, не стоял, то, как правило, в качестве подарка (мужчинам) выбирались алкогольные напитки в зависимости от вкусовых предпочтений именинника. Несмотря на то что мой круг общения был довольно ограниченным (по разным причинам), определенная статусность среди моих знакомых имела место. Не скрою, что иногда приходилось проявлять смекалку и находчивость при выборе презента к дню рождения. Необходимо скромно отметить, что в определенном кругу я слыл персонажем, которому можно было доверить выбор коллективного (да и не только) подарка, который удовлетворял бы многим важным критериям, соблюдение которых требовали занимаемая должность и/или место именинника в обществе.
Отмечу, что кажущийся на первый взгляд простецким вопрос выбора подарка таковым не является. Например, что подарить человеку, состояние которого оценивается более чем в 1 млрд долл.? Что подарить чиновнику максимально высокого уровня, соблюдая нормы закона и тактичности? И т. д.
Некоторые личные подарки к юбилеям близких товарищей, как правило, готовились мной за много лет до наступления торжественного события.
Если речь зашла о презентах к дням рождения, уместно вспомнить одну нереализованную идею. Тем более что она отчасти имеет некое отношение к нашей истории. Несколько досадно конечно, что не сложилось.
Вошла в сборник под заголовком: «Портвейн “Ливадия” красный (Массандра)»
Возвращаюсь к основному рассказу. Так как товарищ особо ни в чем не нуждался (в потребительском плане), было принято решение подарить книгу, связанную с православной религией, и по пути зайти в магазин крымских вин (метро «Парк Культуры» (Москва)).
Расположившись в вагоне метрополитена, двинулся в необходимую мне сторону. Как правило, если еду в метро и в руках книга, то по возможности ее просматриваю.
На одной из станций в вагон заходит некий товарищ и начинает просить милостыню. На шее объявление. Вид странный. То ли человек с ограниченными возможностями, то ли притворяется и жульничает. Непонятно. Следует заметить, что данное явление в московском метрополитене не редкость.
По всей видимости, под впечатлением книги я начал рассуждать. «Определенное количество граждан ходят и просят милостыню. Как понять, кто жульничает, а кто действительно нуждается? Вероятность жульничества достаточно высока. В том смысле, что это уже бизнес (даже если есть явные ограниченные возможности). Если исходить из того, что жулики, то нет смысла помогать. Если на десять мошенников найдется один, кто действительно нуждается? Рассуждая вышеприведенным образом, можно оставить человека без необходимой помощи. И т. д.» Думал, думал и пришел, как мне показалось, к оригинальному выходу. Например, подходит к тебе человек (не важно, есть ли у него ограниченные возможности или нет) и просит у тебя помощи. Берешь и спрашиваешь у него: «Вы просите помощь ради Христа»? Если он говорит да, то ты помогаешь. Если ничего не говорит, то решение – по явным признакам просящего. Получается все логично. Человек оказался в сложной ситуации. Нужна помощь. Обращается к Богу за помощью. Встречает другого человека, который уточняет у него действительность наличия проблемы. Получает подтверждение и, помня Священное Писание, оказывает помощь.
Мне иногда в метро приходят конструктивные мысли, которые могут привести меня в радостное состояние. Помню, я был рад, что нашел алгоритм решения столь сложного для меня вопроса.
Поезд доехал до моей остановки. Я вышел на улицу. Направляясь в сторону магазина, заметил в 15–20 метрах от меня женщину с большим плакатом (метр на метр). Чтобы прочитать, что на нем написано, мне нужно с ней поравняться.
Мне стало по-доброму смешно, когда я смог прочитать, что на нем было написано: «Подайте (и большими буквами) РАДИ Х Р И С Т А!!!»
В далеком 2011 году, находясь очередной раз в Крыму (бывал до 6 раз в году – события семейного плана), в одном из фирменных магазинов «Массандра» наткнулся на коллекционные вина данного предприятия. В те времена я уже знал, что портвейн «Ливадия» красный предпочитался императором Николаем Вторым. По народному преданию, он любил совершать пешие прогулки по южному берегу Крыма (есть даже «царская тропа» протяженностью 6711 метров), беря с собой в краткосрочное путешествие данный напиток, налитый в небольшую фляжку, которая размещалась в голенище сапога. Занимаясь десятилетиями исследованием в области макроэкономических вопросов и финансовых рынков, на практике провел данный эксперимент. Отмечу, что царь-батюшка это здорово придумал.
Супруга императора (Александра Федоровна), по преданию, имела предпочтение в виде ликерного вина (Массандра) «Лакрима Кристи». Так как не все любители крымских вин знают интересную историю (биографию) названия данного напитка, скажу пару слов.
Изначально (до 1917 года) вино имело название «Лакрима Кристи». Что означает «слезы Христа» (в переводе с латыни). В советские времена его переименовали в «Алеатико». После возврата Крыма в состав великой России (в 2014 г.) ему вернули прежнее название. Рекомендую побывать в Крыму и посетить завод по производству вин «Массандра». История завода достаточно интересна. Есть возможность (специальная программа) продегустировать крымские вина. По всей видимости, когда президент России В. В. Путин принимал в Крыму своего приятеля Берлускони, не обошлось без данного вида экскурсии. Личное предположение, не имеющее четкого подтверждения. Хотя думаю, что так оно и было. Ну как минимум со стороны гостя из Италии.
Возвращаясь к моей нереализованной идее. Приобретя несколько бутылок коллекционного вина (в том числе и портвейн), на семейном торжестве предложил попробовать любимое вино императора Николая Второго. Возраст вина (считают, какого года урожай) – не более 40–45 лет. Не могу сказать, что у нас в семье (включая меня) большие ценители алкогольных напитков, но мной было отмечено, что вкус достаточно интересен и заслуживает внимания. В ту поездку были продегустированы иные коллекционные вина данной марки. Я понял: с этим нужно что-то делать.
Следует заметить, что когда у человека возникает определенная мысль в некотором направлении, то она имеет свое развитие от множества обстоятельств (наличия предпринимательских способностей в принципе, полученных знаний, опыта (в широком плане), круга общения и некоторых особенностей мозга, которые позволяют конкретному индивидууму несколько иначе смотреть на многие вещи).
Важно отметить, что в те годы имел отношение к блокирующему пакету акций одной электроэнергетической компании Дальнего Востока (ПАО «Магаданэнерго»). Пакет был консолидирован с моим участием (являлся идеологом консолидации (процесс осуществлялся более 7 лет)) и выставлен на продажу. В случае реализации актива (по некоей разумной цене (существенно ниже справедливой стоимости актива по причине недостаточности политического ресурса)) мой доход (после уплаты налогов) составил бы не менее 3 млн долл.
К сожалению (или к счастью), данная многолетняя история закончилась для меня с финансовой точки зрения не так, как планировалось ранее (мягко сказать).
Отмечу, в случае успешности проекта в период между 2016–2018 гг. российским гражданам пришлось бы поразмышлять относительно правильного будущего развития России. Кроме того, на часть вопросов относительно причин СВО у российских граждан был бы исчерпывающий ответ, который был бы принят подавляющем большинством населения. Одним словом, были бы подготовлены к последующим неизбежным событиям в большей мере не только наш многонациональный и многоконфессиональный народ, но и братский народ Украины.
Возможно, история консолидации частными инвесторами блокирующего пакета акций вышеупомянутой компании будет рассказана отдельно (с учетом уникальности события в практике фондового рынка России).
Осмыслив некоторые соображения, собрав всю необходимую информацию для проведения всестороннего анализа (широкий спектр), выработал инвестиционную идею, которая заключалась в следующем.
О проекте
О подписке
Другие проекты