На основании имеющихся медицинских документов можно полагать, что между причинением телесных повреждений и наступлением смерти прошло около шести часов.

Согласно выводам судебной баллистической экспертизы, пистолет, изъятый на чердаке, изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу пистолета «Beretta Mod. 1934» кал. 9 мм, производства Италии на фабрике «Pietro Beretta, Gardone Val. Trompia», для стрельбы стандартными короткими пистолетными патронами «Браунинга» 9x17, и пистолетными патронами. 380 калибра (9 мм), и является не стандартным ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием кал. 9 мм, пригодным для стрельбы. Пять патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, относятся к стандартным, производства фирма «SAKO» (Финляндия) 9-мм пистолетным патронам». 380 ACP» (Automatic Colt Pistol) и являются штатными боеприпасами к соответствующему нарезному огнестрельному оружию пистолетам: «Астра мод. 300», «Байяр Карманная мод. 1911», «Беретта мод. 1915», «Беретта мод. 1934» и ее модификации, «Браунинг мод. 1910», «Вальтер мод. ППК», «Кольт». Три патрона для стрельбы пригодны, два патрона для стрельбы не пригодны. В ходе проведения судебно-баллистической экспертизы были израсходованы в результате экспериментальной стрельбы, 2 патрона израсходованы в ходе демонтажа. Ответить на вопрос «Не составляли ли исследуемая пуля и исследуемая гильза до выстрела единый патрон?» не представилось возможным, в связи с тем, что на пуле и гильзе не выявлены следы, указывающие на их взаимный контакт. Для извлечения стреляной гильзы патрона травматического действия кал. 9 мм Р.А., снаряженного резиновой пулей и досылания очередного патрона в патронник необходимо передергивание затвора вручную. Кроме того, из представленного пистолета возможно последовательное осуществление выстрелов сначала патроном травматического действия кал. 9 мм Р.А., а затем стандартными короткими пистолетными патронами «Браунинга» 9х17, либо пистолетными патронами. 380 калибра (9 мм).

Согласно выводам медико-криминалистической судебной экспертизы, на передней поверхности груди трупа потерпевшего Бурого Санчеса слева обнаружена огнестрельная входная рана, образовавшаяся при выстреле из огнестрельного оружия в упор. Выстрел был произведен в направлении спереди назад, слева направо и сверху вниз, по отношению к условно принятому вертикальному положению тела.

Оценив доводы отрицания подсудимым «головорезом» Свингующим Гангстером своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, его показания о том, что умысла на убийство Бурого Санчеса он не имел, случайно выстрелил из находящегося у него в руках пистолета, при этом пуля попала в потерпевшего, поскольку в момент выстрела плохо понимал происходящее из-за нехватки кислорода, так как в ходе драки, произошедшей между ним и Бурым Санчесом, последний, находясь на Свингующем Гангстере сверху, в то время как он лежал на земле, одной рукой душил его за шею, а второй наносил ему удары по лицу, в связи с чем Свингующий гангстер, опасаясь за свою жизнь, пытался от потерпевшего отбиться, в том числе и рукояткой пистолета, и в какой-то момент пистолет выстрелил, суд относится к ним критически, считает их надуманными и несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Ниггадяева, Диего-Рапиры, Унылого Гоги, Медного Джо, Леворукого Гасика, Терменвокса, данными ими в ходе предварительного расследования и аналогичными по содержанию, из которых следует, что, в ходе конфликта между Свингующим Гангстером и Бурым Санчесом, подсудимый, не говоря ни слова, достал из внутреннего кармана куртки пистолет, прицелился и выстрелил сначала в «головореза» Ниггадяева, которому резиновая пуля попала в руку, после чего Свингующимй Гангстер передернул затвор пистолета, вновь прицелился и выстрелил в Бурого Санчеса, при этом пуля попала последнему в область средней части груди слева. Далее Свингующий Гангстер подбежал к Бурому Санчесу и ударил его рукоятью пистолета по волосистой части головы, после чего быстрым шагом направился во дворы близлежащего дома.

В ходе предварительного следствия свидетели Леворукий Гасик и Терменвокс, а затем в ходе судебного следствия свидетели Медный Джо и Диего-Рапира отказались от ранее данных показаний, указав, что не видели, как Свингующий Гангстер стрелял в Бурого Санчеса, а лишь видели, как в ходе возникшей между ними драки они оказались на земле, Свингующий Гангстер лежал на земле, а Бурый Санчес находился сверху, затем они услышали какой-то хлопок, при этом, первый выстрел Свингующий Гангстер произвел в воздух, а не в Ниггадяева.

Данные показания не были приняты судом во внимание, поскольку они противоречат не только ранее данным показаниям самих вышеуказанных свидетелей и письменным материалам дела, но и показаниям подсудимого Свингуюшего Гангстера, данным им в ходе предварительного расследования.

Суд пришел к выводу, что изменение показаний свидетелей Леворукого Гасика, Терменвокса, Медного Джо и Диего-Рапиры вызвано их стремлением помочь подсудимому «головорезу» Свингующему Гангстеру смягчить наказание за совершенное деяние.

При этом суд принял также во внимание, что в отличие от первоначальных показаний свидетелей, которые были последовательны и непротиворечивы и которые согласуются между собой и с другими письменными доказательства, показания, данные вышеуказанными свидетелями в последующем в ходе дополнительных допросов в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства противоречат между собой, данные свидетели неоднократно изменяли свои показания, каждый раз по иному рассказывая об обстоятельствах произошедшего.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в основу приговора судом должны быть положены именно первоначальные показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и указанные судом выше в описательной части приговора, поскольку, как установлено судом, они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось.

Совокупностью собранных по делу доказательств объективно установлено то, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, «головорез» Свингующий Гангстер, достал из кармана одетой на нем курки пистолет, после чего, заведомо зная о том, что первый патрон в пистолете является травматическим, выстрелил в «головореза» Ниггадяева, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на убийство потерпевшего «головореза» Бурого Санчеса, из личных неприязненных отношений, произвел с близкого расстояния выстрел из пистолета в область груди последнего. Своими действиями Свингующий Гангстер причинил Бурому Санчесу слепое огнестрельное ранение слева, по признаку опасности для жизни квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью и находящееся в причинно-следственной связи с наступлением смерти Бурого Санчеса, после чего скрылся с места совершения преступления, не попытавшись оказать ему медицинскую помощь либо вызвать наряд скорой медицинской помощи. Таким образом, действия «головореза» Свингуюшего Гангстера свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти другого человека и желал ее наступления.