Отзывы на книги автора «Павел Амнуэль»

Такое впечатление, что отечественная фантастика окончательно дала дуба. Семнадцать рассказов разных авторов на интереснейшую тему, которая до сих пор представляет собой непаханное поле - в особенности, на волне новых физических концепций в области теории струн, М-теории, теории петлевой квантовой гравитации и т.п. Сколько закрученных сюжетов можно было бы построить на такой базе! Какие ситуации расписать! Но черта с два: среди всех этих рассказов - ну ни одного бриллианта, хоть плачь. Зато хватает откровенной халтуры, если не сказать хуже - вроде "Рубцов мироздания" Вереснева, который иначе, чем издевательством над читателями и не назовешь.

Чего ждешь от сборника под названием "Темпориум"? Захватывающих дух временных петель, невозможных парадоксов, всевозможных путешественников во времени, оригинальных и неизбитых сюжетов. "Взгляните под новым углом на Время и удивитесь" - зазывает аннотация. Да и предисловие настраивает на оптимистический лад - составитель рассказывает нам краткую историю жанра, упоминает кучу интересных произведений. После такого предвкушаешь, чего-то как минимум необычного и нешаблонного.

Спойлеры!

Поэтому рассказы, открывающие книгу ("Пашквиль", "Чего-то не хватает") вызывают лишь недоумение. Первый какой-то чересчур нагроможденный и ненужно запутанный. Автор взял неплохую идею, повторил её и довел до абсурда, потеряв всякую ясность. Второй так вообще отвратителен. Нет, съемки порнофильма в СССР для спасения Родины это не избитая тема, конечно, но какого лешего она делает в сборнике под названием "Темпориум"? Ах, там где-то на фоне какие-то ученые смогли заглянуть в будущее и автор уделил этому целых три строчки?! Ну, это все меняет конечно! Ей-богу, если б между этими двумя рассказами не затесался небольший, но забавный "Выгодная работа" про межвременных гастарбайтеров, бросила бы книгу, не задумываясь.
Дальше, как ни странно, пошло лучше. Небольшая, но очаровательная история про то, к чему приводят ошибки в межвременной коммуникации ("Письма из будущего") улучшила мой мрачный настрой, а лирические "Свет, звук и время" и "Антонио" окончательно примирили со сборником. Первый, потому что там интересная идея по изменению прошлого и Леннон, а второй просто красивая романтическая история на фоне архитектуры.
Не успела я этому обрадоваться, как опять пошли неудачные рассказы, то чересчур накрученные и непонятные ("Рубцы мироздания" и "От судьбы"), то запутанные и странные ("Господин кулинар" и "Насыщенный днями"). За последние два особенно обидно - вроде и идея неплохая, но в рассказах вязнешь, словно муха в янтаре. Нет в них лаконичности и четкости, так необходимой в малой форме. Детали не работают на основную мысль, а оттягивают внимание читателя, создают визуальный шум. И вместо отточенной ясной мысли получается неудобоваримое нагромождение идей.
К счастью, во второй половине качество рассказов заметно меняется к лучшему. Читателя снова ждут два рассказа про СССР, но зато каких: пронзительная история о лучших моментах нашей жизни ("Огонь!") и немного пугающая зарисовка на тему "Если бы СССР не развалился" ("Алые крылья"). Оба рассказа изящно обыгрывают тему сборника, в них есть и яркие персонажи и оригинальные находки (будь то "боевые" 100 грамм, переносящие в счастливое будущее или огромная временная ловушка, удерживающая целую страну в прошлом) и темы для размышлений (стоит ли например ностальгия по счастливому прошлому, шанса на развитие в будущем).
Куда более прямолинейно со временем обращаются герои рассказа "Творцы и Человеки" - в мире где вся жизнь поделена на тайм-квадраты, время приходится ценить и всячески измерять, а то закончится квадрат Любви - и все не полюбить тебе больше никогда. Попахивает какой-то эзотерикой, но читается увлекательно.
Но самое лучшее составители приберегли "на сладкое". Если большинство рассказов сборника смотрятся лишь интересными безделушками, такие вещи как "IGNIS FATUUS" и "Господин Одиночество" полностью оправдывают его создание. Первая - изящное смешение НФ и фэнтези, "первого контакта" и Хэлоуинна; вторая - практически классический сюжет в качественном исполнении (какая-то ирония судьбы - в сборнике претендующем на оригинальный взгляд на путешествия во времени самый интересный рассказ - совсем не оригинален). Завершает сборник трогательная история "Последний совет" - изящный парадокс, который может вынести вам мозг, если слишком вдумываться. Больше бы работ такого уровня и сборник вышел бы идеальным.
Итого: отвратительное начало, средний(если не хуже) уровень большинства работ, слабая связь с заявленной темой, но при этом есть несколько стоящих рассказов и даже пара "жемчужин", вытягивающих книгу.

Роман с единой сюжетной линией - полёт на Марс, но написанный не одним человеком, а группой авторов. То есть - межавторский проект. От каждого автора по несколько глав (от одной или более).

Для одного романа - знатный долгострой. Начали этот проект аж в 2010 году, написав аж 27 эпизодов. В 2011 дело вяло продолжилось, было написано ещё 9 глав, а затем всё заглохло более чем на год. И лишь в этом, 2013 году, были дописаны последние 4 главы и издана книга.

В целом, роман вышел вполне приемлимым, хорошо читается, интригует. Но с одним НО - ни на минуту нельзя забывать, что это чистой воды беллетристика. Перед нами не просто гипотетический полёт на Марс наших современников, а самая что ни на есть натуральная фантастика с гигантским количеством допусков и технологиями, опережающими имеющееся в наше время буквально на столетия, а также с взятыми на вооружение теориями из области фантастики чистой воды. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Наверное даже субъективный. Лично я почему-то ждал от романа чего-то более приближенного к реальности.
В отдельный плюс то, что главы получились довольно ровными. Авторы действительно более-менее уложились в одну стилистику. Лично я бы не смог определить кто какую главу написал, не зная этого заранее. И вышел бы роман под одной фамилией - поверил бы, просто отзыв был бы относительно остального творчества данного автора.

Эта книга привлекла меня соавторством 15 разных авторов. Да, некоторые главы занудны и скучны, некоторые пролетают на одном дыхании. И есть незаконченные истории (например, об Ирине Пряхиной и о журналисте Огневе). Вообще в книге очень много разных персонажей, она перегружена некоторыми ненужными (имхо) деталями.
Тема экспедиции на Марс, для меня, довольно интересна, так как возможна и в наши дни. Тут международный экипаж, состоящий из 2 русских, 2 американцев, итальянца и француза соперничают с китайским кораблем на пути к Марсу. Очень много необычного происходит на обоих кораблях, довольно много времени уделено коматозным снам, есть даже первый ИскИн. Конец книги тоже вызывает вопросы, и основной, зачем? Конечно в последней главе приведены две гипотезы (про вторую слышу первый раз, очень интересная), но вопросов тут становится еще больше.
Не жалею, что взялась за чтение этой книги.

Как увиделось мне это произведение?
Действующие лица: писатель Владимир Эрнстович Терехов (В), ученый Эдик Ресовцев (Э), жена Эдика - Жанна (Ж), полицейский Лисовский (П)
Сюжет:
Ж: - Подлец, ты убил моего Эдика!
В: - Женщина, вы кто такая? Не трогал я вашего Эдика.
Ж: - Я сказала, что ты убил Эдика, значит ты и убил.
В: - О, боже! Я убил Эдика!
Ж: - Нет. Ты не убивал Эдика.
В: - Но вы же сказали, что я убил Эдика.
Ж: - Это всё Эдик и природа многомерного мироздания.
В: - А вы читали...? А вы смотрели..?
Ж: - Конечно, даже Эдик это читал и смотрел.
В: - В этой книге говорится, что...
Ж: - Ты не прав! Дело было так...
В: - Это Эдик вам сказал такую чушь?
Ж: - Эдик всегда прав!
В: - Женщина, я вас люблю!
Ж: - Я тебя тоже. Эдик сказал, что ты - это он.

Э: - А вот и я. Я вам расскажу про природу многомерного мироздания.
В: - Проходи, коль пришел. Кстати, ко мне приходил полицейский.
Ж: - И ко мне.

П: - Володя, это ты убил Эдика?
В: - Нет.
П: - Женщина, это вы убили Эдика?
Ж: - Нет, товарищ полицейский, это вы убили Эдика.
П: - Эдик, кто убил тебя?
Э: - Мы убили меня. Природа многомерного мироздания - это ... И вообще, подумайте, если "Ты - это я, я - это он, и кто тогда мы с тобой?".
В: - Эдик, я знаю. Мы пальцы.
Э: - Ура! До вас дошло.
В: Да будет свет!

И стал свет.

Так и хочется сказать словами из текста:

Типично шизофренический бред. Шизофреники знаете, очень умный народ, когда не говорят чепухи...

На фоне довольно интересного сюжета происходит что-то, не поддающееся моему пониманию. Я, конечно, не знаток квантовой механики, а уж тем более её интерпретации, которая предполагает существование "параллельных миров - интерпретации Эверетта. И, может быть, автор всё правильно говорит, но я мало что поняла из сказанного.
Постоянные фразы, типа: "А вы читали? А вы смотрели?". И многостраничное рассуждение, а то и спор героев на тему книги или фильма. Можно создать отдельный квест: "Прочитай все книги, упомянутые в "Дороге на Элинор" или пересмотри все фильмы, упомянутые там же".
Выяснение кто прав, кто виноват. Изначально виноватым себя никто не считает, но в конце концов каждый соглашается, что он убил Эдика, и даже сам Эдик согласен, что он убил Эдика. Создается ощущение, что ты находишься в сумасшедшем доме. Благо, что в конце более менее всё становится понятней.
Так же сложилось мнение, что писатель заключил контракт на рекламу с производителями пива "Бочкарёв" и чая "Липтон", уж больно часто они упоминались на протяжении всей книги. Не просто, что герои пили пиво или чай, а именно, "Бочкарев" и "Липтон".
Книга, конечно, очень своеобразная. На любителя. Я таковым любителем не считаю себя, поэтому осталась с отрицательными эмоциями после прочтения. И эту горечь срочно нужно подсластить.

Небольшой рассказ. Начало было интригующим- закрытая комната , пять человек. Все на виду друг у друга. Пьют кофе по турецки , наливая себе из кофейника. И хозяин умирает от цианида. Причем ни в чашке ни в кофейнике цианида не оказалось. Загадка.
А разгадка получилась менее интересной.

Очень остро помню разочарование от перехода детектива в некую отвлечённую белиберду. Но, возможно, книга была прочитана не в самый лучший мыслительный период, если можно так выразиться. Пожалуй, следует дать ей второй шанс и пересмотреть свои впечатления.