Больше всего в научной фантастике меня подкупает ее научность. И философские размышления на тему того, как выглядит в этой научности сам человек. Именно из этого сочетания зачастую рождаются те самые научные приключения, которые приходится перечитывать несколько раз: в первый - чтобы следить за сюжетом, второй - за рассуждениями автора.
Это и более поздние миры Стругацких, и рассуждения о природе вампиров и чудовищ в "Я-легенда", и даже не шибко научная "Алиса в стране чудес", которую однако неоднократно перечитывала Лаура - одна из персонажей романа "Смещение" Павла Амнуэль, который мы сегодня и обсудим.
Для меня это первое произведение данного автора, 12 томов братьев Стругацких в моем сердечке подвинуть ему, конечно,не удалось, но определенный интерес книга вызвала.
Стоит упомянуть, что Павел у нас самый настоящий учёный, кандидат физико-математических наук и все такое. И вопрос того, как идеи фантастики могут послужить на благо науки и наоборот, для него стоит весьма остро. В целом, создаётся впечатление, что в какой-то степени наука и художественный вымысел для автора по отдельности не существуют.
И это подкупает.
Приятно, когда изменения в реальности, судьбах героев, их жизни происходят не потому что бабочка фейскую пыльцу на город просыпала, а по каким-то более "весомым причинам". Особенно, когда автор действительно любит свою работу и готов объяснять читателю все нюансы своих гениальных теорий/идей/гипотез/правил описываемого мира. Увлечённые люди всегда подкупают, даже если ты сам ничего не понимаешь в происходящем.
С другой стороны, есть риск, что учёному будет интереснее объяснять и доказывать свою идею в рамках придуманного мира, чем описывать сам мир. Из-за этого страдают и сюжетные линии, и фактура персонажей (особенно второстепенных), поскольку идея живёт сама по себе и уже увела автора в другие дебри, оборвав какой-то кусочек истории. Такова жизнь - ты не можешь провести тысячу экспериментов, чтобы изучить все аспекты проблемы, и вынужден отсекать и отказываться от некоторых направлений развития. В науке - это вполне объяснимо, в художественной литературе - может вызвать вопросы.
И вызовет. Особенно у тех, кто хочет просто прикоснуться к необычному увлекательному путешествию-приключению, а не разбираться в теории струн, квантовых уравнениях и различных приближениях и допущениях.
Стройная картина в рамках "Смещения" выстраивается не сразу, в начале есть ощущение, что мы просто хватаем отдельные кусочки мозаики и бросаем их обратно в кучу паззлов, потому что нет понимания, куда их ставить. Журналисты, физики, певцы, дети, секретарши - все и всё смешалось, в экспозиции появляется сразу целая толпа, которая мало связана между собой. При этом их взаимоотношения и степень влияния на течение сюжета развязке тоже может остаться неясной.
Но может так и задумано?
Ещё на первых страницах Марк Эверетт вспоминает фразу:«Понимать людей человек учился миллионы лет, а понимать природу — только несколько тысячелетий». Но в "Смещение" есть ощущение, что вот-вот и человечеству станут понятны все тайны миров, кроме одной.
Что такое человек, стоящий рядом с тобой? Или смотрящий на тебя в зеркале? И смещение фокуса внимания автора на научное обоснование происходящего с самого событийного ряда как будто это подчёркивает.
Здесь есть динамика, большая часть научных рассуждений подаётся в форме диалогов, что сохраняет художественность повествования и напоминает нам, что читается всё-таки детектив, а не лекция по физике. Объем книги,на мой взгляд, в самый раз - и нить рассуждений не потеряли, и от самих рассуждений не успеваешь устать. Не скажу, что есть дикое желание перечитать тут же, но потраченного времени мне точно не жаль: первую половину была готова читать не отрываясь. И даже если слова "суперпозиция" или "интерференция" пугают до невозможности, стоит попытаться познакомится со "Смещением", чтобы почувствовать себя участником самого настоящего следственного эксперимента над самой реальностью.