Пауло Коэльо — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Пауло Коэльо
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Пауло Коэльо»

933 
отзыва

Alevtina_Varava

Оценил книгу

Маркиза де Паролиньяк из "Кандида..." Вольтера наилучшим образом выразила все, что я думаю о творчестве Пауло Коэльо вообще и об этой книге в частности:

"Он скучнейший из смертных! С какой серьезностью преподносит он то, что и так всем известно! Как длинно рассуждает о том, о чем и походя говорить не стоит! Как тупо присваивает себе чужое остроумие! Как портит все, что ему удается украсть! Какое отвращение он мне внушает! Но впредь он уже не будет мне докучать: с меня довольно и тех страниц архидьякона, которые я прочла" (с)

Впрочем, это только вершина айсберга претензий...

Сюда же подходит также и изречение ученого из уже упомянутого произведения: "...представляют собою бред бесноватого, изложенный бессвязным, варварским слогом, с длинными воззваниями к богам, потому что автор не умеет говорить с людьми, с неверными положениями, с напыщенными общими местами..." (с)

21 декабря 2011
LiveLib

Поделиться

DmitrijTelegin

Оценил книгу

Не столь жалко мне потраченного времени, как потраченных денег на данное произведение (а за такую тонюсенькую книжульки их и впрямь берут много аж 420р).
Пауло Коэльо по всей видимости решил не заморачиваться, думая, что «мои то книги и так скупят, увидев именитую фамилию». Поэтому у автора и вышел довольно незамысловатый «школьный реферат», при том не самого лучшего качества.
Пауло Коэльо уже не тот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Давно уже не тот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пролистав порядочное количество различных статей, заметок и книг, в конечном итоге от Коэльо я ожидал нечто чарующе-захватывающего и более крутого произведения а не это гавно!!!!!!!!!!!!!!!!
Но как итог, на выходе я получил лишь безликую серую массу и набор каких-то фактов (про которые я и так знал).
Главная героиня так вообще вышла какая-то отталкивающая, непонятная и поверхностная.
Автор, конечно, пытался разбавить сухие факты своими шаблонными оборотами, но как-то все было не к месту и не попад, уж простите.
В романе порой встречаются философские размышления главной героини, внутренние диалоги, попытки найти себя и дать объяснение своим поступкам. Но все очень сжато и коротко, не успеваешь войти во вкус, как книга уже закончилась.
Я думаю, что Коэльо недостаточно хорошо изучил биографию Мата Хари. Никаких глубинных чувств, данный роман особо у меня не затронул. Вполне можно читать её, как лишь очередной релиз к биографии неоднозначной личности.

10 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

Alister_Blake

Оценил книгу

У меня есть один, но зато очень наболевший вопрос к автору книги. Ну как, КАК можно делать скучную жвачку из описания секса? Он прижал ее своими сильными руками прямо к земле, ииии... И все. А дальше мы будем читать о чем угодно: о чувственной близости, о противоречивости чувств, о елках и северном сиянии. Но никак не о предмете представленного явления. Это прямо-таки печально.
Такое ощущение, что господин Коэльо нарочно обходит стороной абсолютно все остросюжетные моменты и неожиданные сюжетные повороты. Кажется, вот он, момент! Давай, главный герой, покажи класс! Но нет, фига с два. Главный герой и дальше будет вести себя как корова на лугу, жуя свою траву и считая бабочек.
Да, да. Я уже поняла. Конечно, книги Коэльо нужны для того, чтобы сообщать смертным Высшую Философию Вселенной. Они все посвящены размышлению о главном, и не мне со своим закосневшим в обыденности мозгом и бездуховностью лезть. Эта философия лезет из каждого предложения, на каждой странице автор настойчиво впаривает нам свое мировоззрение. Обычно также поступают раздатчики листовок у метро и свидетели Иеговы.
Только одно непонятно. Как может рассуждать о судьбах мира главный герой, не могущий даже нормально описать сцену поцелуя? Видимо, это одна из загадок вселенной, о которых Пауло Коэльо расскажет нам в одной из следующих книг. Смотрите в следующей серии!

3 октября 2011
LiveLib

Поделиться

Zweig-geniy

Оценил книгу

Единственная книга Коэльо, которая не понравилась.
Читать не интересно, на Коэльо совсем не похоже. Откуда-то появился "гламур", "детектив", "убийства"...а где душа?
Нет, в этом произведении нет души. Я очень разочаровалась, когда дочитала его до конца.
Зря потратила время. Книга не маленькая по размеру, а ценность, которую я из ней вынесла равна нулю.
Жаль. Очень жаль.

22 января 2012
LiveLib

Поделиться

Alexa_Groza

Оценил книгу

Если четко и по делу - маленький объем рассказа, невероятно теплые картинки в книжке.

Здесь представлены элементарные ценности человека, да и замысел автора очень понятен: Пауло продемонстрировал малейшую надежду, которая даёт нам силы при любых обстоятельствах, это наша семья.

Поучительная притча, которая заставляет задуматься о родных вам людях!

19 марта 2026
LiveLib

Поделиться

yuol

Оценил книгу

внимание! если я правильно понимаю, что такое спойлер, то они тут есть).

“О Мария, без греха зачатая, моли Бога о нас, к Тебе прибегающих. Аминь”.

“Отплыви на глубину и закиньте сети свои для лова”. Евангелие от Луки 5:4

эпиграф автора к роману

Только моя привычка доводить начатое до конца заставила меня дочитать роман “Адюльтер” Паоло Коэльо, признаюсь, вторую половину книги я читала по диагонали. По окончании чтения меня накрыло мощное чувство фрустрации. Не смотря на то, что тема кризиса среднего возраста очень мне близка. Как раз о ней я и думаю в последнее время, по отношению к себе.

Но все равно, я не хочу верить, что множество людей так живут, так думают и так чувствуют, как это описал в своем романе Коэльо. Убейте меня за это, но я не могу и не хочу соглашаться с тем, что это норма.

Любовь

Читая “Адюльтер”, смутно припоминала прочитанные довольно давно “11 минут” Коэльо, видела явные параллели. Если честно, я так и не поняла о чем были “11 минут”. Кроме того, что 11 минут – среднестатистическая длина физической близости мужчины и женщины. Интересно, а как собирались статистические данные – с секундомером или полагаясь на внутренний хронометр рецепиентов?

Мне показалось, что в Паоло Коэльо живут два разных человека, диаметрально противоположных, примерно как в пиктограмме инь-янь. Так вот, от одного в этой книге эпиграф и размышление о 13 главе 1го послания к Коринфянам (довольно неуместное в контексте романа). А от другого… весьма живое описание самых низменных инстинктов в людях, которое иногда он называет любовью.

Знаете, если взять общую канву повествования, то, в принципе, все очень правдиво, понятно и очень печально, встречается сплошь и рядом. Кризис среднего возраста, пронзительное одиночество в кругу близких, неудовлетворенность собой, жизнью, браком из-за утерянного пыла и накала в отношениях, адюльтер (супружеские измены, даже не обязательно физические), чувство вины и т.п.

Но… если погружаться в роман полностью, то вот тут начинается какая-то свистопляска. Главный персонаж (героиней у меня рука не поднимается ее назвать) Линда производит впечатление личности без внутреннего стержня. Нет, я не говорю сейчас о принципах морали, я говорю о ней как о человеке 31 года, в котором начисто отсутствует цельность и, наверное, здравомыслие.

Меня даже шокируют не сами ее поступки (измена любимому (!) мужу, желание оклеветать и посадить в тюрьму жену своего любовника, только из-за того, что она “мешает” ему быть счастливым), меня удивляют мотивы, которые толкают ее к этим поступкам. Я ее НЕ ПОНИМАЮ.

Я снова вспоминаю – он женат. И несчастлив. И не может жить так, как ему хочется. В противном случае мгновенно поползут слухи о нем и о его жене – оба они на виду, чтобы не сказать – «на мушке». Я должна забыть вспышку, ослепившую меня в 13:55, и усвоить, что он всего лишь хочет поразвлечься.

И теперь, когда все стало на свои места, меня его намерение не огорчает. Мне тоже нужно затащить кого-нибудь в постель.

* * *

А цель у меня – завоевать Якоба Кёнига. Я – как загнанный зверь, которому некуда убегать. Мне остается только собрать всю мою ярость и напасть первой.

Понимаете, мне трудно понять, что Линда хочет завоевать Якоба Кёнига только для того, чтобы а) почувствовать вкус погони и победы над ним, как предметом завоевания (а я то наивная думала, что это женщин завоевывают), б) чтобы затащить его в постель, в) чтобы восторжествовать над соперницей (то бишь женой предмета завоевания). И так проявляется ее кризис среднего возраста. Так она ищет себя, смысл своей жизни, свое предназначение, постигает истинный смысл слова “любовь”, пронзительно и необычайно поэтично описанный апостолом Павлом.

Но все это совсем не говорит о том, что с Линдой что-то не так (ой как я понимаю Stasevicha, когда он читал “Сто лет одиночества” Маркеса, мне тоже все время хотелось кричать “блин! блин! блин!”)

Я вижу в вашей душе много тьмы, но – и много света. И в вашем случае у меня нет сомнений, что свет в конце концов одолеет.

А у меня есть…

Страсть

В данном случае я ее не понимаю не потому, что она совершила аморальный поступок. А потому что она разрушила мое наивное представление, что женщины ищут любви, нежности, принятия, понимания.

Только очень-очень-очень гипотетически я могу представить, что красивая женщина, цельная личность может искать спасение от удушающего чувства одиночества, потери жизненных ориентиров в таком виде сексуальной связи, которая получилась у Линды и Якоба. Это даже не животный инстинкт, это выход наружу каких-то самых темных, грязных и низменных сил человеческой души или чего там… Это даже не страсть, а неизвестно что.

Моральные, социальные правила, тисками сдавливающие личность человека в современном обществе, глушащие самую суть человека, его базовые потребности, накапливающие невыносимое напряжение, приводящее почти к саморазрушению личности, или… в какой-то момент они лопаются и все-таки истинная суть человека прорывается наружу. Так вот, если эта суть такова, какой она прорвалась в виде связи Линды и Якоба. То, увольте меня из человеческого общества, пожалуйста. По собственному желанию.

Казус

Когда я читала довольно подробное описание первого горячего свидания любовников, у меня в голове сиреной орала только одна мысль: “Линда, девочка моя, и это то, чего ты на самом деле хотела?! Это дает тебе свободу, решает проблему одиночества, помогает тебе обрести смысл жизни и душевный покой? Это дает ощущение, что ты жива?”

Только на долю секунды я представила себя на ее месте и мне сильно-сильно поплохело, мне показалось, что после такого у меня не то чтобы кризис прошел, у меня бы кончилось и сошло на нет все живое, и жизнь сразу, мгновенно закончилась. Почему-то в голове пролетели смутные мысли о сострадании к жертвам изнасилований, маньяков…

Но Линду это свидание не то чтобы не смутило, а как бы даже наоборот. Реально, я “не в теме”.

Когда я, наконец, одолела “Адюльтер” я подумала: пусть я ханжа, пусть я не знаю и не понимаю ничего в любви, страсти, одиночестве и тому подобном, но все, написанное в романе, никаким образом не подходит ни к поискам себя, ни тем более к любви. А в голове крутился незатейливый мотив песни Виктора Цоя:

у-у-у-у, но это не любовь.
29 сентября 2014
LiveLib

Поделиться

Meevir

Оценил книгу

У нас было три бутылки Риохи, мешок переизданий Кастанеды, несколько раковин и пучок пыльных отсылок к средневековью. Не то, чтобы все это нужно было в пешей прогулке про Европе, но если решил написать псевдофилософскую книгу, трудно остановиться. Единственное, что меня беспокоило - это самые затасканные цитаты из Библии. Нет ничего более жалкого и беспомощного, чем затасканные цитаты, но я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

Книга написана в духе псевдо-автобиографии, чем всю дорогу мне напоминала пелевинский "Омон Ра", только скучный. Почему "псевдо"? Так же, как и в "Омоне", события, показанные с точки зрения героя, слишком очевидно гротескны и нелепы, чтобы быть объективной реальностью, да и поверить, что у автора вот действительно настолько плохо с головой и он полжизни прожил в состоянии острого бреда, при этом как-то оставаясь коммерчески успешным писателем, совершенно невозможно. Только если Пелевин резвится в поле образов постсоветской разрухи и при не воспринимает себя настолько всерьез, то Коэльо решил поваляться в пыли религиозных отсылок, что, конечно, на мой вкус, и в половину не так интересно.

Главный герой книги, как бы автор, Пауло, верит, что он маг. "Экстрасенсорные способности излечимы!" - тут же говорит у меня в голове голос доброго доктора. И что в виде этого самого мага он даже может воздействовать на мир и творить чудеса. "Ууу, как все запущенно" - говорит доктор. Но ритуал посвящения в совсем высокие-развысокие маги идет не так и наставник отправляет Паоло каяться и пилигримствовать долгим пешим треккингом по Европе, что с моей точки зрения скорее выглядит как шикарный отпуск, чем как процесс покаяния.
Вот если бы его отправили зимой ездить каждое утро в московском метро в час пик и ходить в офис каждый день к девяти, тогда бы да, это выглядело бы как епитимья, а так нет, отпуск.

Ни на минуточку не приходя в контакт с реальностью, Пауло с проводником чешут по дороге и встречают много Знаков. Собака полаяла - это знак. Дети играли - это тоже знак, их игра имела особое значение! Веточки в костре захрустели - это они с особенным смыслом. Тяжкий случай апофении, в общем, и тут самое огорчительное, что автор даже не пытается дать какую-то вторую точку зрения на события - вроде, может у нас тут мистика, а может у героя просто головушка бо-бо.
Автор описывает все происходящее, как реальное, и мне кажется, это не здорово - если ваш сосед, например, начинает считать, что с ним разговаривает радио, это не чудо, это симптоматика, и ему хорошо бы помочь дойти до доктора вовремя, надо грамотность населения в таких вопросах повышать, а не нормализировать происходящее!
При чтении возникает странный эффект, как будто автор не в курсе, что у него герой в психозе и верит в магию и в телекинез, и во всяких мистических проводников.

В результате ни морали, ни развития героя совершенно не выходит. Как в начале книги герой верит в то, что он маг, так его и в конце книги не отпустит. Как в начале книги он при этом как-то в жизни успешен, так и в конце, что уже совершенно вранье. Если кто-то начинает принимать сигналы из космоса и общаться с демонами, в реальности он быстро приходит в состояние социальной дезадаптации, так как долги по квартплате демоны за тебя не отдадут, и на работу эмиссары ящериков вместо тебя не сходят, увы.
Всё, что происходит в книге - это перемещение из точки А в точку Б вот этого вот несчастного непрерывно бредящего мужика, покрытое сверху слоем совершенно пустых рассуждений про то, как надо любить людей. Ага, гуляя пешком, потребляя винишко и ничего полезного не делая! Нет бы бабушку через дорогу перевести или котика с дерева снять, но нет, реальность для дураков. Настоящие маги просто испытывают любовь и этого с них достаточно.

Причем для меня большой вопрос - кто целевая аудитория этой книги? Для человека материалистического мировоззрения это какая-то бестолковая муть про душевнобольного человека в мистическом бреду. Для человека религиозного мировоззрения заходы автора на то, что Дьявол хороший, Дьявол это вообще то же самое, что Меркурий (!), и что монахи католической церкви тоже маги и тоже поклоняются дьяволу в своих магических целях, это, м, кощунство, или ересь, или что-то такое же нехорошее.

TLDR: какая-то больная дичь в Перинеях.

PS: вообще на всей этой книге надо ставить "не повторяйте это дома", но советы зализывать себе раны, если вас покусала дикая собака, это вообще за гранью добра и зла. Но это примерно все, что нужно знать об уровне адеквата этой книги.

22 июля 2018
LiveLib

Поделиться

Арзу

Оценил книгу

Лёгкая, но глубокая притча! Одно слово - Коэльо!
5 января 2022

Поделиться

Tanja_love

Оценил книгу

Собственно, если вам хочется узнать кем была Мата Хари - наберите в гугли ее имя и прочитайте статейку в Википедии. А вот есть вам не жаль выкинуть на ветер почти 400 рублей за тонюсенькую книжечку с гигантским шрифтом - welcome, в книжные, книга уже в продаже.

Ничего нового я для себя не узнала, Коэльо рассказывает историю Хари, как будто зачитывает сокращенную статью из той же Википедии - была девушка, вышла замуж, родила двоих детей, брак несчастливый, бежала от мужа и стала Матой Хари - известной танцовщицей пикантных танцев (сейчас сия зовется стриптизом), встречалась с мужиками, брала с них деньги, а когда ее "карьера" стала накрываться медным тазом, оказалась замешана в политических интригах, за что в последствие была осуждена и расстелена. После истории Хари, идет рассказ-письмо от ее адвоката, где тот Хари выставляет белой и пушистой, полностью опровергает ее виновность. И все. Сама героиня кажется какой-та непонятной, причем как читателями, так и самой собой. Вроде, свободы хотела, но тупо скатила в никуда. Не вдохновляют меня такие истории. А именно этого обычно ждешь от книг, которые берут на себя смелость называться именами людей, которые оставили своей след в мировой истории.

Не жалеет автор цветастых оборотов где надо, но они уже шаблонно "коэльевские". Как по мне текст они не украшали, а просто превратили краткую биографию Хари в безвкусно разодетую елку. Зачем такие книги? Я понимаю, когда авторы детально изучают био, находят какие-та интересные факты, Коэльо просто своими словами пересказал написанное в Википедии. Очередное бездарное отмывание денег :( От оценки воздержусь, ибо не ценитель я таких штук.

16 октября 2016
LiveLib

Поделиться

FanFanych

Оценил книгу

Если ты не знаешь как правильно молиться, проси Бога как умеешь. Самое главное, чтобы это было искренне и от всего сердца. И тогда может быть боженька и услышит вас. Хотя я считаю, что Бог внутри нас.

22 декабря 2022
LiveLib

Поделиться

1
...
...
94