Пауло Коэльо — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Пауло Коэльо
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Пауло Коэльо»

920 
отзывов

Alevtina_Varava

Оценил книгу

Маркиза де Паролиньяк из "Кандида..." Вольтера наилучшим образом выразила все, что я думаю о творчестве Пауло Коэльо вообще и об этой книге в частности:

"Он скучнейший из смертных! С какой серьезностью преподносит он то, что и так всем известно! Как длинно рассуждает о том, о чем и походя говорить не стоит! Как тупо присваивает себе чужое остроумие! Как портит все, что ему удается украсть! Какое отвращение он мне внушает! Но впредь он уже не будет мне докучать: с меня довольно и тех страниц архидьякона, которые я прочла" (с)

Впрочем, это только вершина айсберга претензий...

Сюда же подходит также и изречение ученого из уже упомянутого произведения: "...представляют собою бред бесноватого, изложенный бессвязным, варварским слогом, с длинными воззваниями к богам, потому что автор не умеет говорить с людьми, с неверными положениями, с напыщенными общими местами..." (с)

21 декабря 2011
LiveLib

Поделиться

DmitrijTelegin

Оценил книгу

Не столь жалко мне потраченного времени, как потраченных денег на данное произведение (а за такую тонюсенькую книжульки их и впрямь берут много аж 420р).
Пауло Коэльо по всей видимости решил не заморачиваться, думая, что «мои то книги и так скупят, увидев именитую фамилию». Поэтому у автора и вышел довольно незамысловатый «школьный реферат», при том не самого лучшего качества.
Пауло Коэльо уже не тот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Давно уже не тот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пролистав порядочное количество различных статей, заметок и книг, в конечном итоге от Коэльо я ожидал нечто чарующе-захватывающего и более крутого произведения а не это гавно!!!!!!!!!!!!!!!!
Но как итог, на выходе я получил лишь безликую серую массу и набор каких-то фактов (про которые я и так знал).
Главная героиня так вообще вышла какая-то отталкивающая, непонятная и поверхностная.
Автор, конечно, пытался разбавить сухие факты своими шаблонными оборотами, но как-то все было не к месту и не попад, уж простите.
В романе порой встречаются философские размышления главной героини, внутренние диалоги, попытки найти себя и дать объяснение своим поступкам. Но все очень сжато и коротко, не успеваешь войти во вкус, как книга уже закончилась.
Я думаю, что Коэльо недостаточно хорошо изучил биографию Мата Хари. Никаких глубинных чувств, данный роман особо у меня не затронул. Вполне можно читать её, как лишь очередной релиз к биографии неоднозначной личности.

10 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

Alister_Blake

Оценил книгу

У меня есть один, но зато очень наболевший вопрос к автору книги. Ну как, КАК можно делать скучную жвачку из описания секса? Он прижал ее своими сильными руками прямо к земле, ииии... И все. А дальше мы будем читать о чем угодно: о чувственной близости, о противоречивости чувств, о елках и северном сиянии. Но никак не о предмете представленного явления. Это прямо-таки печально.
Такое ощущение, что господин Коэльо нарочно обходит стороной абсолютно все остросюжетные моменты и неожиданные сюжетные повороты. Кажется, вот он, момент! Давай, главный герой, покажи класс! Но нет, фига с два. Главный герой и дальше будет вести себя как корова на лугу, жуя свою траву и считая бабочек.
Да, да. Я уже поняла. Конечно, книги Коэльо нужны для того, чтобы сообщать смертным Высшую Философию Вселенной. Они все посвящены размышлению о главном, и не мне со своим закосневшим в обыденности мозгом и бездуховностью лезть. Эта философия лезет из каждого предложения, на каждой странице автор настойчиво впаривает нам свое мировоззрение. Обычно также поступают раздатчики листовок у метро и свидетели Иеговы.
Только одно непонятно. Как может рассуждать о судьбах мира главный герой, не могущий даже нормально описать сцену поцелуя? Видимо, это одна из загадок вселенной, о которых Пауло Коэльо расскажет нам в одной из следующих книг. Смотрите в следующей серии!

3 октября 2011
LiveLib

Поделиться

Zweig-geniy

Оценил книгу

Единственная книга Коэльо, которая не понравилась.
Читать не интересно, на Коэльо совсем не похоже. Откуда-то появился "гламур", "детектив", "убийства"...а где душа?
Нет, в этом произведении нет души. Я очень разочаровалась, когда дочитала его до конца.
Зря потратила время. Книга не маленькая по размеру, а ценность, которую я из ней вынесла равна нулю.
Жаль. Очень жаль.

22 января 2012
LiveLib

Поделиться

yuol

Оценил книгу

внимание! если я правильно понимаю, что такое спойлер, то они тут есть).

“О Мария, без греха зачатая, моли Бога о нас, к Тебе прибегающих. Аминь”.

“Отплыви на глубину и закиньте сети свои для лова”. Евангелие от Луки 5:4

эпиграф автора к роману

Только моя привычка доводить начатое до конца заставила меня дочитать роман “Адюльтер” Паоло Коэльо, признаюсь, вторую половину книги я читала по диагонали. По окончании чтения меня накрыло мощное чувство фрустрации. Не смотря на то, что тема кризиса среднего возраста очень мне близка. Как раз о ней я и думаю в последнее время, по отношению к себе.

Но все равно, я не хочу верить, что множество людей так живут, так думают и так чувствуют, как это описал в своем романе Коэльо. Убейте меня за это, но я не могу и не хочу соглашаться с тем, что это норма.

Любовь

Читая “Адюльтер”, смутно припоминала прочитанные довольно давно “11 минут” Коэльо, видела явные параллели. Если честно, я так и не поняла о чем были “11 минут”. Кроме того, что 11 минут – среднестатистическая длина физической близости мужчины и женщины. Интересно, а как собирались статистические данные – с секундомером или полагаясь на внутренний хронометр рецепиентов?

Мне показалось, что в Паоло Коэльо живут два разных человека, диаметрально противоположных, примерно как в пиктограмме инь-янь. Так вот, от одного в этой книге эпиграф и размышление о 13 главе 1го послания к Коринфянам (довольно неуместное в контексте романа). А от другого… весьма живое описание самых низменных инстинктов в людях, которое иногда он называет любовью.

Знаете, если взять общую канву повествования, то, в принципе, все очень правдиво, понятно и очень печально, встречается сплошь и рядом. Кризис среднего возраста, пронзительное одиночество в кругу близких, неудовлетворенность собой, жизнью, браком из-за утерянного пыла и накала в отношениях, адюльтер (супружеские измены, даже не обязательно физические), чувство вины и т.п.

Но… если погружаться в роман полностью, то вот тут начинается какая-то свистопляска. Главный персонаж (героиней у меня рука не поднимается ее назвать) Линда производит впечатление личности без внутреннего стержня. Нет, я не говорю сейчас о принципах морали, я говорю о ней как о человеке 31 года, в котором начисто отсутствует цельность и, наверное, здравомыслие.

Меня даже шокируют не сами ее поступки (измена любимому (!) мужу, желание оклеветать и посадить в тюрьму жену своего любовника, только из-за того, что она “мешает” ему быть счастливым), меня удивляют мотивы, которые толкают ее к этим поступкам. Я ее НЕ ПОНИМАЮ.

Я снова вспоминаю – он женат. И несчастлив. И не может жить так, как ему хочется. В противном случае мгновенно поползут слухи о нем и о его жене – оба они на виду, чтобы не сказать – «на мушке». Я должна забыть вспышку, ослепившую меня в 13:55, и усвоить, что он всего лишь хочет поразвлечься.

И теперь, когда все стало на свои места, меня его намерение не огорчает. Мне тоже нужно затащить кого-нибудь в постель.

* * *

А цель у меня – завоевать Якоба Кёнига. Я – как загнанный зверь, которому некуда убегать. Мне остается только собрать всю мою ярость и напасть первой.

Понимаете, мне трудно понять, что Линда хочет завоевать Якоба Кёнига только для того, чтобы а) почувствовать вкус погони и победы над ним, как предметом завоевания (а я то наивная думала, что это женщин завоевывают), б) чтобы затащить его в постель, в) чтобы восторжествовать над соперницей (то бишь женой предмета завоевания). И так проявляется ее кризис среднего возраста. Так она ищет себя, смысл своей жизни, свое предназначение, постигает истинный смысл слова “любовь”, пронзительно и необычайно поэтично описанный апостолом Павлом.

Но все это совсем не говорит о том, что с Линдой что-то не так (ой как я понимаю Stasevicha, когда он читал “Сто лет одиночества” Маркеса, мне тоже все время хотелось кричать “блин! блин! блин!”)

Я вижу в вашей душе много тьмы, но – и много света. И в вашем случае у меня нет сомнений, что свет в конце концов одолеет.

А у меня есть…

Страсть

В данном случае я ее не понимаю не потому, что она совершила аморальный поступок. А потому что она разрушила мое наивное представление, что женщины ищут любви, нежности, принятия, понимания.

Только очень-очень-очень гипотетически я могу представить, что красивая женщина, цельная личность может искать спасение от удушающего чувства одиночества, потери жизненных ориентиров в таком виде сексуальной связи, которая получилась у Линды и Якоба. Это даже не животный инстинкт, это выход наружу каких-то самых темных, грязных и низменных сил человеческой души или чего там… Это даже не страсть, а неизвестно что.

Моральные, социальные правила, тисками сдавливающие личность человека в современном обществе, глушащие самую суть человека, его базовые потребности, накапливающие невыносимое напряжение, приводящее почти к саморазрушению личности, или… в какой-то момент они лопаются и все-таки истинная суть человека прорывается наружу. Так вот, если эта суть такова, какой она прорвалась в виде связи Линды и Якоба. То, увольте меня из человеческого общества, пожалуйста. По собственному желанию.

Казус

Когда я читала довольно подробное описание первого горячего свидания любовников, у меня в голове сиреной орала только одна мысль: “Линда, девочка моя, и это то, чего ты на самом деле хотела?! Это дает тебе свободу, решает проблему одиночества, помогает тебе обрести смысл жизни и душевный покой? Это дает ощущение, что ты жива?”

Только на долю секунды я представила себя на ее месте и мне сильно-сильно поплохело, мне показалось, что после такого у меня не то чтобы кризис прошел, у меня бы кончилось и сошло на нет все живое, и жизнь сразу, мгновенно закончилась. Почему-то в голове пролетели смутные мысли о сострадании к жертвам изнасилований, маньяков…

Но Линду это свидание не то чтобы не смутило, а как бы даже наоборот. Реально, я “не в теме”.

Когда я, наконец, одолела “Адюльтер” я подумала: пусть я ханжа, пусть я не знаю и не понимаю ничего в любви, страсти, одиночестве и тому подобном, но все, написанное в романе, никаким образом не подходит ни к поискам себя, ни тем более к любви. А в голове крутился незатейливый мотив песни Виктора Цоя:

у-у-у-у, но это не любовь.
29 сентября 2014
LiveLib

Поделиться

Meevir

Оценил книгу

У нас было три бутылки Риохи, мешок переизданий Кастанеды, несколько раковин и пучок пыльных отсылок к средневековью. Не то, чтобы все это нужно было в пешей прогулке про Европе, но если решил написать псевдофилософскую книгу, трудно остановиться. Единственное, что меня беспокоило - это самые затасканные цитаты из Библии. Нет ничего более жалкого и беспомощного, чем затасканные цитаты, но я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

Книга написана в духе псевдо-автобиографии, чем всю дорогу мне напоминала пелевинский "Омон Ра", только скучный. Почему "псевдо"? Так же, как и в "Омоне", события, показанные с точки зрения героя, слишком очевидно гротескны и нелепы, чтобы быть объективной реальностью, да и поверить, что у автора вот действительно настолько плохо с головой и он полжизни прожил в состоянии острого бреда, при этом как-то оставаясь коммерчески успешным писателем, совершенно невозможно. Только если Пелевин резвится в поле образов постсоветской разрухи и при не воспринимает себя настолько всерьез, то Коэльо решил поваляться в пыли религиозных отсылок, что, конечно, на мой вкус, и в половину не так интересно.

Главный герой книги, как бы автор, Пауло, верит, что он маг. "Экстрасенсорные способности излечимы!" - тут же говорит у меня в голове голос доброго доктора. И что в виде этого самого мага он даже может воздействовать на мир и творить чудеса. "Ууу, как все запущенно" - говорит доктор. Но ритуал посвящения в совсем высокие-развысокие маги идет не так и наставник отправляет Паоло каяться и пилигримствовать долгим пешим треккингом по Европе, что с моей точки зрения скорее выглядит как шикарный отпуск, чем как процесс покаяния.
Вот если бы его отправили зимой ездить каждое утро в московском метро в час пик и ходить в офис каждый день к девяти, тогда бы да, это выглядело бы как епитимья, а так нет, отпуск.

Ни на минуточку не приходя в контакт с реальностью, Пауло с проводником чешут по дороге и встречают много Знаков. Собака полаяла - это знак. Дети играли - это тоже знак, их игра имела особое значение! Веточки в костре захрустели - это они с особенным смыслом. Тяжкий случай апофении, в общем, и тут самое огорчительное, что автор даже не пытается дать какую-то вторую точку зрения на события - вроде, может у нас тут мистика, а может у героя просто головушка бо-бо.
Автор описывает все происходящее, как реальное, и мне кажется, это не здорово - если ваш сосед, например, начинает считать, что с ним разговаривает радио, это не чудо, это симптоматика, и ему хорошо бы помочь дойти до доктора вовремя, надо грамотность населения в таких вопросах повышать, а не нормализировать происходящее!
При чтении возникает странный эффект, как будто автор не в курсе, что у него герой в психозе и верит в магию и в телекинез, и во всяких мистических проводников.

В результате ни морали, ни развития героя совершенно не выходит. Как в начале книги герой верит в то, что он маг, так его и в конце книги не отпустит. Как в начале книги он при этом как-то в жизни успешен, так и в конце, что уже совершенно вранье. Если кто-то начинает принимать сигналы из космоса и общаться с демонами, в реальности он быстро приходит в состояние социальной дезадаптации, так как долги по квартплате демоны за тебя не отдадут, и на работу эмиссары ящериков вместо тебя не сходят, увы.
Всё, что происходит в книге - это перемещение из точки А в точку Б вот этого вот несчастного непрерывно бредящего мужика, покрытое сверху слоем совершенно пустых рассуждений про то, как надо любить людей. Ага, гуляя пешком, потребляя винишко и ничего полезного не делая! Нет бы бабушку через дорогу перевести или котика с дерева снять, но нет, реальность для дураков. Настоящие маги просто испытывают любовь и этого с них достаточно.

Причем для меня большой вопрос - кто целевая аудитория этой книги? Для человека материалистического мировоззрения это какая-то бестолковая муть про душевнобольного человека в мистическом бреду. Для человека религиозного мировоззрения заходы автора на то, что Дьявол хороший, Дьявол это вообще то же самое, что Меркурий (!), и что монахи католической церкви тоже маги и тоже поклоняются дьяволу в своих магических целях, это, м, кощунство, или ересь, или что-то такое же нехорошее.

TLDR: какая-то больная дичь в Перинеях.

PS: вообще на всей этой книге надо ставить "не повторяйте это дома", но советы зализывать себе раны, если вас покусала дикая собака, это вообще за гранью добра и зла. Но это примерно все, что нужно знать об уровне адеквата этой книги.

22 июля 2018
LiveLib

Поделиться

Арзу

Оценил книгу

Лёгкая, но глубокая притча! Одно слово - Коэльо!
5 января 2022

Поделиться

Tanja_love

Оценил книгу

Собственно, если вам хочется узнать кем была Мата Хари - наберите в гугли ее имя и прочитайте статейку в Википедии. А вот есть вам не жаль выкинуть на ветер почти 400 рублей за тонюсенькую книжечку с гигантским шрифтом - welcome, в книжные, книга уже в продаже.

Ничего нового я для себя не узнала, Коэльо рассказывает историю Хари, как будто зачитывает сокращенную статью из той же Википедии - была девушка, вышла замуж, родила двоих детей, брак несчастливый, бежала от мужа и стала Матой Хари - известной танцовщицей пикантных танцев (сейчас сия зовется стриптизом), встречалась с мужиками, брала с них деньги, а когда ее "карьера" стала накрываться медным тазом, оказалась замешана в политических интригах, за что в последствие была осуждена и расстелена. После истории Хари, идет рассказ-письмо от ее адвоката, где тот Хари выставляет белой и пушистой, полностью опровергает ее виновность. И все. Сама героиня кажется какой-та непонятной, причем как читателями, так и самой собой. Вроде, свободы хотела, но тупо скатила в никуда. Не вдохновляют меня такие истории. А именно этого обычно ждешь от книг, которые берут на себя смелость называться именами людей, которые оставили своей след в мировой истории.

Не жалеет автор цветастых оборотов где надо, но они уже шаблонно "коэльевские". Как по мне текст они не украшали, а просто превратили краткую биографию Хари в безвкусно разодетую елку. Зачем такие книги? Я понимаю, когда авторы детально изучают био, находят какие-та интересные факты, Коэльо просто своими словами пересказал написанное в Википедии. Очередное бездарное отмывание денег :( От оценки воздержусь, ибо не ценитель я таких штук.

16 октября 2016
LiveLib

Поделиться

Explosive

Оценил книгу

«Дорогой папа, я знаю, ты хочешь, чтобы я получила диплом, но это можно будет сделать когда угодно, а сейчас мне необходим опыт».⠀
________________________
Я очень долго думала о том, стоит ли вообще брать в руки эту книгу. Ведь мне так интересны хиппи, и я так не люблю Коэльо. Любопытство взяло верх. ⠀
Это произведение автобиографично. Автор повествует о событиях своей жизни, правда, для удобства ведя рассказ от третьего лица. ⠀
Сюжет прост до неприличия: главный герой знакомится в Амстердаме с девушкой Карлой, которая ищет попутчика для поездки в Непал. Они проводят полтора дня вместе, и Пауло отправляется с ней в длинное путешествие. Далее мы прочтем о самых важных моментах их поездки и их остановке в Стамбуле. К слову, до Непала мы не доберемся. ⠀
Теперь об остальном. Кажется, у господина Коэльо действительно талант... Талант превратить такую яркую, живую, многогранную тему в такой унылый рассказ. Я ждала какой-то атмосферы легкости, свободы, а получила многостраничные мрачные попытки автора рефлексировать. А еще он серьезен до смешного, - ни единого проблеска иронии, или чего-то еще, что удержит внимание читателя и помешает ему бесконечно уходить в собственные мысли. ⠀
Под конец становится абсолютно непонятно, зачем эта книга вообще была написана. Вспомнить молодость? Подзаработать деньжат? Переосмыслить что-то в собственной жизни?
Зато пафосных фразочек здесь хватает с лихвой. Все в лучших традициях автора - каждая достойна стать статусом "Вконтакте". Но если вам немного больше пятнадцати, то все эти стенания о том, как они "разошлись, хотя так хотели обрести друг друга" вызовут ухмылку. ⠀
В общем, самое лучшее в этой книге - обложка. А еще - повод покопаться в своих старых плейлистах и десяток раз переслушать "San Francisco" Скотта Маккензи :)

23 октября 2018
LiveLib

Поделиться

Bubuzyan

Оценил книгу

«….он ответил мне фразой писателя, чье имя я не помню: «Именно твоя деревня дает тебе силу Вселенной»».
– Лев Толстой, – сказала Брида.»

Потрясающая по своей бредовости книга… Сюжет можно описать парой предложений – молодая девушка хочет стать ведьмой, ей помогает мужчина-отшельник, занимающийся прогулками по лесу и созерцанием пейзажей, но почему-то называющий себя магом и женщина, возомнившая себя волшебницей, которая (судя по прочтенному) на деле оказывается гадалкой на картах таро и учителем медитаций. Чувствуете мощь задумки? Я думаю, вам станет интересно, что из себя представляют остальные 285 страниц… Это диалоги, которые можно назвать монологами Коэльо, ибо в его книге все персонажи говорят абсолютно одинаково. Читая реплику, вы ни по смыслу, ни по манере высказывания не сможете определить, кто был её автором… Львиную долю страниц, конечно же, занимают цитаты. Мне кажется, цитаты Коэльо заслуживают отдельную рецензию, это мастер создавать цитаты из простого набора слов, но речь сейчас пойдет не о них, а об учении и мудрости, которую несет эта книга.

Итак, у вас есть дар к постижению магии и мудрости, которая заключена в книге, если ваши «мочки на ушах маленькие и прилегают к голове.» Я так понимаю, нелюбители творчества Коэльо имеют большие мочки… ребята, мы вас раскусили, вам с вашими мочками не дано понять ни одной странички…

Далее, чтобы постичь всю Мудрость Солнца вам нужно попросту остаться на ночь в лесу. Выполнено? Теперь вы крайне мудры! Приступаем к этапу 2 – Мудрость Луны! Она достигается путем раскладывания пасьянсов картами таро в ночное время. Разложили? Ничего не поняли? А и не надо! Готово! Вы восхитительны! Далее необходим ритуал,«который был сочетанием магических слов, рисунков угольным карандашом на клинке и ударов ложкой». После обязательно устройте шабаш и «чтобы каждый человек, будь он участником или приглашенным, принес одну бутылку вина» «Ночь наступала быстро, а люди пили безостановочно» Если вы наблюдаете такую картину – «четыре или пять человек, уже практически пьяные, начали танцевать вокруг костра, возможно, пытаясь изобразить колдовское празднество.», то ваш «шабаш» удался! Неотъемлемой частью ваших учений является секс, ибо «Секс был нахождением смысла жизни, только так ты переживешь единение с Господом.». Кто-то может подумать, что я вырвала эти фразы из контекста… Эх, если бы… Я описала все главные этапы учения «магов» книги Коэльо в той последовательности, которую он задал…

Непонятно, зачем это писалось и кому понравилось. Книга смешная. Интересно, автор пишет это, потому что ему за этот стёб платят или он серьезен на счет своего творчества?

19 января 2013
LiveLib

Поделиться

1
...
...
92