Отзывы на книгу «Танцующая в Аушвице»

Очень полезная и ценная книга. Желательно такие книги издавать, переиздавать и читать.
Это свидетельство очевидцев и их родственников. И скажу прямо, не только ради описаний ужасов Холокоста была рассказана эта история.
У нее, вообще, много недостатков. Вас может разочаровать отсутствие литературных изысков, вас точно будет раздражать пустоголовая свистушка Роза, главными жизненными приоритетами которой были развлечения, танцы, флирт с мужчинами, романы, измены мужу и разгульный образ жизни. Про таких говорят — куда угодно без мыла влезет. На каком-то этапе чтения вы даже будете согласны с соседками по лагерным баракам, когда они называли ее не иначе, как *фашистской подстилкой*. Это мишура, тем более мы же привыкли к совсем другим рассказам о войне и трактовкам событий.

Дальше впечатления от прочитанного и некоторые открытия по поводу Нидерландов...

Как точно отметил племянник Розы — Паул Гласер — всем на уроках истории рассказывали, как вся демократическая и просвещенная Европа в едином порыве сопротивлялась Гитлеру с его нацистскими приспешниками, но в неравной отчаянной борьбе перед подавляющим военным превосходством противника пришлось капитулировать. Гордые европейцы тут же организовали мощное Сопротивление и чуть ли не поголовно ушли в подполье. А в 1945 с цветами и слезами счастья приветствовали советскую и союзническую армии.
Тем большим был шок у автора от разрыва всех шаблонов, когда эти бодрые истории начали трещать по швам после рассказов очевидцев - немногочисленных выживших евреев. Родной отец Паула долгие десятилетия скрывал даже от собственных детей еврейское происхождение. Слишком уж на него влияли воспоминания о том, как милые соотечественники могут быстро превратиться в монстров при изменении политической ситуации и активно помогать ловить евреев.
Огромная часть населения действительно слилась в едином порыве, только выражалось это в полной поддержке оккупантов. А чего бы и не поддержать? Промышленность заработала, безработица была почти ликвидирована, пенсии старикам, пособия детям, деньги на отдых появились. А что евреев Гитлер терпеть не мог и бредил чистотой расы, так их и без него не особо жаловали. Многие согласились, что *еврейский вопрос* надо решать, в том числе и самыми радикальными способами.
Роза вспоминает, как в детстве девочкам-соседкам не разрешали с ней дружить, а кое-кто даже бросал в нее камни, когда она шла по улице. Кричалка *Еврей, еврей, провонял до костей* часто сопровождала ее в юные годы. Надо отметить, что родителям Розы так же был не чужд дикий снобизм — они запретили ей общаться с дочкой простого рабочего, не их полета птица. Сказали — дружи с дочкой адвоката, только вот незадача — той тоже родители запретили знаться с еврейкой. Такой вот замкнутый круг получился…
Что мне понравилось — Роза не пытается себя обелить и казаться идеальной. Мол, добрая и порядочная я была, нацистов ненавидела, украдкой лишнюю пайку не ела. А могла бы — опровергнуть все равно некому. Честно все в дневниках и письмах рассказала — любыми путями искала как бы получше устроиться, старалась выжить всеми доступными способами.
Её рассказ, как качели. То платья, снятые с покойников, примеряет для вечеринки с охранниками, а через несколько часов из газовых камер трупы выносит вместе с другими заключенными, и узнает в одном из них родную племянницу. То с нацистом спит, а потом на столе убийцы-экспериментатора ее стерилизуют самым варварским способом.
Книга не для оценки моральных качеств Розы. Это честный рассказ очевидца, что там по-всякому у людей судьбы складывались. Никто не заслуживает дискриминации и отправки в концлагерь только за то, что ума не слишком много, а жажды даже самых примитивных удовольствий и комфорта выше крыши.
Это оценка европейцев того времени и сравнение их с современниками, которые так же о проблемах минувших дней знать не желают. Пока жареный петух в пятую точку не клюнет, то большинство толерантно и равнодушно будет от реальности отворачиваться. А когда повернется лицом, то еще большой вопрос — какую сторону выберет.
Это обвинение голландского правительства, чиновников и обывателей тех времен. Меня поразила одна история. Попав в Швецию после освобождения из концлагеря, Роза и другие заключенные безвозмездно получили помощь, одежду, еду, мед обслуживание от шведского отделения Красного креста, а вот голландский Красный Крест прислал счет за пальто, которое они ей дали на какой-то пересылочной станции! А правительство потребовало уплатить налоги за умерших в концлагере родителей, так как нацисты не оставили документов об их смерти.
Это внезапное прозрение Паула, который вдруг складывает обрывочные данные из современных газет о нападениях на синагоги, вспоминает, что среди его коллег и знакомых многие неодобрительно отзываются о евреях, что лучший друг приравнивает симетизм к расизму. И что его лично все это тоже не волновало, пока он считал себя чистым голландцем и католиком.
Многим читателям книга не понравилась именно из-за неоднозначной личности Розы. Мы перестали ценить честность. Предпочитаем фальшивый правильный фантик вместо неприятной, но реальной истории.
Тяжелая книга, написанная легким, почти беспечным стилем. Открывающая глаза на вопросы, которые в подобных историях принято замалчивать и выдавать лишь то, что приличных людей не шокирует и не бросит тень на общество, которое всегда на стороне победителей. Неважно каких. Победитель всегда прав.

Среди прочих книг, прочитанных мною на тему Холокоста, эта выделяется излишним оптимизмом и какой-то патологической везучестью главной героини – Розы Гласер. Ну, вот просто везет ей и всё! В нее влюбляются надзиратели в лагерях и тюрьмах, ей достается самая легкая и не пыльная работа, ее посылки пропускают без дополнительного досмотра, ее угощают сигаретами и кофе в кабинете начальства и даже в Аушвице она организовывает кабаре и танцует.

Когда в руки попадают такого рода книги, я имею в виду «основаны на реальных событиях», то конечно им хочется верить. Достоверности книге придают включенные сюда письма, выдержки из дневника, фрагменты документов, фотографии. Но все равно, где-то в глубине души слабо вериться во все происходящее в этом романе. Конечно, во времена второй мировой войны фашисты сажали в тюрьмы евреев, этапировали их в лагеря временного содержания с последующей отправкой в концлагеря смерти. Это общеизвестные факты, это не вызывает сомнений. Но то, что заключенные этих лагерей могли подписаться на получение газет и журналов из внешнего мира, в это слабо вериться. И то, что главная героиня Роза в лагере получает каждый день по шесть писем – тоже вызывает сомнение. Автор немножко перегнул. А может я просто не в курсе? В тексте куча мелких не состыковок. Судите сами: по прибытию в концлагерь Аушвиц всех заключенных бреют «под ноль». Проходит где-то полгода. При определенных обстоятельствах Эсэсовец расстреливает Рашель, она падает, и ее волосы веером рассыпаются по снегу. Шампунь «Лошадиная сила»? - спросите вы. Эти недочеты автора напрочь лишают возможности отнести это произведение к документалистике.

Я поставила слегка завышенную оценку только потому, что Роза спаслась, путь и немыслимым способом и с множеством приключений, в которые слабо верится, а то что ее родственник так неумело рассказал ее историю это не ее упущение.

Книга, несомненно, имеет документальную ценность и, уверена, в семье Гласеров будет передаваться из поколения в поколение, со временем Роза превратится в семейную легенду, которую с удовольствием будут пересказывать потомки - тем ироничнее, что сама Роза детей не имела вследствие насильственной стерилизации в концлагере. Вообще в образе Розы, этой реальной женщины, которой не повезло родиться в еврейской семье накануне Первой мировой войны, я увидела образ Европы военного времени: коллаборационистской, не желающей оказывать сопротивление, готовой променять свободу и честь на гарантированную пайку, ложиться с врагом в постель и постоянно уговаривающей себя, что жизнь идет своим чередом и нужно радоваться каждому дню.

Роза с детства любила танцевать и поэтому стала учителем танцев. Она танцевала везде и всегда: и в основанной вместе с первым мужем Лео школе, и после развода уже в собственной школе, и после того, как школу закрыли по доносу того же Лео и его брата, в тайной школе на чердаке родительского дома, и в лагерях, и уже после войны в Швеции. Жизнь у нее выдалась тяжелая, но меня поразило количество мужиков вокруг - не думала, что в 30-40 годы для женщины считалось приличным менять любовников как перчатки. Будучи замужем, Роза не стеснялась изменять, оправдывая себя тем, что Лео проникся нацистскими идеями под влиянием брата. Не хочешь жить с пронацистски настроенным мужем - разводись, а не наставляй рога. В лагере ради более хороших условий Роза с радостью легла под нациста, хотя прекрасно знала, что именно этот человек подписывает списки людей на отправку в газовые камеры. Одно время Роза была членом зондеркоманды, но вовремя уговорила перевести ее на завод. В Освенциме она танцевала с нацистами, дабы скрасить им досуг, и очень сожалела, когда "миленькие эсэсовские вечеринки" (это цитата) вдруг прекратились.

С болью читались отрывки, в которых говорилось, с каким воодушевлением голландцы приняли нацистский режим, с какой готовностью они сдавали нацистам своих еврейских соседей, как проникались они коричневой чумой и как она меняла их взгляды. Я понимаю решение Джона Гласера не рассказывать своим детям о том, что ему и Розе пришлось пережить в войну, и понимаю, почему они с Розой, брат и сестра, в последние годы жизни почти не общались - он винил ее в смерти матери, а она его - за то, что думал только о себе и спасал только себя. Также очень удивилась, узнав, как неохотно послевоенные голландские власти шли на компенсации жертвам нацистов, и какая пышная бюрократия там цвела. Чиновники везде одинаковые, вот уж что точно...

В общем, смешанные впечатления. С одной стороны - человек слаб, сделает все, лишь бы выжить, а с другой - у нас в стране как-то совсем другое отношение и иное понимание героизма.

Ох закидают меня топорами и тапками все те, кто считает, что война стирает все грехи у тех кто страдал…
Страдал ли? Ох не знаю, все так непонятно и так туманно.
Могу сказать сразу же, что по мере того как я читала эту книгу, мне от нее становилось все мерзотнее и мерзотнее. И вроде бы Роза -страдалица и концлагерь есть и Аушвиц и смурно все, но вот мерзкое ощущение от книги осталось.
Я не знаю что двигало Паулем Глассером при написании сей книги, но почему то его родственница Роза получилась эдакая помесь Бэтмена и Супермена. Все то она может, красавица глаз не отвесть. Рискну сказать, что свое мнение о Розе я составила уже в середине книги. Она не была хорошей, она не была плохой, она просто была потребительницей, коих например много в наше время. А еще в Розе была гигантская потребность в том, чтобы ее все любили.
Особенно мне запомнился момент, когда в концлагере к ней хорошо относили немецкие офицера и даже помогали ей и остальные узники стали на нее нехорошо поглядывать, Роза не поленилась пройти по баракам и сказать, что это вот все она для общего блага делает. Скромности просто ноль. Моя бабуля называет таких: «Без мыла в Ж пролезет». Вот Роза из таких.
Наверно, можно сказать, что в войну каждый выживает как может и чтобы спасти свою шкуру на многое пойдешь, но когда я читала про родителей Розы и о том как спокойно она пишет о том, что родителей уже нет, а она жива, мне становилось не по себе. Никаких тебе переживаний, ничего. Только я, я, я и я.
Вот именно какие то мелкие моменты тотальной зацикленности на себе и вымораживают больше всего. В этой книге нет ничего, что могло бы зацепить или научить чему то. Вся книга потребительская и мерзкая.
Мне правда не жаль Розу, не знаю почему. Просто не жаль и все. Она всю свою жизнь прожила потребительницей и ее Я выше всего остального.
Грустно это как то.

Неужели она выползет из газовой камеры живой? (с) Маша irish_kirsche

Так, сейчас все Бэтмэны, человеки-пауки и прочие супергерои, которых я забыла, разошлись.
На сцену выходит Роза Гласер, она же Супер-Роза, поприветствуем.
Подробную биографию героини со сверх-способностями очень лаконично изложила Маша irish_kirsche в своей рецензии , прошу уделить ей несколько минут вашего времени, потому что без рецензии Маши образ главной героини остается неполным.
Пока Роза делает разминку и кидает гранд-батманы, давайте поболтаем о ее нелегкой жизни, всю подноготную которой нам предоставил некто Паул Гласер, называющий в книге Розу исключительно "тетушкой".
Это одна из самых неоднозначных книг, которые я читала в своей жизни. Часто хотелось начать биться головой о стену, еще чаще - выпить. Но не переставать читать. После того, как Corpus нашли в себе силы и опубликовали "Когда исчезли голуби" Оксанен, настоящую книгу-бомбу, я молилась на них. Но с "Танцующей в Аушвице" издательство очень сильно всё упростило, превратив достойную исходную идею и дневники Розы в чиклит и мыльную оперу на фоне Холокоста и концлагерей.
Это история про недалёкую девочку, у которой всё должно идти по плану. Увидела красивую тетеньку - хочу быть как она, надо бы замуж еще раз, а то грустно - пошла и захомутала себе мужика, оказалась в концлагере - о, я такая популярная, у меня связи, все быстро шлите мне посылочки. Я же говорю, жизненный путь Розы способен свести с ума любого, серьезно.
Но эта история написана как Бог на душу положит, и этого вынести я не смогла.
В книге присутствует 3 сюжетных линии: вольный пересказ жизни Розы автором на основе ее дневниковых записей, некоторые фрагменты из этих дневников и (мы переносимся в будущее, в современность) нелегкий путь осознания автором, что он еврей и что ему нужно срочно раскопать все, связанное с тетушкой.
Не знаю, как так получилось, но большая часть книги написана как будто от лица призрака Розы. "Я чувствую себя несчастной", "я очень занята в танцевальной школе" - все свои секреты выбалтывает нам она сама. Но мы-то с вами знаем, что это дело рук Паула Гласера.
Ну не получилось у него писать от лица женщины, что поделаешь. Это становится ясно, как только начинаешь читать сами дневники Розы - контраст женского и мужского письма огромный, и, увы, не в пользу автора. Но если бы только это. Изложение автора почти полностью дублируют дневники Розы, и это превращается просто в ворох грязного белья, которое все никак не отстирывается. По кругу я читаю и читаю об одном и том же с мыслью "давай дальше, это мы уже знаем".
Конечно, по всем законам чиклита повествование прерывается на самом интересном месте - автор переключается на вопрос своего происхождения.
На общее впечатление накладываются такие неправдоподобные детали и события, читая о которых я, выросшая на книгах о Холокосте, просто орала. (пить в лагере молоко и суррогатный кофе? волчьи фекалии из зоопарка? Иметь запасы хлеба, когда все вокруг мрут от голода? Люди, прочитавшие книгу, продолжайте список).
Чем полезна эта книга, спрашиваю я себя, в чем ее ценность? В том, что под каким бы углом я эту жизнь не рассматривала, она не моя. Это прошлое и ошибки другого человека, мы можем посмотреть на них и сказать "это был шаг не в ту сторону". Мы видим, на что пошла Роза ради спасения себя, ее можно осуждать и критиковать за многие вещи, но именно эта темная сторона, "неправильность" Розы спасла ей жизнь.
Самое жуткое в этой книге то, что начинается после прочтения. Начинаешь думать и понимаешь, что хорошие и милые девочки, которые любят маму и папу, а не своего пятого по счету любовника, во Вторую Мировую в ситуации Розы не дожили бы и до двадцати пяти.
Очень страшно. Очень.
Читать ради самой истории, и по возможности не обращать внимания на форму изложения.