Отзывы на книги автора «Оскар Уайльд»

Все афоризмы в этой книге распределены по темам :

Никто не богат настолько, чтобы выкупить собственное прошлое.

Люди всегда смеются над своими трагедиями – это единственный способ переносить их.

Если бы я не знала, что пьесу написал Оскар Уайльд, я никогда не опознала бы автора. В ней и близко нет блещущего остроумия "Идеального мужа" или «Как важно быть серьёзным», поэтичной меланхолии сказок или парадоксальности «Дориана Грэя».
Собственно, сюжет предельно прост: Саломея, падчерица царя Ирода, соглашается танцевать для него при условии, что он выполнит её желание, и в итоге требует голову томящегося в плену Иоканаана (читай Иоанна Крестителя).
Согласно официальной версии Саломею науськивала её мать, которую темпераментный пророк клеймил по-всякому. Согласно Оскару Уайльду, это была месть отвергнутой женщины – Саломея возжелала пророка, он, понятное дело, не поддался, за что и поплатился. О, женщины, вам имя вероломство!
Что же есть хорошего и по-настоящему интересного в этой крохотной пьесе? Во-первых, атмосфера. Постепенное нагнетение напряжения, нависшая угроза, сводящая с ума луна – символ недостижимого. Поневоле вспомнишь «Калигулу» Камю. Во-вторых, и в главных, мысль о том, что любое стремление к недостижимому имеет в основе искушение и всегда кончается трагедией, как для самого безумца, так и для окружающих. В этом контексте довольно любопытно взглянуть на пьесу Уайльда как на предтечу экзистенциальной драмы.

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.
Без спойлеров и ката, довольный коть.

Плюсы: техника, стиль, ироничный юмор, интересная компоновка издания.
Минусы: специфика?

Мысли: любопытный получился сборник.

Техника. Язык хорош, стилистика уместна [каждая в своей части]. У самого "Кентервильское привидение" есть несколько аудио-вариантов, а остальное читается достаточно быстро и с удовольствием.

Содержание. Сочетание обычный добротных рассказов с эссе — интересное решение, хотя контраст этих частей одного издания несколько специфичен. Рассказ о Кентервильском привидении знаком многим и, наверное, является самым известным из приведённых в книге. Ну, кто не видел мультик, где несчастное приведение рисует зелёное "кровавое" пятно? :D

Остальные рассказы написаны не в таком откровенно стёбном ироничном ключе, однако, довольно близки к нему.

При чтении Преступление лорда Артура Сэвила невольно хочется улыбнуться, когда осознаёшь насколько бестолковым оказался лорд Артур. Нет, суть рассказа-то довольно жуткая, если посмотреть, но впечатлиться откровенной... эм... недалёкостью и внушаемостью персонажа очень просто. Знакомясь с Сфинксом без загадки , правда, пару раз хотелось недовольно хмыкнуть, но основа рассказа и его качество от этого не пострадали. Ведь мы вновь имеем дело с "внушаемостью" и простодушием персонажей. А вот героя Натурщика-миллионера было и впрямь немного жаль от того, что он на какой-то момент счёл свой хороший поступок за проявление глупости.

Часть с эссе интересна размышлениями автора о различных литературных феноменах, о разборе композиций и т.д. Читается довольно интересно, но, всё-таки, без того же удовольствия, как художественная сторона сборника.

Итог: берите и читайте без сомнений — забавно и увлекательно. А если вы тяготеете к разбору мнений писателей о литературном мастерстве, то эта книга может подарить вам вдвое больше приятных минут за чашечкой чая :)

«Замыслы» — не просто сборник эссе, но драгоценная амфора, наполненная нектаром эстетики, созданная божественным Оскаром Уайльдом в те дивные времена, когда искусство ещё не склонило чело перед прозой бытия. В этом изысканном собрании вы обнаружите:

«Истину масок» — там, где жизнь обнажает свою сущность, подобно Афродите, выходящей из пены морской.
«Перо, полотно и отрава» — божественный балет искусства, где каждый штрих — симфония смысла.
«Упадок лжи» — торжественный гимн фантазии, воспевающий великолепие вымысла.
«Критик как художник» — апофеоз эстетического созерцания, где анализ превращается в искусство.

Искусство парит над реальностью подобно орлу над долинами, взирая на мир с высоты своего величия
Жизнь — лишь бледная тень искусства, его робкая последовательница, жаждущая прикоснуться к идеалу
Красота — единственная истина, достойная поклонения, та звезда, что освещает путь души.

«Упадок лжи» провозглашение с непреложной ясностью:

1. Жизнь алчет форм искусства, подобно влюблённому, жаждущему взгляда возлюбленной.
2. Низменное искусство порождается попытками копировать реальность — эту монотонную и скучную даму.
3. Искусство отражает лишь себя, подобно зеркалу, что являет только собственную красоту.

«Замыслы» — не книга, но священное писание красоты, утверждающее: искусство существует ради себя, подобно звёздам, что сияют в небесах без земной цели. Эстетика здесь царит над этикой, не отрицая её — как луна освещает путь, не затмевая солнца.

Сей труд — алмаз в короне литературы, сверкающий всеми гранями истины о том, что искусство — не зеркало реальности, но её преображение, не слуга жизни, но её повелитель, не раб действительности, но её творец. И в этом его бессмертие, в этом его божественная суть.

Бесподобная вещица! Так и вижу как она идет на подмостках театра и завораживает своей искрометностью, динамичностью, остроумием и иронией. Это шикарная пьеса просто кладезь умных и тонких цитат. Какие роскошные диалоги с изрядной долей цинизма. Какое высмеивание нравов английского общества того времени и английского снобизма. Прелесть просто!

Совершенно не хочется раскрывать нюансы сюжета. Да и на мой взгляд здесь вся соль не в нем, а в таланте автора написать настолько живо и иронично. Срочно бросайте все и читайте эту пьесу если:

1. Вы любите качественную и динамичную драматургию.
2. Вы любите английскую классическую литературу в самых лучших ее традициях.
3. Обожаете тонкий английский юмор с его подколами и высмеиванием.
4. Вам импонирует творчество английского драматурга Б. Шоу. Поверьте, точно оцените.
5. Если вы ярый поклонник творчества талантливого мастера пера О. Уайльда. Хотя, если это действительно так, вы или уже прочитали эту блестящую пьесу или обязательно это сделаете и без моего совета!;)

А я вот оценю эту книгу на 8:)

Многие считают,что эти книги надо сжигать, что это макулатура. Да.возможно это и так..но это была моя первая и наверное последняя книга на подобную тему, но она мне понравилась
ЗЫрецензии писать не умею,я правда пыталась написать хорошую рецензию, но у меня не получилось написать в ней что-то стоящее,

Я не люблю читать сказки. Слушать люблю, а вот читать - пфф! Наверное, из всех сказочников, только Гауфа и переношу в практическом плане, и то, потому что в детстве мама задала правильную атмосферу, из-за которой дети потом ночью в туалет ходить боялись. Уайльда в детстве у меня практически не было. Только "Мальчик-звезда", в котором я больше любила картинки, чем знаковое содержание. А когда подросла, не то чтобы Уайльда - даже незнакомые сказки любимого Андресена читать не хотелось. Но все же как-то так случилось, что пришлось мне познакомиться с творчеством, предназначенным для, вроде бы, намного младшей аудитории, чем моя персона.

И знаете, что? Лучше бы и не читала сказки Уайльда! Зная его декадентский юморок, я думала, что эта циничная свинья обязательно будет шкодить и в сказках. И в этом я убедилась, прочитав "Преданного друга". Но что пошло дальше - это атас.

Так получилось, что на некоторых моментах я ловила себя на том, что не вижу текст. Потому что в глазах все начинало расплываться. Потому что на них наворачивались слезы. Со стыдом вытирая глаза, говорила себе: "Дура" и продолжала глотать справедливые сказки о несправедливости. О том, как кто-то любит, как кто-то страдает, как кто-то умирает. Любимая сказка на данный период - "Соловей и роза". Если перечитаю потом - будет другая. И это чудесно.

И еще. Когда я стану мамой, я знаю, что большинство сказок Уайльда, которые я буду читать своему ребенку, пройдет мимо него. Потому что большинство из них он может либо не понять, либо понять неправильно. Ну а я.... а я, наверное, буду читать эти сказки втайне от него.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Пожалуй, у Оскара Уайльда и нет ни одной по-настоящему веселой истории, но в этом и прелесть.
Даже "Кентервильское привидение" несмотря на кажущуюся веселость - грустное. А его сказки - отдельное произведение искусства, занимающие отдельное местечко в моей душе. Многие из них я читала в детстве, с удовольствием вспомнила о них сейчас.
"Соловей и роза", "Рыбак и его Душа" и "Мальчик-Звезда" - просто навсегда останутся в моем сердечке. Тот самый случай, когда хочется сказать: "Так печально, что аж прекрасно".
Трагичность, которая пронизывает абсолютно все произведения автора - проходит сквозь тебя и задевает что-то такое, от чего становится все понятно, и одновременно хорошо и плохо. Наверное, в этом и есть мастерство.
Очередная прекрасная книга, которая явно не зря появилась на моих книжных полках.

"Кентервильское привидение" - это вторая моя встреча с творчеством О. Уайльда. И если "Портрет Дориана Грея" просто понравился, то этот короткий рассказ произвел уже более сильное впечатление. Конечно, я не раз смотрела мультфильм по этой сказке, но книга все-таки проникает глубже. В ней - тонкий юмор, легкая ирония, некоторая тоска и сочувствие к старому привидению. его история на самом деле грустная и трогательная, не смотря на тяжесть совершенного им преступления. Бесподобна Вирджиния - милая, добрая, отзывчивая. И, конечно, довольно колоритны остальные члены семейства Оутисов.
Хорошая сказка, рада, что прочитала.

Начну с того, что я не по этой части, т.е. не любитель пьес, но читая сборник, не мог прочитать рассказы и сказки, а пьесы оставить непрочитанными, перфекционизм, знаете ли...
Это произведение можно назвать апокрифом, облачённым в форму пьесы, а можно назвать художественным пересказом библейского сюжета. В обоих случаях не вижу смысла пересказывать то, что знакомо многим из другого источника. Конечно автор немного изменил стиль повествования и даже внёс несколько изменений в сюжет, но как ни крути, сумма не меняется!
Луна здесь является индикатором нравственности героев, каждый видит её по своему.
Автор активно использует рефрен, заставляя героев повторять одни и те же фразы, видимо, нагнетая, таким образом тревогу и напряжение на зрителя. Нельзя не заметить, что имя пророка Иоанна здесь заменено на Иоканаана, возможно это огрехи перевода или есть разные произношения, но более вероятно, что изменив имя, автор оставил себе лазейку, чтобы, в случае нападок со стороны духовенства, можно было сказать, мол "я не я и хата не моя".
Оставшиеся в сборнике пьесы прочитаю, и уверен, что они будут лучше этой, или, хотя бы не так вторичны.