skyeng2018

Рецензии и отзывы на Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

Читайте в приложениях:
6974 уже добавили
Оценка читателей
4.23
Написать рецензию
  • malasla
    malasla
    Оценка:
    504

    Книга хороша.
    Очень, очень хороша.
    Автор изначально честно говорит, что берется не просто описать пациентов, но - рассказать истории.
    И поэтому перед нами не просто книга о людях со странными болезнями. перед нами - истории нескольких жизней: полных и неполных, счастливых и не очень.
    История о женщине, которая в 60 лет открыла чудо осязания.
    О мужчине, который разрывался между тем, быть ему тикозным остроумцем или примерным семьянином.
    О слабоумной, которая до много доходила чувственно, а закончила так и вообще актрисой.
    О фантомных болях, людях, которые понимают мир иначе, чем мы.

    Конечно, можно встретить много старых знакомых: и бабушку с сифилисом из Хауса, и пациентов, которые слышат вокруг музыку из серии-мюзикла Скрабс.
    Но истории от этого хуже не становятся.

    И, среди прочего, поднимают очень интересный вопрос: стоит ли пытаться вырвать людей вроде близнецов, которые говорили посредством простых чисел или аутистов, которые рисуют/играют, но с миром не общаются из их ограниченного, но понятного им мира и пытаться интегрировать их в мир обычных людей. который никогда не будет готов принять их?
    Стоит ли музыка способности завязывать шнурки?

    Я, на самом деле, не знаю.

    Хорошая, очень хорошая книга.

    Читать полностью
  • Tanka-motanka
    Tanka-motanka
    Оценка:
    171

    Я тут зачем-то поставила 4 звездочки, а по-хорошему следовало бы одну. А также хватать всех и отводить в сторону от этой книги, которая начинается бодро и занимательно, а потом хватает стальным щупальцем за руку, за ногу и запихивает в ужасную черную яму, откуда уже не выбраться.
    Книга Сакса - об обычных людях, у которых что-то внезапно разладилось - и мир вокруг них изменился. Мир не стал ни ярче, ни краше, он просто съехал набекрень, без каких-либо предпосылок и возможностей исправления. Одиночество человека, когда он не может никому объяснить, что с ним происходит, бессмысленность и беспощадность этого отбора, страх, ужас, беспомощность, крошечные шажки к спасению человека - или хотя бы к небольшому облегчению его участи.
    Единственный момент, когда я выдохнула и отползла от края ямы, - это во время главы про аутистов. Она такая...небезнадежная.
    А остальное - совершенно невыносимое чтение.

    Читать полностью
  • satanakoga
    satanakoga
    Оценка:
    71

    Дорогой инженер моего тела, спасибо тебе преогромное, давно не благодарила. За то, что я вижу, слышу, осязаю, а главное - что осознаю происходящее.
    После прочтения этой книги я ощутила прилив счастья. Что же это я вечно всем недовольна, когда я могу сказать, что роза - это роза, просто взглянув в её сторону, когда не падаю со стула, если закрою глаза, когда хожу ровно, без крена в двадцать градусов, когда понимаю (пусть и не всегда адекватно оцениваю), что мне говорят и как говорят, когда не подёргиваюсь и не содрогаюсь в конвульсиях. Вот уже несколько дней я сею доброе и вечное знание среди коллег, и они ужасаются, сплёвывают, свят-свят-свят, и стучат по столам. Таким образом я надеялась взрастить в них радость и приятное чувство собственной полноценности, но пока посеяла только священный ужас и божеупасизм.
    Книга просто отличная: интересная, добрая, забавная и грустная. Да, становится страшно: человек так хрупок, так сложен, так мало отделяет нас от безумия, а кто-то, может быть, уже давно безумен, но не осознал. С другой стороны, всегда есть надежда и природные законы компенсации: пациент не помнит какой сейчас год, но зато он живёт в прошлом, счастливом прошлом; старушка слышит громкую музыку, но эта музыка родом из её детства; страдающий синдромом Туретта может стать прекрасным музыкантом, потому что его тики помогают импровизировать во время выступлений; "учёные идиоты" не могут социализироваться, но зато существуют в гармоничном мире чисел и свободно плавают в бесконечном океане памяти.
    Флэшмоб 2011, огромное спасибо Obright

    Читать полностью
  • AnastasiaWolf
    AnastasiaWolf
    Оценка:
    51

    Прекрасная книга, рассказывающая о пациентах Приюта. Эта книга для более узкого круга, чем на читателя любителя. Текст читается довольно таки легко, но бывали затруднения в понятии некоторых слов. Книга разбита на части, рассмотрим их:
    Часть I. Утраты

    "Дефицит", излюбленное слово неврологов, означает нарушение или отказ какой-либо функции нервной системы. Это может быть потеря речи, языка, памяти, зрения, подвижности, личности и множество других расстройств. Для всех этих дисфункций (еще один любимый термин) есть соответствующие наименования: афония, афемия, афазия, алексия, апраксия, агнозия, амнезия, атаксия - по одному на каждую способность, частично или полностью утрачиваемую в результате болезни, травмы или неправильного развития.

    Все герои-пациенты что-то потеряли. Профессор потерял суждение - свое понимание того, как вещь относится к другим вещам; мореход потерял время, застрял в 1945 (хотя на данный момент был 1976 год, если не ошибаюсь),Кристи перестала чувствовать свое тело, и управлять могла им только глазами (смотря на руку она могла ею шевелить), другой принял свою ногу за чужую, из-за чего падал с кровати (а нога-то парализована), а следующий вообще случай интересный: Мадлена, слепая с рождения, 60 лет старушка, не могла управлять собственными руками! Ее этому не научили. Но в Приюте ее научили обращаться с собственными руками =). Другие пациенты не имея пальца, или ноги ощущали их, например, ноги невыносимо чесались, то почесать то нечего! Представляю как им трудно приходилось!
    Их всех объединяет не только утрата, но и стремление вернуть часть себя. Например Макгрегор, страдающий из-за болезни Паркинсона, появился крен, из-за осложнения болезни, создал сам себе очки:

    Наконец через пару недель механик изготовил рабочую модель в стиле Хита Робинсона. <...> Он торжественно водрузил их на нос, и перед нами предстало странное зрелище: древний старик в очках-ватерпасах собственного изобретения, вперившийся в крошечные уровни, словно рулевой корабля в спасительный нактоуз.

    Миссис С. не видела левой части панорамы, и чтобы съесть все, ей было необходимо покрутится на стуле вправо, чтобы увидеть лежащую еду на левой части тарелки. И нанося макияж красила только правую сторону лица, т.к. левую она не видела. Группа афатиков (люди не понимающие слов, но понимают что им говорят по тону речи) смеялись над речью президента (как-никак поняли что он лжет). Также пациент страдающий от агнозии (противоположность афазии) понял что пациент врет по... неправильно составленному предложению! Неправильный порядок слов. В итоге:

    Президент легко обвел вокруг пальца нас, нормальных людей, играя, среди прочего, на вечном человеческом соблазне поддаться обману. У нас почти не было шансов устоять. Столь коварен оказался союз фальшивых чувств и лживых слов, что лишь больные с серьезными повреждениями мозга, лишь настоящие дефективные смогли избежать западни и разглядеть правду.

    Все они пытались вернуться к нормальной жизни, вернуть себя. А что можно сказать о тех, у кого перебор?
    Часть II. Избытки

    Но как быть с противоположной ситуацией - с избытком функции? В неврологии нет нужного слова, поскольку отсутствует само понятие. Неудивительно поэтому, что "продуктивная", "энергичная" болезнь бросает вызов механистическим основаниям нашей науки, - несмотря на важность и распространенность, такие расстройства не получают должного внимания.

    Но Оливер Сакс рассмотрел.
    Рэй страдает синдромом Туретта: этот синдром характерен избытком нервной энергией, а также изобилием тиков, жестов, гримас, ругательств и т.д. Успокаивается он лишь когда занят игрой или пением. Док его вылечивает, но... Рэю не хватает той быстроты, с которой он "пролетал" сквозь крутящиеся двери, да и спокойствие ему надоело... Перейдем к следующему пациенту: у Наташи, пожилой женщины, вдруг заиграла юность. Ей захотелось пофлиртовать с мужчинами (и не только это), да и вообще она вела себя как юная девица. Но она понимала что это плохо:

    Потом друзья забили тревогу. <...> "Ты всегда была такая тихоня, - говорили они, - а теперь флиртуешь, хихикаешь, рассказываешь анекдоты - ну можно ли так, в твоем-то возрасте?
    - А вам самой как казалось?
    - Я была сбита с толку - так захвачена происходящим, что ни о чем не задумывалась. Но в конце концов пришлось. Я сказала себе: "Наташа, тебе восемьдесят девять, и это тянется уже целый год. Ты всегда была сдержанна в чувствах - а тут так разошлась! Ты пожилая женщина, жизнь клонится к закату. Чем объяснить эту неожиданную эйфорию? <...> Тебе слишком хорошо, ты, должно быть, больна!"

    Мистер Томпсон "потерял" себя, он не узнают своих близких, забывает где находиться. Он постоянно что-то придумывает, какие-то бессмыслицы... Казалось бы он навсегда потерян... Но вот именно, что казалось! Он находит себя лишь в церкви, причащаясь и молясь. В итоге, душа у него есть.
    И живет он в своем внутреннем каком-то мире. А он такой не один.
    Часть III. Наития

    Человек существует одновременно в двух смысловых вселенных. Одну можно назвать физической, другую - феноменальной. Первая несет в себе аспекты количества и формальной структуры, вторая - качества и целостности мира. У каждого из нас есть особый мир, свои внутренние ландшафты и маршруты, и для большинства они не требуют никаких точных неврологических коррелятов.

    Здесь я нашла ответ на давно интересующий меня вопрос: почему двоечники получают "отлично" за экзамен, а так называемые "ботаники" идут на пересдачу:

    Судя по всему, описываемая нами пациентка, как и любой человек, хранит в памяти бесконечное количество "дремлющих" отпечатков, которые в определенных условиях, особенно во время сильного возбуждения, могут "пробудиться". Такого роды следы навсегда впечатаны в мозг и скорее всего сохраняются на уровне подкорки, гораздо ниже уровня сознания. Там они могут существовать практически бессрочно в состоянии пассивного ожидания, вызванном либо отсутствием раздражителей, либо подсознательной блокировкой. Эффект снятия блокировки может быть точно таким же, как и эффект прямого возбуждения; эти два процесса способны вызывать и усиливать друг друга.

    Так вот оно что! Двоечник находясь в сильном волнении, неожиданно и негаданно, вспоминает как решается та или иная задача, начинает увлеченно записывать на лист решение задачи, тогда как "ботан" рвя на своей голове волосы, не может вспомнить как решается элементарная простая задачка. Встает другой вопрос: как надо учится, чтобы сдать экзамен на "отлично" или хотя бы "хорошо"? (Мне как-никак сдавать в следующем году треклятое ЕГЭ)
    Вернемся к наитиям. У миссис О'С заиграло радио в голове. Причем играло оно не просто какую-то музыку, а музыку, которую миссис О'С услышала как-то в детстве, и ей вспомнились все те мгновения, происходящие с ней тогда. Но это были не просто воспоминания, а воспоминания давно забытые, которые не могла вспомнить! Она так давно хотела вспомнить то время, когда она была с родителями в Ирландии, и это свершилось! Но все хорошее, рано или поздно, заканчивается. Радио перестало играть, ушли дорогие воспоминания, но остался лишь осадок - ощущение того, что они были.
    Бхагаванди девятнадцатилетняя девушка индийского происхождения со злокачественной опухолью в мозгу. Бедняжка скучает по Индии, и тут, в связи с осложнением болезни, она видит сны, не просто сны, а сны в которых она дома с родителями, с любимым, с подругами... Поначалу сны были мутные, туманные, но чем дальше, тем яснее, и это уже были не только сны, но и видения, когда она закрывала глаза. Она понимает что уходит из жизни, но душой она возвращается домой, в Индию:

    Бхагаванди, что с тобой происходит?
    - Я умираю, - ответила она. - Я на пути домой - туда, откуда пришла. Это можно назвать возвращением.

    Говорят, что после смерти душа возвращается туда, где ей было хорошо. Вполне возможно, что этак. Живым нам не узнать.
    Часть IV. Мир наивного сознания

    <...> у пациентов с отклонениями в развитии сохраняются определенные умственные способности - не затронутые болезнью и часто даже превосходящие средний уровень, и эти способности делают неполноценных в одних отношениях людей абсолютно состоятельными и глубокими в других. Не концептуальные свойства мышления - вот что можем мы наблюдать с особою ясностью в жизни "наивного" сознания.

    Да, эта часть про умственно отсталых (или неполноценных) людей. Они нам кажутся дурачками, но в чем-то они нас превосходят. Например близнецы, они разговаривают между собой только простыми числами (что тоже примечательно). Они могут угадать день недели, если им назвать число и год, вернее даже не угадать, а "посмотреть". Они вертят вокруг глазами, словно просматривают карту или календарь, и дает ответ за считанные секунды! А они умственно неполноценные! Почти тоже самое и с Хосе, неспособный ни к чему, он прекрасно рисует, и не только какую-то отдельную вещь, но и способен нарисовать целую панораму!(не нарисовать правда, а срисовать) Скорее всего они живут в другом мире, или видят по другому мир, который видим мир.
    По тексту: текст написан отлично, но бывают затруднения при прочтении: то слово непонятно, либо отвлечешься на некоторое время, а когда вернешься - непонятно о чем вообще текст и приходилось возвращаться назад.
    По автору: не теряет способности удивляться, смотрит на пациента не только со стороны неврологии, но и со стороны человеческой, что меня очень порадовало =), также автор говорит не я, а мы (кто мы - тоже не совсем понятно). Также ом много цитировал Хьюлингса Джексона, Курта Голдштейна, в особенности много цитировал А.Р. Лурия - все они выдающиеся ученые неврологии.
    В целом: книга приятна, ее может прочитать каждый, она понятна вне зависимости от неврологических терминов. Интересно "посмотреть" на "не таких, как мы".
    Замысел книги остался скрытым для меня.
    P.S. 4/5 из-за смысла книги и некоторой трудности прочтения.

    Читать полностью
  • -273C
    -273C
    Оценка:
    43

    Невероятно умно и по-доброму написанная книга об изменчивости и странностях человеческого восприятия. Доктор Сакс рассказывает нам истории о своих пациентах, у которых начинает работать со сбоями не "софт" (то есть всякие занятные, но иначе, штуки типа маниакально-депрессивных психозов, шизофрении и тому подобного), а "хард" (то есть проблемы, имеющие физиологическую основу). Подобные истории уже сами по себе являются беспроигрышным вариантом для познавательного чтения, но Саксу удалось выжать из них нечто гораздо большее. Проявляя человечность и внимание к чудаковатым пациентам, помещая их истории в обрамление художественно-историческо-философского контекста, он превращает анамнезы и диагнозы в истинные бриллианты. В этой книге содержится кладезь информации к размышлению об особенностях того, как мы воспринимаем мир, и насколько хрупкой и условной является привычная для нас его картина. Вы хоть раз представляли себе, как живется слепым людям, когда пробирались куда-нибудь на ощупь в темноте? А что, если нарушено звено чуть более высокого порядка, и вы прекрасно видите, но не в состоянии интерпретировать увиденное?.. Вам случалось отсидеть конечность? А догадываетесь, каково это - полностью потерять ощущение всего собственного тела и ощущать его как нечто чужеродное?.. Бывает с вами такое, что забываете то, что только что собирались сказать? А каково не иметь возможности запоминать текущие события и полностью терять память буквально каждые пять минут, живя воспоминаниями тридцатилетней давности?.. Жизнь оказывается гораздо интереснее и богаче любой выдумки. Люди, которые с обывательской точки зрения являются неполноценными инвалидами, непригодными к нормальному существованию в социуме, но при этом обладающие (или не обладающие, но настолько странным образом!) ничуть не менее богатым, просто радикально иным миром - они среди нас. Почти инопланетяне, однако по случайному стечению обстоятельств в подобной ситуации может очутиться любой. Просто оказывается, что ты все равно остаешься человеком, даже если стал инопланетянином.

    Читать полностью
  • Оценка:
    4
    "...только у человека болезнь может превратиться в способ бытия." Читать эту книгу мне было тяжело, много раз хотела бросить чтение, оставить "на потом". Но каждый раз что-то останавливало, наверно, это "что-то" были необычные (жуткие) болезни людей. Один человек не различал лица, другой забывает, что с ним происходило 5 минут назад, третий не мог управлять своим телом и тд. Не могу сказать о своих впечатлениях, не могу дать оценку, потому что читалось сложно, но все же читалось, значит в этой книге не все так плохо. Но не жалею, что прочла, все же для себя, что-то, да отложила в голове, а ведь это уже плюс? "Потеряв ногу или глаз, человек знает об этом; потеряв личность, знать об этом невозможно, посколько некому осознать потерю"
  • Оценка:
    Познавательно и не нагружено терминами. Стала по другому смотреть на людей с отклонениями.
  • Оценка:
    Хорошая книга для изучающий неврологию, психологию и работу с особенными людьми, а том числе с детьми. В целом понятно и без специального образования. Очень хорошо раскрыта тема важности музыки и рисования для развития личности.