Ольга Чередниченко — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Ольга Чередниченко»

4 
отзыва

Olisska

Оценил книгу

Издатели зарабатывают деньги на модном бренде. Реальные диггеры, сталкеры и иже с ними, готова поспорить, зачитывают фрагменты и надрывают животики - те кто подобродушнее, и плюются - те кто позлее. Ну да ладно, главное, что б малолетние балбесы не полезли, воспользовавшись рекомендациями, приключения на организмы искать.

13 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

vsELENna9I

Оценил книгу

Желтое чтиво для подростков, хотя я бы не рекомендовала такое читать: нецензурные выражения, виноградный день, непонятный образ жизни....
По ценной информации по забросам: да ничего нового.

22 сентября 2017
LiveLib

Поделиться

Snedronningen

Оценил книгу

Начиная с плюсов, три звезды ставлю за простой авторский язык, два объекта, про которые не знал, подробные и интересные описания самих объектов в начале каждой главы и собственно появившаяся мотивация написать свою книжку про сталкеров, только реальную и правдивую, ибо я сам имею опыт.

Итак, теперь разгромные минусы. И они будут перечисляться вовсе не по звездам.

Итак, начнем.

1. СЮЖЕТ
В целом простой и незамысловатый. Ориентация идет на школоту, которая и так лазает на заброшки и палит залазы, ведет деструктивный образ жизни и так далее. Герои книги размышляют о жизни, о друг друге, о заброшке... И все? Что дальше то? Да, они просто ходят по помойке, просто разговаривают, просто соревнуются кто же из них крутейший сталкер/диггер/свалкер/бомж. Честно, из всех глав понравилась (на фоне остальных) первая, про АЗЛК. Книга запросто могла быть очень захватывающей, но этот самый захват читателя приходит лишь на последней главе про мифическое Метро-2. Но так быть не должно! Сам сюжет соперничества, окончившегося поцелуем и избежанием смерти двух героев в Метро-2 возможно тронет за душу 13-летнюю "сталкершу", но никак не нормального человека. Ну хоть в начале книги написано про то, что от сюжета не надо ждать ничего сверхъестественного.
В общем за сюжет 2/5

2. СЕТТИНГ
Сеттинг, идея, вселенная более чем великолепны. Книга про романтичных сталкеров и диггеров пришедших прямиком из конца второй волны данных движений. Именно движений и сообществ, не субкультур. Сталкеры это не одна какая-то огромная субкультура, нет. Сталкеры и диггеры разрознены на свои группы, сообщества, нелюбмое мною слово кланы. В основном они делятся по регионам и по своду личных интересов или правил. Это условие неплохо показано в книге, к примеру, группа Вороны, Синяя Буря, была ранее свободной группой якобы топовых сталкеров, но потом была вынуждена потерпеть крах в связи с личным соперничеством Вороны с Рейденом. Но все впечатление от книги начинает портить откровенные глупые частицы сюжета и сюрреализм, не обоснованный ничем. А сюрреализм этот касается как раз сталкерской движухи, о которой, казалось бы, написана книга. Но то, что мы видим на деле это далеко не сталкеры, и уж точно не реальные. Особенно чувствуется, что тебя обманули, когда самяаляешься активным лазальщиком.

Объекты для книги подобраны не лучшим образом, хотя я понимаю что это был личный выбор авторов, и что выбор этот не должен быть привязан к чужому мнению. Но по моему, список объектов был бы намного лучше, будь он следующим: АЗЛК, ХЗБ (можно было сделать сюжет с сатанистами из Немостора), Неглинка (романтичная ходьба героев с факелами, почему бы и нет), Завод Серп и Молот, и, собственно, Метро-2.
Итак, оценка сеттинга 3/5.

ПЕРСОНАЖИ.
Персонажи в книге получились довольно интересными. Ворона - бывалая сталкерша, явный кавис, уважающая объекты, но вместе с тем не брезгующая что-то сломать или схабарить. Бунтарка, пацанка, но тем не менее женственная в глазах Игоря и Рейдена. Колоритная, смелая, до чертиков чувствительная ко всему, что происходит вокруг нее.

Игорь - невнятный персонаж, видимо добавленный как противовес Рейдену в первых главах, скорее бы отнес его к второстепенным. Игорь это просто игорь, сталкер как сталкер, текущий хахаль Вороны, но не надолго. Любит Ворону за ее крутость и бунтарскую натуру.

Рейден - более загадочный и мрачный тип, диггер и сталкер, такой же бывалый как и Ворона. Заядлый пользователь урбантрипа, уважающий объекты по настоящему, в отличии от Вороны. Впечатления от этого героя неоднозначные, есть и плохие, есть и хорошие. В первой главе его будто-бы пытались показать злорадным злодеем, даже были клешированные фразы злых гениев, что нисколько не вписалось в общую концепцию персонажа, ведьвскоре он начинает открываться читателю по-новому. В целом это простт человек, пытающийся превозмочь себя и вернуть любовь в виде Вороны.

Тэг куда более интересный персонаж, за ним богатое сталкерское прошлое. Тэг писатель, и он даже каким-то боком ассоциируется с автором сей книги, он будто пишет историю сам. Его личность наиболее сильно окутана тайной, не так много о нем известно, пожалуй я даже и не буду ничего говорить кроме того, что он вышел неплохим персонажем на уровне Вороны.

О второстепенных героях сказать нечего, их почти нету.
Оценка за героев 3.5/5

4. НЕРЕАЛЬНЫЕ СТАЛКЕРЫ
Да, мой вердикт таков. Эта книга не про реальных сталкеров, и герои книги практически ничего общего не имеют с их реальными аналогами. Они слишком инфантильны. Они ставят какие-то безумнве, детские цели. Чего стоит употребление термина "пакт о ненападении". Какое к черту нападение? Это значит не бить по голове ржавой арматуриной при первой встрече или не вторгаться в личную жизнь? Что еще за пакты и договоры о ненападнии от подростков которые претендуют на реальные прототипы сталкеров? Вот именно, что претендуют, но ими они не являются. Главная сюжетная ветка так и кричит о том, что "это банальный сюжет про инфантилизм в головах героев, за которым скрывается любовная история". Заброшки здесь не являются главным элементом, это лишь инструмент подачи, что я считаю неправильным с точки зрения книги про сталкеров. Может когда нибудь данное произведение будет показательным, но мне бы этого очень не хотелось. Сталкерское движение заслуживает лучшего.

Еще пару слов в заключение о соавторе Ольги, по ее же словам, московского сталкера, который придумал основные нити сюжета. Не знаю, чем руководмтвовался Артур, но я считаю что его работа хоть и неплоха, но поверить в то, что он не мог сделать что-то лучше, я не могу. Также пару слов об основном авторе, хочу выразить благодарность за то, что не обделили разностороннего читателя и придумали тройное повествование, чтобы каждый нашел себе что то по душе. В целом книга вышла недурной, где-то интересной, а где-то глупой и даже подбешивающей и нудной. Поэтому ставлю не 1 и не 5, а твердую 3.

snedronningen

6 января 2019
LiveLib

Поделиться

LososyandriyaTyan

Оценил книгу

Знаете, это первая книга, которую я прочитала в электронном варианте. Не была уверена в полезности ее содержания, и пусть сама книга меня в итоге разочаровала, но зато я смогла сделать следующие выводы:
Чем электронная книга лучше бумажной? Чем бумажная книга лучше электронной? Трудно выбрать одну из сторон и приводить аргументы в защиту чему-то конкретному, ведь все имеет свои плюсы и минусы.
Конкретно мне больше нравятся бумажные книги, их запах, структура и место, которое они украшают. Бумажные книги - это история, которая тянется от древнего Египта и совершенствуется со временем. Каждый промежуток между прогрессами - это что-то совершенно удивительное. Еще от появления глиняных табличек прошло не так уж и много времени(в сравнении с историей всех эпох,конечно), а уже такое разнообразие шрифтов, цветов и видов оформления,что иногда кажется,будто жизни не хватит посмотреть все, что уже придумали.
В то же время электронная книга привлекает своей компактностью, значительной экономией и занимает относительно мало места. Особенно это важно, если человек живет в тесном помещении, а бумажные книги несмотря на свою привлекательность еще больше его сжимают и в помещении становится не комфортно. К тому же в современном мире электронная книга смотрится куда более солидно и способна поднять социальный статус. Одновременно с этим вас не смогут осудить за плохой книжный вкус потому что корпус электронной книги - это не обложка, по которой многие судят не вникая в содержание.
Я выбираю бумажные книги потому что объем прочитанного можно почувствовать визуально. Огромное количество шкафов и полок с информацией, которая уже поглощена моим жадным мозгом - это действительно здорово. И каждую можно взять в руки, найти особенную страницу. У меня, например, огромное количество страниц имеют небольшие пятна чая и кофе(или даже вина). Случайно наткнувшись на книгу можно вспомнить что-то, что произошло с тобой в период ее чтения.
В то же время мне до боли жалко деревья, которые уничтожаются ради бумаги, которая тонами идет в расход. Мне печально от того, что токсичная краска используемая для напечатанья этих текстов, а точнее ее частицы в воздухе во время печатанья так отравляют воздух и загрязняют экологию. К тому же количество деревьев не бесконечно и страшно представлять сколько квадратных метров леса расходуется для создания тиража популярных книг, одну из которой я храню на своей полке. Из всего вышеперечисленного я могу сделать вывод, что для современного человека куда удобнее будет при себе электронную книгу. К тому же если не экономить на покупке изначально, то в дальнейшем не придется тратиться на посещение окулиста, ремонт гаджета через остаточно короткие периоды времени или вовсе покупку нового по причине неисправности того гаджета, на который ты решил потратить деньги из-за ,,выгодного предложения''.
Электронная книга ONYX BOOX Caesar - это великолепное решение в данной ситуации. Мне доводилось пользоваться ей и она более чем удовлетворяла мои потребности. Буду рада получить ее, если конкурс закончится моей победой, однако куда больше мне хочется, чтобы ее получил кто-то, кто действительно ее заслужит, а не жадный попрошайка умеющий подкупить красивыми словами. Спасибо за время потраченное на прочтение моего мнения-истории.

27 декабря 2016
LiveLib

Поделиться