Отзывы на книгу «Веди свой плуг по костям мертвецов»

Крошечная польская деревушка, лес вокруг, немногочисленные поселенцы и дикие звери - вот пространство романа Ольги Токарчук. Главная героиня, пани Душейко - гностик, преподавательница английского языка, почитательница Блейка. Животные и жизнь в гармонии с природой ей интересны больше жизни людей (к которым она относится с большим подозрением и нередко оправданным предубеждением). Мирное существование нарушает череда убийств, которые будоражат округу: местные подозревают коррупцию и, возможно, даже разборки с мафией. Пани Душейко же уверена - животные встали на путь мести против всех, кто повинен в убийстве их собратьев.

Расследование убийств движет сюжет, а кульминацией романа становится исповедь преступника. Но вот парадокс: являясь центральной, линия расследования при этом вторична для осмысления романа (как и выявление преступника отнюдь не цель повествования). Вся суть, вся глубина романа - в рассуждениях героини. Пани Душейко странная. Чудачка. Фрик. Аутсайдер. Сумасшедшая (как считают некоторые герои романа). Верит в астрологию и гороскопы, составляет натальные карты. Живет в одиночку, людей чурается. Практически не называет других по именам, дает им прозвища, которые лучше отражают их суть. Странно, правда? Но давайте вспомним: именно на фоне странного, юродивого, отличающегося привычный мир предстает во всей полноте,  обнажая все свои темные и несовершенные углы. Недаром здесь и Блейк (неточная цитата в качестве заглавия, эпиграфы, Блейк присутствует в повседневности и мыслях героев).

Уильям Блейк - примечательная фигура 18 века. Чудак и бунтарь, в своем творчестве он осмелился протестовать против догматов церкви и веры, прославлять "свободную любовь" и ценность всех тварей божьих. В поэме "Бракосочетание рая и ада" (из которой Токарчук и берет название для своего романа) Блейк изображает Сатану борцом за свободу, источником воображения и творческого потенциала; Добро же предстает как воплощение косного, догматического застоя. Токарчук точно так же переворачивает все с ног на голову (жизнь животного оказывается ценнее человеческой), в свою очередь бунтуя против церкви, культа охоты, патриархата, маскулинности и насилия. Этот роман определенно очень яркий и самобытный образчик экоактивизма: героиня бескомпромиссно (а иногда даже радикально) отстаивает права животных. Есть в романе и феминистическая направленность, пусть она и не выражена столь явно (героиня не высказывается на тему феминизма, но сам образ - уже апелляция).

У меня очень сложные эмоции и впечатления от прочитанного. Не со всем согласна, но я наслаждалась процессом чтения: полет фантазии, широта контекста, стиль и язык письма, точность и хлесткость образов впечатляют. Токарчук еще определенно буду читать, но этот роман понравится далеко не всем (что подтверждают рецензии и отзывы на сайте). Он и меланхоличен, и философичен; изящное, уютное повествование при нарастающем внутреннем напряжении и тревоге; и при этом роман абсолютно неизящно (в лоб) эпатирует читателя, вырывает из зоны комфорта, призывает поразмышлять над проблемой этического и морального выбора, побуждает задуматься над страданиями природы. Очень актуальная книга.

С точки зрения природы нет существ полезных и бесполезных. Это все дурацкие человеческие выдумки.

Вот случается так, что берёшь книгу нового для себя автора, прочитываешь несколько страниц или глав и отчётливо понимаешь, что вот он, твой автор. Именно так со мной случилось шесть лет назад, когда пытливые руки взяли с библиотечной полки книгу «Бегуны». А следующий опыт общения с Ольгой Токарчук произошёл три года назад, и вновь впечатления от прочитанного выплеснулись оценкой «отлично». Так что к чтению этой книги подступался уже с полной уверенностью в будущих читательских удовольствиях.

Дальше...

И вновь перед нами почти герметичная история. Место действия ограничено небольшой полувымершей деревушкой в приграничье Польши с Венгрией. Круг персонажей и действующе-бездействующих лиц также весьма невелик. Да и сами события сужены и местом и временем и вовлечёнными в них людьми. Хотя события эти весьма чрезвычайны — то и дело обнаруживаются тела умерших людей, причём каждый раз их смерть загадочна и необъяснима. С точки зрения простого обывателя необъяснима. А вот с позиции человека, стремящегося и старающегося жить в единении и гармонии с природой, всё просто и понятно, ибо есть то, что объединяет всех погибших. И как бы официальные органы расследования ни стремились всё объяснять с сугубо материалистических позиций, и как бы ни искали подозреваемых среди людей, главная героиня романа всё объясняет совсем иначе — сама природа восстала на этих людей.

А что там произошло на самом деле, кто или что послужило причиной смерти погибших — это ведомо только автору. Ну и тому, кто прочитал эту книгу.

Сама книга неимоверно атмосферная, до пронзительности пронизанная совершенно особым, присущим Ольге Токарчук духом. И при погружении в эту атмосферу полностью ею пропитываешься и заражаешься и этой немудрёной философией, и мудростью жизни, и красотами природы и красотой души человеческой, и уже ощущаешь себя частицей этого мира и не хочется оттуда возвращаться в реалии своей реальности. Такова магия прозы нобелевского лауреата по литературе польской писательницы Ольги Токарчук.

Прочитать-то прочитала и даже быстро... и тут напал ступор.

Не пойму, как? КАК эта книга попала мне в хотелки?

Я против самосудов "вообще и в принципе". А когда это еще и сдобрено любовью к животным - вызывает отвращение.

Всегда знала, что самые страшные люди - это истово верующие, новообращенные и ярые любители животных. И еще раз в этом убедилась.

И тогда я поняла, что его час пробил. Обкрутила ручки сумки вокруг ладони, приняла позу, чтобы лучше размахнуться. Ударила. Попала в спину и затылок, он был значительно выше меня, но сильный удар заставил его упасть на колени. И я снова подумала, что все складывается именно так, как и должно быть. Ударила второй раз, на этот раз точно. Что-то хрустнуло, он застонал и упал на землю. У меня было такое ощущение, словно он благодарен мне за это. В темноте я уложила его голову так, чтобы он открыл рот. Тогда вылила остаток феромонов на шею и одежду. По дороге выбросила лед возле клуба, а сумку спрятала в карман.

Вот, как это произошло.

Но не только минусы же в этой книге? Конечно, нет. Язык легкий, интересные описания, особенно мне бал-маскарад понравился)))

А еще эта книга, наверно, понравится астрологам.
"

— Сатурн в Скорпионе находился в 1953 году — смерть Сталина и оттепель; 1952–1956 — тоталитаризм, война в Корее, тогда же изобрели водородную бомбу. 1953 был самым тяжелым для польской экономики. Смотри, именно тогда Сатурн восходил в Скорпионе. Разве это не удивительно?"

Скорее всего попозже прочитаю что-нибудь еще этого автора.

Имя, Ольги Токарчук, уже несколько месяцев мелькало перед моими глазами. То книжный блогер расскажет про неё, то в рекомендациях попадется и я решила что видимо пора познакомиться с лауреатом Нобелевской премии по литературе.

Прочитала роман за один день, такое со мной случается редко. Это было необычно, интересно и захватывающее. С каждой новой главой хотелось узнать, чем же всё это закончиться.

Историю мы видим от лица пани Янины Душейко, живущей в небольшом поселке, по соседству ещё несколько человек а вот большинство людей на зиму перебираются в город. Её считают странноватой женщиной, которая пишет доносы на браконьеров, увлекается астрологией и ищет своих "девочек".

Всё начинается со смерти соседа, который подавился косточкой. Далее последуют и другие убийства, загадочные и необъяснимые. Вот только у пани Янины есть четкое представление кто же это сделал, она считает что людям мстят животные за то что они их убивают. Права она или нет, мы узнаем уже в финале.

В романе поднимается глобальная тема природы и животных, отношения к ним, борьбы за их жизнь и свободу. Душейко, борется за права животных, порой спокойно, а бывает и ожесточённо отстаивая свою позицию. Для общества она повернутая старуха, всем мешающая, назойливо проповедующая что охоте на животных в принципе не место в этом мире.
У меня перед глазами всплывает знакомая, которой за семьдесят лет и она так же заботиться о животных, больше чем о себе. С одной стороны, это прекрасно и правильно. Убийства и заточение братьев наших меньших разрывает душу, но с другой, есть перегибы в таких людях, когда жизнь человеческая для них менее ценна. Я люблю животных и на многие ужасные вещи реагирую остро и болезненно, но наверное во всем нужно знать меру, по разному можно доносить информацию и разными способами действовать.

Так же в книге немалое значение имеет астрология. Пани Янина читает натальные карты уже убитых и рассказывает, а точнее доказывает, почему тот или иной умер и как причина смерти связана с планетами. Это интересно и необычно, как то не встречала подобного в книгах. Не то чтобы я разбираюсь в астрологии или сильно увлекаюсь, но иногда могу что то послушать, а почему бы и нет.

Хотелось бы отметить прекрасный слог автора. Читается легко и увлекательно. Плавные переходы от темы к теме, описания природы, цитирование Уильяма Блейка и размышления главной героини, всё это чудесным образом придает роману некое очарование.

В целом, роман понравился. Буду и дальше читать автора.

Замечено, чем посредственнее книга, тем витиеватее описание. Если после прочтения заглянуть в аннотацию, то можно удивиться, насколько она высосана из пальца – где обещанные «удивительная многослойность», «роман-исследование» и «шаги по точкам противоположной полярности»? Может это мне так везет, но большинство премиально-наградных книг, которые читала, на деле оказывались занудными пустышками, соответствующими той или иной повестке.

Вот и данный «...Плуг...» подается философско-детективной историей, героиня которой сумасшедшая старуха имеет особый взгляд на реальность и вообще сложная неоднозначная личность: живет отшельницей, составляет гороскопы, преподает английский в школе, переводит стихи Блейка, а в свободное время пытается вправлять мозг охотникам, чтоб те не убивали диких животных, и хоронит найденные останки оленей и косуль.

Еще она очень переживает из-за убийства своих девочек.О том, что девочки – это собаки, мы узнаём не сразу, и в какой-то момент можно реально подумать, что кто-то убил дочерей бедной старушки, из-за чего у нее и поехала крыша.

Вразумить охотников, конечно, не удается, поэтому она надевает плащ мстителя и сама отправляется на охоту. И пусть вас не обманывает то, что героиня больная и немощная, завалить здорового мужика, и не одного, сил у нее предостаточно. Как и самообладания потом делать лицо кирпичом, присутствуя при обсуждении убийств. А еще бабка хитрая – оставленные на местах преступления следы указывают, что жертв убили... животные. Вот такой эко-детектив.

Мог бы получиться неплохой рассказ, если выбросить всю псевдо-философскую нудьгу и попытку отложить паразитов в мозг читателя на тему радикальной зоозащиты. Вместо этого мы имеем многостраничную скуку, с отдельными интересными вкраплениями и претензиями непонятно на что, наверное, на «многослойность».

И вишенка на торте – хеппи-энд, если вы думаете, что бабка поплатилась за содеянное – то фигушки.