Отзывы на книги автора «Ольга Баскова»

Ольгу Баскову я уже читала. Это была книга  Ольга Баскова - Золотой конь Митридата   Мне понравилось, хотя героиня очень раздражала и бесила. Вот и за "Крымскую чашу..." взялась в предвкушении интересного чтива. В общем повествование небезынтересное. читается легко и увлекательно. Да и локация - Крым - всегда привлекательна для меня. но! у автора явно проблемы с математикой. я не считаю себя занудой, но в данном случае сильно раздражало. не буду голословной, поясню. Речь идет о дружной семье крымчаков Бакши. Яков Бакши, дедушка главной героини Розы. 

В 1914 году с началом Первой мировой войны Якова призвали на военную службу. Ему повезло. Он не получил даже царапины и после окончания военных действий вернулся в Бахчисарай, где его ждали мать, отец и красивая певунья Мириам. Вскоре молодые сыграли свадьбу, и один за другим у них родились трое детей.

Итак, Первая мировая закончилась в 1918. Стало быть, годы рождения детей - 1919, 1920, 1921 (грубо), ну плюс, минус... Далее, семья переживает путешествие в Палестину и возвращение в Крым. В 1926 году, семья Бакши уже опять в Крыму. Яков Бакши селится в Севастополе, где открывает сапожную мастерскую, и с Мириам растят троих детей.

И вот  уже 1941 год. Сын Якова, Михаил, родившийся от 1919 до 1922, отец Розы, которой к тому времени уже 15 лет.

КАК? каким образом? Перечитала несколько раз абзац который привела выше. Каким образом, мужчина родившийся в начале 1920-х может иметь в 1941 году 15-летнюю дочь? Более того, в тексте есть о его возрасте:

... Я еще не старый. Вон сороковник не перешагнул.

Короче, и у автора, и у редакторов проблемы с математикой. Хотя элементарно можно было взять ручку и посчитать в столбик.

Ну, и конечно, некоторые поступки действующих лиц из современности вызывают вопросы.

В целом, нескучное чтение.

Мне нравится жанр Детектив –артефакт, многие авторы пишут на эту тему, одни истории с интересом читаются, другие даже дочитывать не хочется. Ольга Баскова – новый автор для меня. Автор живет и работает в Крыму, вдвойне приятно читать про места, связанные с Крымом. В данной истории речь идет о Балаклаве. История о поиске клада, затонувшего с английского корабля, разделена на две части: прошлое и настоящее. Прошлое 30-е годы  20века, где следователь НКВД Викторов ищет клад. Современная история –наше время, родственники тех, кто был участником этой истории в прошлом и журналистка Екатерина Зорина, которая хочет разобраться в этой истории.

История о прошлом понравиласьбольше. Следователь Викторов показан такой сволочью, просто одержимый человек, готовый на все ради поиска клада. Переживала за семью Михаила Шаткина.

Несостыковок в тексте не искала,просто окунулась в атмосферу книги, в истории героев. Обязательно буду читать другие книги Ольги Басковой.

Неожиданно у меня оказалась в руках эта книга. Скажу честно, она сразу захватила меня. Я погрузилась в атмосферу семьи крымчаков, коренного крымского народа, о котором раньше не слышала, со всеми их бедами и радостями. А несчастий на их долю выпало немало. Читая страницы расстрела на Феодосийском шоссе, я плакала. Ну до чего же правдоподобно описана эта сцена! Немцы не щадили даже маленьких детей. Главной героине, Розе, удалось выбраться, но ее страдания на этом не закончились. Они преследовали ее почти всю жизнь. Поиски в наши дни описаны довольно интересно, они не дают скучать. К тому же автор описывает Крым, полуостров, который всегда привлекал своими тайнами. Рекомендую к чтению.

Неожиданная тема романа! Очень люблю такие вещи. Ольга пишет интересно, методично разрабатывая захватывающий сюжет. Хочется, чтобы как можно больше людей прочитали эту книгу. Написана женщиной, а никакого сюсюкания. Действие происходит в крымских горах. Что особенно подкупает читателя не знакомого с Крымом. И сама фабула крайне любопытна.
Рекомендую к ПП прочтению!

Придумать детектив и додумать его - две разные вещи. И второе куда сложнее, ведь надо с одной стороны не отступить от правды, а с другой - наполнить имеющуюся строгую форму реальных событий новым, красивым и увлекательным содержанием. Ольга Баскова на страницах книги "Проклятое золото" сумела превзойти самые смелые ожидания. Она нашла способ раскрасить давнее преступление в яркие краски модного, современного романтического детектива с актуальной сюжетной веткой, не исказив сути и не погрешив против истины. Как она это сделала? Что взяла за основу сюжета и куда его выела? Сейчас расскажу!

В восьмидесятые в Левшинском переулке, расположенном в центре Москвы, жили люди обеспеченные и уважаемые. Там было много интеллигентов, актеров, певцов. Одним словом - элита. В таком районе проблем обычно не бывает. А тут - убийство. Легендарная артистка Нонна Полякова найдена мертвой в своей квартире. Ее драгоценности пропали. Следователь начинает распутывать дело, отметая одного подозреваемого за другим. Все факты, известные автору и широкой общественности, легко проверяются в сети, есть даже посвященные событиям документальные фильмы. Но мы сейчас о книге...

Сорок лет спустя в Приморске живет бедная семья - мама и взрослая дочь, работающая переводчиком за гроши. И в их шкатулке хранится странные перстень, который стоит баснословных денег. Женщина внезапно умирает от последствий запущенной болезни. Перед кончиной во всех своих бедах она обвиняет это кольцо, вселяя сомнения в сердце дочери. Та решает продать драгоценность, чтобы вырваться из нужды, ну, и просто на всякий случай...

Две ветки на первый взгляд развиваются совершенно параллельно, хотя опытному читателю сразу ясно, что перстень - одно из сокровищ мертвой певицы. Это не спойлер, так как сей факт вскрывается быстро. Самое интересное начинается тут же. Преступления происходят уже не в восьмидесятых, а здесь и сейчас, вокруг Галины. Каждый, кто прикасается к кольцу, вскоре погибает при странных обстоятельствах. Тут невольно приходит мысль о проклятиях, тем паче что и читатель, и героиня уже подогреты предупреждением, а в сети видимо-невидимо легенд, связанных с подобными украшениями. Ольга Баскова не спешит разуверить публику. Напротив! Она напускает таинственности, заставляет верить в мистическую подоплеку и ловко держит напряжение, добавляя книге элементов триллера.

Правда в ветке со следователем, вымысел и додумки в истории Галины. - хорошее, крепенькое сочетание. Одно не противоречит другому, но новое создает оттенки, заставляющее старое играть неожиданными красками. Эмоциональный накал становится выше, находится место для семейной драмы, любовного треугольника и сокрушительного предательства. Есть и кульминация, когда опасность превращается в дамоклов меч, зависший над головой. Тогда нервы оказываются на пределе и по телу бежит легкая дрожь.

Книга "Проклятое золото" хороша тем, что впечатления от нее сильные и переживания разносторонние. Но главная находка Ольги Басковой именно в сочетании того, что было, и того, что могло бы быть. Еще Дюма доказал - этот прием работает. И сколько бы времени ни прошло, подобный подход остается актуальным.

Однажды слуга графа Калиостро по его поручению приглашает на свой спиритический сеанс обнищавшую особу королевской крови Жанну де ла Мотт. Она удивлена, но приходит в густой вуали. Граф вызывает дух её деда Генриха,позже,приведя её в чувство, предлагает провернуть аферу века - заставить кардинала де Рогана купить ожерелье для королевы, но в роли королевы будет выступать похожая на неё женщина. Она передаст ожерелье мошенникам, и они сбегут. Но хитрая Жанна начинает свою игру. Да, ожерелье у неё, но ей приходится побегать по свету, добраться до Крыма. Куда оно делось после смерти? На его поиски выезжают сотрудники МГБ... Эта книга читается на одном дыхании, интересные приключения никого не оставят равнодушным.

Не для серьёзного читателя. Исторические фрагменты интересны, но поверхностны. Экспедиция Барченко в Крым, так, в общих чертах. Экспедиция в Крым "Аненербе ", тоже в общих чертах. Моменты расправы фашистов над жителями, тут естественно, страшный период описан с душой. Если автор хотел донести до читателя печальный период ВОВ в Крыму, надо было все же написать военный роман и это было бы правильно. Но автор решила написать артефакт детектив и что мы получили? Ровным счётом о всем в малой толике и ни о чём.
Книга начинается о Барченко, ооо одна из замечательных и до сих пор интригующих тем. О которой мало что известно, ну и на этом пожалуй все познания автора.
Далее, некий Виктор приходит к барону фон Лаппе и начался полный бред. Я уже не говорю о том, что речь идёт про наши дни и автор даже не удасужилась поинтересоваться, что немецкие марки перестали своё существование в Германии в 2002 году, евро уже существуют 22 года.
Рассуждения про бизнес и банкротство в Германии , ну зачем??? Автор вообще не в курсе системы в этой стране. А когда этот фон барон решил просто так какому-то проходимцу дать 100 тысяч только потому что тот там что-то сказал, я вообще хохотала. Это книга для идиотов?
Огромное внимание уделено диалогам ни к чему: кушать - не кушать, пить - не пить, сходить в магазин- не сходить, и т.д
Крымский Грааль вообще только занимательное название в книге, не более. Ну само расследование, ладно, там лёгкое приключение, но развязка вообще пипец. Маячок оказался в джинсах, как он туда попал - не понятно. Приследователи скакали за гл. героями прям по пятам и главное их нигде видно не было, при этом это огромные кочки. Ну воще прям. А больше всего мне понравилось, что по горам они в туфлях пошли... "Он развернулся на каблуках..." и поправил галстук (это уже моё дополнение) . Да как же он себе там шею не свернул? Автор видимо вообще не представляет, что такое горы. А бабушка... вместо того чтобы фашистского пособника сдать особому отделу, поехала с ним в горы и застрелила его. Ну что за бред? Подставить себя под угрозу тюремного срока и ещё раз осиротить внука? Да что ж такое то?
Короче говоря это все из-за каких-то бумаг, про которые тоже толком ничего не написали, ну так надо же было как-то сюжет закончить, потому что про Крымскую чашу грааля мы напрочь забыли, а вроде как о ней писать начинали.
Единственное, что стоящее в романе это описание гибели крымчан.
В роман запихали всё, что можно было и ничего до ума не довели. Печально!

Лихие 90-е закончились, на дворе сытые нулевые. Вчерашние братки остепенились, завели семьи, воспитывают детей. Кто эти дети? Что в них вложено? Первые мажоры России, они живут на широкую ногу, не считаются с простыми смертными, играют их судьбами как марионетками. Но что если кукла просчитает кукловода и переиграет его?
Детектив до боли "классический": странное письмо, загадочным образом попавшее в руки дотошного журналиста, серия убийств и никаких зацепок, разве что тооооненькая ниточка. Ухватившись за нее, настойчивый журналист докопается до сути и разгадает страшные планы преступников.
Постараюсь не спойлерить сюжет – все же это детектив с неплохой инстригой – но не могу не указать на нестыковки и огрехи, которые заметила.
Во-первых, типичная череда удачных совпадений. Чудесным образом письмо попадает в нужнве руки. Чудесным образом у журналиста есть подруга, которая знает номера и адреса всех светских людей, она организует ему встречи с ними по первосу требованию. Чудесным образом друг журналиста появляется в самое нужное время и таким же чудесным образом он оказывается крутым следователем. Угадайте, какое дело он ведет? Бинго! Именно то, которое пытается распутать наш журналист. Подобных "чудесных" мелочей еще много, будь то разговорчивые свидетели, охранник, который скидывает на флешку запись с камеры наблюдения элитного клуба первому попавшемуся человеку или светская львица, которая внезапно в нужный момент позвонила журналисту и рассказала об особой примете предполагаемого убийцы.
Во-вторых, интрига все же не на пятерку. Скорее на троечку. Были сюжетными линии, которые удивили, но их мало. В основном поведение персонажей предсказуемо, а кто убийца стало понятно достаточно рано.
В-третьих, маленькие огрехи: блокнот с кодированной информацией, из-за которого убивают человека и который чудом оказывается в руках журналиста, в дальнейшем никак не упоминается. Сюда же можно отнести удивительную живучесть главного героя, а также необъяснимое милосердие главного злодея к нему. То есть любого свидетеля убивают за малейшие сведения, а человека, который нарыл кучу информации и несет прямую угрозу, просто припугивают или отбирают улики.
И все же детектив неплох. Напоминает сериалы конца 90-х и начала 2000х вроде "Каменской" или "Бандитского Петербурга". Очень атмосферный, он красочно и достаточно правдиво описывает жизнь людей разных слоев в то время.
Ставлю твердую четверку. Перечитывать, конечно, не буду, но и потраченного времени на книгу не жалею.

Идея истории хорошая, однако ужасно занудно. Так долго я ещё ни один детектив не читала. Реально, начинаю читать и спать хочется ну просто жуть. И вроде тема интересная и исторические фрагменты с ВОВ интересные, но период нашего времени, ну что ж такое то... Автор закрутил сюжет, но вот иногда фантастику читаешь, правдоподобно написано, а тут... Сентиментальные диалоги и слишком затяжные. Потом много описаний типа поел, в туалет сходил. Особенно мне понравилось: проснулся, надел джинсы, пошёл в душ. Пять раз перечитывала, до сих пор не могу понять зачем надел джинсы и пошёл принимать душ? Я не придираюсь, просто мелочи и теряешь реальный интерес не только к данному роману, но и к автору. Артефакт детективы это только многообещающее краткое содержание, по факту пшик . Автор выбрала тему о золоте готов, по существу же о нём НИ-ЧЕ-ГО, то ли ничего и не было, то ли и золота то никогда и не было. Роман крутится вокруг слова "золото" , полное отсутствие справки. Потом, постоянные повторы событий, бесконечные пересказы ситуаций. Ну, дорогие авторы, читатель же не идиот. Вам надо заполнить авторские листы?
Иногда современным авторам хочется посоветовать Джека Лондона почитать, Роберта Стивенсона, Конан Дойля и т д. Ну умели же писать так, что ни одного слова не пропустишь и просто очень хорошо и интересно написано. А современные писатели, в большинстве случаев, жвачку жуют в своих романах.

Вроде бы много читала о Тоньке и смотрела документальные фильмы, но в книге нашла ответы на многие вопросы, которые возникли по поводу личности пулеметчицы. Как могла молодая девушка, комсомолка, стать предателем и убийцей? Может быть, тяжёлая жизнь? Вряд ли. Скорее, эгоизм и инстинкт самосохранения. Страх за свою жизнь движет всеми её поступками. Она дезертирует, хочет убить женщину, которая её приютила, оказавшись в Локотской республике, ублажает и немцев, и полицаев, безжалостно расстреливает партизан и сочувствующих им. Это для неё просто работа, главное - иметь деньги и жить в тепле и сытости. Странно, но жизнь оказывается к ней благосклонна, ей удаётся бежать от немцев, выйти замуж за красноармейца и дожить почти до 60 лет. И если бы не случай, умерла бы своей смертью. До расстрела эта женщина так и не раскаялась. После неё остался медальон, который она уронила перед расстрелом. Отголоски этой истории слышны и в наши дни. Тот человек, который расстреливал Таньку и забрал медальон, внезапно умирает. Журналисту, который накануне брал у него интервью, эта смерть кажется странной. Тем более этот человек что - то хотел ему рассказать в следующую встречу. И медальон, лежавший на полке, тоже пропал. Журналист начинает своё расследование, пытаясь найти того, у которого были на это мотивы. Книга читается на одном дыхании, рекомендуется тем, кто любит историю и приключения.