Медальон Таньки-пулеметчицы

Те, кто слышал о Тоньке-пулеметчице - девушке-палаче, работавшей во время войны на немцев и расстрелявшей сотни своих соотечественников, сразу узнают ее в героине этой книги. Несмотря на то, что автор изменила имена, и Антонина Макаровна Макарова превратилась здесь в Татьяну Марковну Маркову, прочие детали ее биографии остались прежними. Конечно, я не помню всего в мельчайших подробностях, но то, что вспоминалось, совпадало. Только автор решила преподнести эту историю, вплетя ее в другую, современную, в которой журналист, собравшийся написать статью о человеке, казнившем Таньку, ввязывается в опасную историю.
В книге параллельный сюжет - попеременно рассказывается о жизни Таньки с самого ее рождения, и о событиях много лет спустя. Обычно я люблю такое, но тут как-то странно получилось. О Таньке читать было интересно, пусть и знала заранее, как и что там будет. А вот вторая сюжетная линия воспринималась, как нечто чужеродное и малоинтересное, реакция на эпизоды из настоящего была "тьфу, опять это". Хотя там как раз и интрига, и вроде как неожиданные повороты, но скучно было и все тут. Вообще, в принципе, эти две истории можно отделить друг от друга, и они вполне смогут существовать каждая самостоятельно. Во всяком случае, я их так и воспринимала - как две разные истории, а не целую книгу. Может, это только у меня так вышло, трудно сказать, но если брать в целом, то мне книга не понравилась. Не будь тут Таньки-Тоньки, и сказать о книге было бы нечего. Не прочла бы - ничего не потеряла. О Тоньке и без того все было известно, а вторая сюжетная линия, как по мне, внимания не стоит.

Почему, излагая реальные события, автор переименовала героиню? Зачем Тоньку делать Танькой? Ход заведомо проигрышный, "Танька" режет глаз. Где-то автор схалтурила и недобросовестно отредактировала свой реферат, поэтому местами проскакивает «Тонька». Ее брат, то Парфенов, то Панфилов. Тоже самое с Островским, который внезапно стал Чистяковым. Эта небрежность наводит на мысль, что автору книга надоела, и она стремилась скорее от нее отделаться. На протяжении чтения не покидало ощущение, что читаешь пересказ, то ли википедии, то ли фильмов о Тоньке-Пулеметчице.

Историческую линию нечего и обсуждать, каждое событие в ней известно читателю наперед. Современная линия тоже абсолютно предсказуема. В целом, книга на троечку.

И еще это анекдотическое, слишком большое количество преступление ради отвода глаз. В одном поселке из трех подозреваемых у двоих оказались скелеты в шкафу, да еще и какие! Один из них, старичок-боровичок, припрятал в колодце труп сожительницы, второй притворялся не ходячим, чтобы насолить снохе. Опустим бред с трупом в колодце. Как автор себе представляет исполнение лже-инвалидности? Вместо того, чтобы ходить своими ногами, человек сел в инвалидное кресло. Много таких мудрецов с выдержкой маньяка? Потому что рано или поздно захочется встать. И он - таки вставал, и где-то гулял украдкой от всех. Вот только как? Это надо, чтобы никто его никогда не видел ходячим: ни живущая с ним сноха, ни сын, ни соседи - вообще никто в маленьком-то поселке. Сноха вообще вылеплена амебой. Сначала пять лет безропотно ухаживала за лежачей свекровью, а теперь катает коляску с лже-инвалидом, костерящим ее, на чем свет стоит. Ради чего, спрашивается? Может, сноха святая? Неа. Она у автора змеюка подколодная. Видимо, логика отнюдь не сильная сторона автора.

Из плюсов отмечу отсутствие нагромождения словесных красивостей.
Язык у Басковой простой, многие обороты постоянно повторяются: если лицо, то одутловатое, если блеск, то глянцевый, ну и так далее. И все, абсолютно все, улыбаясь, обнажают зубы: кто кривые, кто ровные, кто белоснежные. Как в записках стоматолога.

Вроде бы много читала о Тоньке и смотрела документальные фильмы, но в книге нашла ответы на многие вопросы, которые возникли по поводу личности пулеметчицы. Как могла молодая девушка, комсомолка, стать предателем и убийцей? Может быть, тяжёлая жизнь? Вряд ли. Скорее, эгоизм и инстинкт самосохранения. Страх за свою жизнь движет всеми её поступками. Она дезертирует, хочет убить женщину, которая её приютила, оказавшись в Локотской республике, ублажает и немцев, и полицаев, безжалостно расстреливает партизан и сочувствующих им. Это для неё просто работа, главное - иметь деньги и жить в тепле и сытости. Странно, но жизнь оказывается к ней благосклонна, ей удаётся бежать от немцев, выйти замуж за красноармейца и дожить почти до 60 лет. И если бы не случай, умерла бы своей смертью. До расстрела эта женщина так и не раскаялась. После неё остался медальон, который она уронила перед расстрелом. Отголоски этой истории слышны и в наши дни. Тот человек, который расстреливал Таньку и забрал медальон, внезапно умирает. Журналисту, который накануне брал у него интервью, эта смерть кажется странной. Тем более этот человек что - то хотел ему рассказать в следующую встречу. И медальон, лежавший на полке, тоже пропал. Журналист начинает своё расследование, пытаясь найти того, у которого были на это мотивы. Книга читается на одном дыхании, рекомендуется тем, кто любит историю и приключения.