Отзывы на книги автора «Ольга Апреликова»

Давно меня так не захватывала книга. С первых страниц автор нас погружает в мир 15-летней девочки, с которой летом случилось ужасное происшествие. На фоне стресса она стала хуже учиться. Родители на грани развода, постоянные ссоры дома. В это непростое время девочке встречается загадочная женщина, которая предлагает ей волшебное украшение. Да, в этом произведении присутсвует магический реализм. Насколько он оправдан, даже не знаю. Меня больше зацепили реальные переживания девочки, ее попытки накормить младших на те гроши, что подкидывали родители, ее желание выбраться из этой ситуации и то, что Мишка (Машка) для этого делает. Ужаснули некоторые сцены из жизни детей, жестокость отца и безразличие матери.  Книга живо мне напомнила, как это быть подростком, как ты пытаешься найти свой жизненный путь, а у тебя даже нет надежного взрослого, чтобы опереться, посоветоваться.

Давно меня так не захватывала книга. С первых страниц автор нас погружает в мир 15-летней девочки, с которой летом случилось ужасное происшествие. На фоне стресса она стала хуже учиться. Родители на грани развода, постоянные ссоры дома. В это непростое время девочке встречается загадочная женщина, которая предлагает ей волшебное украшение. Да, в этом произведении присутсвует магический реализм. Насколько он оправдан, даже не знаю. Меня больше зацепили реальные переживания девочки, ее попытки накормить младших на те гроши, что подкидывали родители, ее желание выбраться из этой ситуации и то, что Мишка (Машка) для этого делает. Ужаснули некоторые сцены из жизни детей, жестокость отца и безразличие матери.  Книга живо мне напомнила, как это быть подростком, как ты пытаешься найти свой жизненный путь, а у тебя даже нет надежного взрослого, чтобы опереться, посоветоваться.

Если я ни разу не выматерюсь в этой рецензии - значит, выдержки у меня куда больше, чем я думал.

Обычно в начале рецензии я стараюсь вкратце описать сюжет, чтобы читающим было понятно, о чём вообще пойдёт речь. Так вот - сюжета тут нет. В первой половине его нет вовсе, во второй начинаются некие странные и довольно слабо мотивированные телодвижения, которые здесь выдаются за сюжет. Есть бесконечная и однообразная болтология трёх снобствующих упырей, в которой по кругу, как заевшая пластинка, гоняется одна и та же мысль разными словами. И избегать спойлеров в этот раз я не буду. Чего мне беречь интригу книги (которой, кстати, нет), меня книга тоже не особенно берегла.

Главной ведущей линией сего творения является бесконечное повторение того, сколь главные герои охрененно талантливые, единственные талантливые во всём Питере, а все остальные - биомасса, хлебушек, который только и умеет, что плодиться. Это даже не (тоже довольно сомнительная) риторика про "есть творческие, а есть все остальные" - к коллегам-фотографам/дизайнерам/т.д. герои относятся с таким же брезгливым снисхождением. "Ой, смешные какие, пытаются там чота, ну пусть пытаются. Не мы, конечно, не мы." Самое забавное в этом то, что при ближайшем рассмотрении гениальность главной троицы выявляется только на словах и потому что автор им подыгрывает.

Мурка гениальная художница, которой бьют поклоны совершенно все - от преподов академии, куда она поступает, и восторженно вздыхающих ей вслед абитуриентов, до хозяина борделя (не спрашивайте). Правда, нам так ни разу и не сказали, почему. Идеальное повторение чужого стиля, которое автор регулярно упоминает - это огромный талант для создателя подделок, а не художника. Про её же собственные способности мы не знаем ничего кроме невнятных охов о том, какие невероятные у нее шедевры. Также она вроде серая мышь, но невероятно красивая (Белла?), и идеальная модель для фото. Судя по тому, что её работа моделью описана примерно как "ляг и сейчас тебе сделают красиво", о моделинге автор не знает ничего.

Швед гениальный фотограф, который делает гениальные и невероятно сложные фото, какие никто не делает. При этом делает он исключительно студийные снимки, рисуя чудищ и фоны на "зелёнке". Это уже безмерно умилительно, потому что натурные съемки - более сложный квест, "зелёнка" же требует в основном прямых рук и техники. А ещё у него такие сложные и оригинальные фотосеты! Оригинально - это "дарк-красная шапочка", "девочка и чудовище" и "два костюма шамана и бубен". Про самое сложное "снять капризного ребёнка, чтоб он вышел ангелочком", я вообще молчу. Этим, по-моему, даже делающие фотки на паспорт занимаются ежедневно. Все, что делают герои с фотографией - это какой-то карго-культ.

А Янка, по всей видимости, совершенно гениально раскладывает реквизит. Нет, заявлена она как потрясающий гримёр/стилист/визажист, но... ничего подобного она ведь не делает. Гримёр-визажист правда может делать магию, погуглите, например, Nyx Face Awards. Вот только в тексте прямо указано, что Янка не рисует Шведу для его гениальных задумок монстров, а рассекает в костюме зелёнки, чтобы он потом нужное прифотошопил. Т.е. никаких вам чудес с пластическим гримом или реалистичной имитацией крови, её гримёрский потолок - это, видимо, нанести тон. Подбор же одежды... ну, гениальность Янки как стилиста выражается в походе в дорогой бутик и "подберите девочке платье". Моя суперспособность - деньги.

Вообще с соотнесением того, что заявлено, и того, что получилось, у автора огромнейшие проблемы. Например, я вообще не знаю, на чём строятся идеальные невероятные отношения Шведа и Янки. Это идеальные отношения в вакууме, в них нет бытовухи, нет неурядиц, нет несогласия в чём-либо, вообще почти нет взаимодействия за пределами "чмок-чмок" и совершенно нет ничего про то, за что они друг друга ценят. Единственное, что я могу предположить - потому что вокруг быдло, быдло, быдло, и они одни, как два человека на необитаемом острове в окружении агрессивных обезьян. Их отношения - это идеальная свадебная фотография, где все улыбаются и вокруг цветочки и голуби. Надеюсь, не нужно объяснять, что в жизни так не 24/7.

Яна в принципе выглядит как насквозь зафотошопленная инстачика, которая даже омлет делает формата "не знаю, как это есть, но на фоточке будет красиво", только в жизни. Янка всегда идеальная, что накрашенная, что ненакрашенная (такой она была целый раз). У Янки не бывает растрёпанных волос или прыщика, у неё не бывает грязной или мятой одежды, от неё всегда пахнет "лимончиком" и никогда - потом или дезодорантом. У неё не бывает плохого настроения или состояния "Мурк, отвали, не до тебя", кроме одного момента, где автору нужно было выжать драмы. В остальное время Янка создана исключительно для финансового и ментального обслуживания героини. Такая женщина в реальности либо невротик, либо не существует.

Усугубляется это всё совершенно ужасающим языком. Он липкий и переполнен уменьшительно-ласкательными просто под самую крышечку. От него быстро начинаешь ощущать себя как муха в варенье - оно облепляет, залазит во все дыры и душит. Лимончик, френчик, серебрушки, экранчик, облачко - и это всё я собрал только с одного абзаца. Слово "медово", которым автор то и дело описывает Шведа, могло звучать интересно разок-другой. Но не когда он постоянно золотисто-медовый и медово смотрит. Все свои потенциально неплохие находки в плане языка автор моментально затирает до звенящей пошлости, начиная долбить по ним с упорством той мышки, которой дали кнопочку "сделать хорошо".

Все персонажи говорят одинаково - от молодой питерской девушки до якутского шамана (не спрашивайте), от старой бабки-немки до детдомовской пигалицы. Охранник, выражающийся словами "Дмитрий Гедиминович волнуются, велят пред светлые очи", вызывает когнитивный диссонанс. Спасибо хоть не "волноваться изволят". Единственный, кто говорит не также, как все остальные - таксист, который говорит как все стереотипы о таджиках/узбеках/армянах, вместе взятые. Вдобавок редакторов, которые бы выгладили текст и убрали из него хотя бы мириады повторов, у книги явно не было. Я понимаю, что проще было это посолить и сжечь, но вы б хоть (типа) англоязычные вставки на грамматику проверили, прежде чем подмахивать в печать, это ж позор.

Но абсолютно всё это - не главная проблема. Да, книга плохая, но по-настоящему она отвратна тем, какой зашкаливающий уровень ненависти ко всему живому выдаёт просто походя, даже не сосредотачиваясь на ком-то конкретном. В первую очередь она ужасающе мизогинична - во всём мире, кроме героини, есть всего одна хорошая девушка, созданная для наглаживания Мурки "степфордская жена" Янка (единственная, кто не удостоился с первого же взгляда яростного шипения про "ууууу, корова, сиськи тут свои вывалила!"). Всех же прочих автор постоянно характеризует в духе "женского пола костлявая с подпрыгивающими сиськами тварь". Цитата прямая. Но в сущности автор явно ненавидит всё человечество, просто женщин несколько сильнее.

И транслируется эта оглушительная неприязнь через главную героиню, которая одна стоит в белом платье красивая и кривит козью морду, пока к её ногам бросают золото и квартиры. От начала и до конца Мурка не меняется ни на грош, начиная сюжет злобной мегерой, плюющей во всех, кроме касты избранных, и заканчивает ей же. Все плюшки валятся на неё без малейшего её в том участия, она ничего не преодолевает и в сущности ничего не делает. Проблемы с отцом, бабкой и матерью решаются совершенно без её усилий, сами собой. Все постоянно рассказывают, какая она невероятно сильная, осыпают её дарами, вытаскивают из всех задниц, куда Мурка лезет, а потом снова рассказывают, какая она сильная, всё вынесла.

Но самое главное - Мурка мразь. Эталонная. Феерическая. В палату мер и весов. Знаете, меня бы, наверное, не так взъярило от, зараза, ПОПЫТКИ СПЛАВИТЬ ОДНОКЛАССНИЦУ В БОРДЕЛЬ (потому что она красится и трахается, а ещё Мурка всё равно прозрела, что долго та не проживёт; интересно, почему, В БОРДЕЛЯХ ЖЕ ТАКИЕ ОХРЕНЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ), если бы ЕДИНСТВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ, КТО ПОЗДРАВИЛ МУРКУ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, НЕ БЫЛИ ОДНОКЛАССНИКИ. Написать такую мерзотную дуру с лапками - это талант нужен. После того момента мне хотелось только чтобы кто-то ей прописал леща. Настолько же омерзительного главного героя (продвигаемого как несчастная одинокая девочка с талантищем) я пока не видел.

Самое смешное - бордель в книге вообще нужен только для приосанивания Мурки над девушками оттуда (даже их сочувствие, когда те помогают с разбитой коленкой, Мурка принимает брезгливо и через губу) и вот этой мерзопакостной сцены. Митя спокойно мог быть работником Эрмитажа, каковым и был заявлен, перекупом с выходом на богатых и интересующихся искусством - и это было бы куда логичней, чем хозяин борделя, который скупает муркину мазню и продаёт клиентам. В бордели ж именно за искусством ходят, ага. Куча всего в книге требует исправления и приложения к этому хоть какой-то банальной логики. Для этого зачастую нужно просто прочитать это и задуматься, что ты вообще несёшь.

Если бы Янка сперва задумалась, что, возможно, они с Муркой сёстры, а потом они поехали к матери выяснять, так ли это и что за фигня - вторая половина книги приобрела бы хоть какую-то внятную мотивацию. В нынешнем виде она выглядит как "го к маме! - зачем? - прост. - ну поехали." Болливуд этот стал бы не таким уморительным (на раскрытии сей великой тайны от смеха я подавился конфеткой), если б Янка с самого начала искала сестру и просто решила не сразу ей об этом рассказать. Швед не стал бы за пять минут до конца такой скотиной, если бы просто не лез между ног связанной перепуганной девке, забив и на свою великую любовь, и на уверения автора, что он-то не такой, как все мужики, он весь в искусстве. И нет, автор, НЕТ, "любой нормальный мужик" так себя не ведёт.

Даже сказочки про "я стою такая красивая, а меня все любят и спасают" могут быть неплохими. Как минимум они могут нравиться. Писали же для кого-то "Сумерки". Но для этого книга хотя бы должна делать ня и романтичненько. А эта книженция, при абсолютно аналогичном наполнении, под соусом философских рассуждений поливает грязью всё и вся. Ты не невероятная красавица - иди нахрен, ты никому не нужна и годна только для размножения. Ты не нереальный талант - иди нахрен, ты биомасса и никому не нужен. Именно ты, неидеальный читатель - то мерзкое быдло, с которого герои постоянно делают брезгливое "фи". Причём будучи совершенно таким же бесталанным быдлом, но с самомнением. Читать это просто противно.

Хочу поделиться  впечатлениями о недавно прочитанной книге «Город звериного стиля». Я поклонница жанров триллер и хоррор. Эта повесть Ольги Апреликовой мои ожидания оправдала сполна. Мне хватило неожиданных поворотов сюжета, напряжения, страшилок и ужасов. Но не это главное, зацепило другое – возможность узнать о неизведанном, но прекрасном Уральском крае, его природе, людях и преданиях.

Не знаю, как вас, а меня огорчает, что нам почти ничего не известно о древних народах, населявших нашу российскую землю. Почему-то с ранних лет мы узнаём про подвиги Геракла, ориентируемся в сонме древнегреческих богов. Но, к сожалению, нам практически ничего не рассказывают о наших корнях и исконных верованиях.

Ольга Апреликова приподнимает покров забвения, который скрывает историю Древней Пармы. Она постепенно, как-то исподволь, погружает читателя в омут уральских тайн и загадок. Ощущение, будто медленно заходишь в студёную камскую воду.

Начинается повесть «Город звериного стиля» со вполне реальных и обыденных событий. Старшеклассник Пётр, его домашнее прозвище – Мур, приезжает из Петербурга в Пермь, родной город мамы, чтобы познакомиться с дедом и отцом. Так уж сложилось, что подросток вынужден остаться в новом доме. Для него это облегчение: он избавлен от общения с нелюбимым отчимом, смог помочь маме. Но и волнение большое – надо налаживать отношения с одноклассниками, готовиться к экзаменам, привыкать к незнакомому городу и к деду.

Читаешь и думаешь, что дальше речь пойдёт о трудностях подросткового возраста, смятении чувств, первой любви, дружбе и подобном. Это всё, конечно, тоже будет. Однако книга «Город звериного стиля» оказывается, как малахитовая шкатулка с двойным дном.

Мур узнаёт, что дедушка его, Петр Петрович Мураш, — профессор геологии. Он готов передать внуку всё своё имущество, а это несколько домов и квартира. К тому же представители трёх поколений — полные тёзки и внешне очень похожи друг на друга. Старинный род Мурашей тесно связан с трагическими событиями истории Пермского края и с невероятно загадочной геологией Уральских гор. Теперь настаёт время младшего Мура: ему придётся вникать в семейные дела и проблемы и постигать тайны камней.

Дальше — больше: выясняется, что мир «Города звериного стиля» многослойный, изменчивый, часто жутковатый, а иногда откровенно страшный. Есть явная, видимая сторона – современные многоэтажки, благоустроенные парки, рядом старые кварталы с древними домами, белая заледеневшая Кама, глубокий тёмный лог, где течёт страшно обиженная людьми речка Егошиха. За городом – леса, горы, каменные россыпи и удивительная Ледяная пещера в Кунгуре. Вроде бы ничего особенного – просто город и природа. Но местных жителей постоянно гложет тревога: «...уральская фобия такая – бояться, что всё провалится в тартарары или в болото, что земля затягивает...»

Невидимая сторона Пермского края (или видимая, но не для каждого) населена странными и загадочными сущностями. В доме деда-профессора обитает домовой Суседко. Под полом размещены целые каменные хоромы, а в них плотно запертые двери. По улицам бродит то собака, то росомаха, то просто клочок тьмы Егоша – это ведьма или дух речки, заключённой в трубу.

В разговорах местные то и дело вспоминают горных девок, хозяек Медной горы, других персонажей уральского фольклора и сказов Бажова. А ещё травят байки о Белом Спелеологе и твёрдо убеждены в истинности суеверий бывалых геологов, существовании тёмных и светлых сил. Пермяки частенько вспоминают предания и легенды древних финно-угорских племён, таких как манси, чудь, коми, которые много веков назад населяли Приуралье. Они уважают и берегут каменные и бронзовые амулеты.

В книге «Город звериного стиля» много параллельных линий и противопоставлений:

столичный Петербург – провинциальная Пермь;

большой промышленный город – первозданная природа;

мир наземный – подземные пещеры и недра;

силы земли и воды – жадность и слабость людей;

прагматизм – древняя вера в чудеса;

родители – дети;

жизнь – смерть.

В конечном счёте всё сводится к извечной борьбе добра и зла. Но интрига в том, что до конца непонятно, кто на чьей стороне. Враги и посторонние внезапно становятся друзьями и помощниками. А товарищи и близкие люди безжалостно предают, чтобы получить личную выгоду или обогатиться.

Для меня книга Ольги Апреликовой стала не только увлекательным чтением. Она помогла мне сделать открытие — как много любопытного можно обнаружить не где-то за тридевять земель, а рядом, в своей стране. Захотелось побывать на Урале, в тех местах, которые описаны в книге «Город звериного стиля». Теперь мечтаю увидеть своими глазами легендарную Кунгурскую пещеру, вдохнуть её таинственный воздух, ощутить кожей её прохладу и жуть. Возможно, получится познакомиться с древними духами манси. Надеюсь, что они будут добры ко мне

Ух ты, похоже, я стала первым читателем этой книги на LiveLib! Забавно, что начала я читать эту книгу 29 декабря - а события начинают разворачиваться 30 декабря и заканчиваются тоже в новогодние дни, 1 января, только через год.

Книга, правда, совсем не новогодняя. И не детская, хотя отыскала я её именно там - в шорт-листе конкурса детской и подростковой литературы от Литрес в номинации "Трудный возраст". На этот шорт-лист я попала совершенно по другому поводу, и даже не знаю, чем меня зацепила эта книжка. Почему-то захотелось её прочитать - хотя потом я заметила, что в сюжете присутствует мистика (а я это не очень люблю), но тем не менее решила попробовать.

Впечатления смешанные.

С одной стороны книга написана очень увлекательно, ярко и захватывающе. Читалось с большим интересом, не хотелось отрываться - хотя не сказать, что меня так уж занимал сюжет. Но написано очень здорово: текст, чувства главной героини - всё это прямо так и тянет за собой. Книга очень жёсткая местами. Девятикласснице Маше Косолаповой - Мишке - досталась, мягко говоря, не слишком удачная семья. Родители быстро охладели друг к другу, но не развелись, а, наоборот, родили ещё двух детей: Катьку и Митьку. Плохое, очень плохое было решение!

Мне очень понравилось, что о жестоких поступках родителей в книге говорится без обиняков. О таких вещах вслух говорить не принято, и дети, пострадавшие от домашнего насилия, нередко чувствуют себя париями ещё и потому, что находятся в информационном вакууме. Если только с ними происходили такие ужасные вещи - может, это потому, что они сами такие вот плохие?! Как ни странно, но знание о том, что с другими людьми тоже происходило что-то плохое и даже постыдное, немного помогает. По крайней мере позволяет избавиться от ощущения, что ты хуже всех - раз с тобой так поступали.

Мне очень понравилось, как описана Мишкина злость на родителей, её желание вырваться и наладить свою жизнь - без угрызений о том, что родители - это родители, их надо любить в любом случае. Это тоже очень терапевтичная мысль. Иногда ничего нельзя сделать с другими людьми. Если они плохие - или, может быть, не то, чтобы плохие, но совершают плохие поступки в конкретных ситуациях, не нужно за них держаться, нужно строить свою жизнь отдельно. Это очень важно. Огромное число людей могло бы жить намного счастливее, если бы отпустили прошлое. Да, очень плохо, очень грустно, очень обидно, что с ними случалось что-то плохое в детстве. Но в какой-то момент это закончилось - и надо идти дальше. К сожалению, у нас чаще культивируется другая идея: что родственные связи - это святое, что даже родители-насильники - в первую очередь родители, и надо их уважать, поддерживать с ними связь и всё такое. Да, бывают ситуации, когда в этом есть смысл. Но бывает и так, что человек имеет полное право отказаться от этой связи. По крайней мере до тех пор, пока сам агрессор не предпримет серьёзные шаги к изменению ситуации.

А вот что мне не понравилось - так это, собственно, главная сюжетная составляющая. Идея с волшебными украшениями очень интересная, богатая. Я не очень люблю мистику такого рода, но ради развития разных важных мыслей я готова принимать такой сюжет. Однако мне не понравилось, что всё закончилось - как будто ничем. Словно в какой-то момент писательница сама запуталась, как Мишка, что же ей со всем этим делать - и просто завершила повествование как-нибудь. Или у повести будет продолжение? Ощущение такое, что это возможно, но опять-таки финал не намекает на то, что оно будет. Вроде как история закончена - в литературном смысле, что касается жизни героев, там одни открытые вопросы.

Но в целом я ставлю книгу в зелёную зону за оригинальность и достаточно высокий уровень поддержки подростков. На мой взгляд для многих эта книга и её героиня могут стать важной моделью. Подросткам очень нужно читать то, что близко к их жизни. При всём уважении к взрослой классической литературе, она слишком далека от современной реальности, чтобы подростки могли почерпнуть из неё что-то полезное для собственных переживаний. Эта книга при всём своём несовершенстве такую поддержку даёт. И это очень круто.

Ух ты, похоже, я стала первым читателем этой книги на LiveLib! Забавно, что начала я читать эту книгу 29 декабря - а события начинают разворачиваться 30 декабря и заканчиваются тоже в новогодние дни, 1 января, только через год.

Книга, правда, совсем не новогодняя. И не детская, хотя отыскала я её именно там - в шорт-листе конкурса детской и подростковой литературы от Литрес в номинации "Трудный возраст". На этот шорт-лист я попала совершенно по другому поводу, и даже не знаю, чем меня зацепила эта книжка. Почему-то захотелось её прочитать - хотя потом я заметила, что в сюжете присутствует мистика (а я это не очень люблю), но тем не менее решила попробовать.

Впечатления смешанные.

С одной стороны книга написана очень увлекательно, ярко и захватывающе. Читалось с большим интересом, не хотелось отрываться - хотя не сказать, что меня так уж занимал сюжет. Но написано очень здорово: текст, чувства главной героини - всё это прямо так и тянет за собой. Книга очень жёсткая местами. Девятикласснице Маше Косолаповой - Мишке - досталась, мягко говоря, не слишком удачная семья. Родители быстро охладели друг к другу, но не развелись, а, наоборот, родили ещё двух детей: Катьку и Митьку. Плохое, очень плохое было решение!

Мне очень понравилось, что о жестоких поступках родителей в книге говорится без обиняков. О таких вещах вслух говорить не принято, и дети, пострадавшие от домашнего насилия, нередко чувствуют себя париями ещё и потому, что находятся в информационном вакууме. Если только с ними происходили такие ужасные вещи - может, это потому, что они сами такие вот плохие?! Как ни странно, но знание о том, что с другими людьми тоже происходило что-то плохое и даже постыдное, немного помогает. По крайней мере позволяет избавиться от ощущения, что ты хуже всех - раз с тобой так поступали.

Мне очень понравилось, как описана Мишкина злость на родителей, её желание вырваться и наладить свою жизнь - без угрызений о том, что родители - это родители, их надо любить в любом случае. Это тоже очень терапевтичная мысль. Иногда ничего нельзя сделать с другими людьми. Если они плохие - или, может быть, не то, чтобы плохие, но совершают плохие поступки в конкретных ситуациях, не нужно за них держаться, нужно строить свою жизнь отдельно. Это очень важно. Огромное число людей могло бы жить намного счастливее, если бы отпустили прошлое. Да, очень плохо, очень грустно, очень обидно, что с ними случалось что-то плохое в детстве. Но в какой-то момент это закончилось - и надо идти дальше. К сожалению, у нас чаще культивируется другая идея: что родственные связи - это святое, что даже родители-насильники - в первую очередь родители, и надо их уважать, поддерживать с ними связь и всё такое. Да, бывают ситуации, когда в этом есть смысл. Но бывает и так, что человек имеет полное право отказаться от этой связи. По крайней мере до тех пор, пока сам агрессор не предпримет серьёзные шаги к изменению ситуации.

А вот что мне не понравилось - так это, собственно, главная сюжетная составляющая. Идея с волшебными украшениями очень интересная, богатая. Я не очень люблю мистику такого рода, но ради развития разных важных мыслей я готова принимать такой сюжет. Однако мне не понравилось, что всё закончилось - как будто ничем. Словно в какой-то момент писательница сама запуталась, как Мишка, что же ей со всем этим делать - и просто завершила повествование как-нибудь. Или у повести будет продолжение? Ощущение такое, что это возможно, но опять-таки финал не намекает на то, что оно будет. Вроде как история закончена - в литературном смысле, что касается жизни героев, там одни открытые вопросы.

Но в целом я ставлю книгу в зелёную зону за оригинальность и достаточно высокий уровень поддержки подростков. На мой взгляд для многих эта книга и её героиня могут стать важной моделью. Подросткам очень нужно читать то, что близко к их жизни. При всём уважении к взрослой классической литературе, она слишком далека от современной реальности, чтобы подростки могли почерпнуть из неё что-то полезное для собственных переживаний. Эта книга при всём своём несовершенстве такую поддержку даёт. И это очень круто.

Книга-испытание, которая заслужила право на высокий балл не потому, что была такой, как я ждала, а потому, что сумела до меня дотянуться.

Я купила этот сборник в ноябре, планируя декабрьское чтение. В списке авторов — Наринэ Абгарян, и это стало решающим аргументом. Я ждала уютных, вдохновляющих историй для создания праздничного настроения. Реальность оказалась иной. (Спойлер: я прорыдала над доброй половиной рассказов).

Книга — это антология современной короткой прозы от очень разных авторов. Общее лишь одно — действие происходит зимой, близко к Новому году. Но «чудо» здесь понимается очень широко: от горького, почти физического ощущения одиночества в рассказах Абгарян или Щетининой до тихого, внутреннего света в историях Остроминой или Рубцовой.

Многие тексты не просто печальны — они пронзительны. Они о потере, одиночестве, сожалениях, детской беспомощности перед лицом взрослой жестокости («Устричный бог»). Это сильнейшие, выстраданные тексты, но они входят в диссонанс с ожиданием праздника. Читать их подряд, как я делала в рамках своего марафона, — эмоционально сложно.

Во-первых, разнообразие. После щемящих историй попадались философские притчи (Гача, Губарева) или забавные зарисовки (Волковой). Во-вторых, и это главное, — финал. Рассказ Марии Рубцовой «Соловей, который пел зимой», давший название сборнику, — это то самое, чистое, тёплое, безоговорочное чудо. Он стал бальзамом на душу и перевернул всё впечатление. Без него книга осталась бы тяжёлым, хоть и качественным, воспоминанием.

Кому стоит читать:
Тем, кто ищет не «конфетную» прозу, а глубину. Здесь много психологизма и жизненной правды.
Ценителям современной короткой формы. Есть на чём остановиться и подумать.
Тем, кто не боится сильных эмоций и готов увидеть зиму и праздник с их непарадной, тёмной стороны.

Кому может не подойти?
Тем, кто ждёт лёгких, поднимающих настроение «рождественских историй». Выборка получилась очень горькой.
Тем, кто хочет целостного сборника в единой тональности. Колебание между трагизмом, философией и светлой сказкой может вызывать диссонанс.

Это не книга для создания новогоднего настроения. Это книга для размышлений о жизни, смерти, выборе и тех маленьких, почти невидимых чудесах, которые иногда случаются вопреки всему. Я ставлю ей 9 из 10 не за то, что она была такой, как я хотела, а за ту эмоциональную встряску, глубину и тот самый финальный, исцеляющий аккорд, который перевесил всю предыдущую горечь.

Моя оценка: 9/10

Прочитала эту книгу уже давно, но снова и снова вспоминаю. И вот решила добавить здесь отзыв. Ещё до того как начала читать, предвкушала увидеть новый удивительный мир, автор отлично умеет строить миры. Но книга оказалась ещё интереснее, чем я ожидала. На этот раз действие происходит не в волшебной Вселенной, и даже не в привычном Петербурге, а на Урале. Поэтому даже в описаниях реального мира было много неожиданного и захватывающего. А уж когда выяснилось, что этот реальный мир граничит с миром древних мифов, и граница совсем тонкая, почти неуловимая — стало жутковато, и оторваться от книги было просто невозможно. Это одна из тех книг, про которые во время чтения думаешь: ну вот, ещё одну страничку, и спать — а потом спохватываешься: ой, уже утро!

Там так мастерски сплетено много слоёв и линий — реальная биография Мура, удивительная судьба отцовского рода, дух речки, геология, спелеология, детективная линия, неудачная влюблённость Мура в Дольку и зарождающаяся нежная дружба с её сестрой Галькой... Читаешь и думаешь: 1) вот это фантазия у автора! и 2) вот это глубина погружения в тему! Я восхищена. Правда, читать было сложно из-за обилия фраз и слов на языке манси, а читать сноски не всегда удобно. Иногда я просто догадывалась об их значении по контексту, но могла где-то и ошибиться. Но, может, так ещё и интереснее :-) — как читатель, я сама немного участвовала в материализации вымышленного мира и немного достраивала его.

Очень необычное фэнтези пропитанное духом Уральских гор, их мифологии, фольклора, отсылками к Сказам Бажова и обилием информации о камнях, минералах и горнопромышленного дела.

Главный герой старшеклассник Пётр, по прозвищу Мур, приезжает из Петербурга в Пермь, род по кличке Мур из-за сложных семейных обстоятельств, вынужден переехать в последний школьный год из Санкт-Петербурга в Пермь, к деду Петру Петровичу Мурашу — профессору геологии, которого никогда раньше не видел. И практически сразу сталкивается с чем-то темным, необычным, потусторонним, в доме обитает обитает домовой Суседко, за Муром попятам ходит жуткая Егоша, а в подвале их дома находятся целые каменные хоромы с закрытыми дверями. А еще старинный род Мурашей тесно связан с трагическими событиями истории Пермского края и с невероятно загадочной геологией Уральских гор. Младшему Муру предстоит стать наследником семейных тайн.

Много место в книге уделено и трудностям подросткового возраста, первой любви, дружбе, школьных проблемах, трудностях с выбором будущей профессии.

Книга несомненно вдохновляет на путешествия по необъятным просторам нашей родины, острое желание повидать

Ледяной, морозной и пугающей атмосферы мне хватило с головой. Главный минус книги, не смотря на то, что она явно ориентирована на подростков и главные герои подростки, даже мне было сложнова́то ее читать из-за множества фраз на языке манси, информации о геологии, спелеологии технических подробностях горного дела, которые не особо мне интересны. Если это вас не смущает, то сможете узнать из книги для себя много нового.

Завораживающая и необычная книга, синтез фэнтези и фантастики с упором на психологию и философию. Очень атмосферно и образно, интересный мир и хорошо прописанные симпатичные персонажи. Вот про мир прям отдельно скажу. Это круто. Нечасто встретишь в книге мир, на который взглянешь - и сразу видишь, что он именно что волшебный, параллельный. Притом что магических штук здесь не особо и много, в основном это развитые технологии. И про культуру людей этого мира не так много сказано. Но - он волшебный. Другой. И очень настоящий.

Сташка - тот случай, когда за главным героем наблюдать интереснее всего, потому что он несет в себе тайну и с первого появления в нем видно нечто странное. Ребенок, а мироощущение вовсе не детское. Нездешний, непонятный, с огромным опытом, скрытым даже от него самого, иногда вспоминающий что-то совершенно не из этой жизни. Было очень интересно открывать тайну Сташки, его отношение к необычному миру-созвездию, и узнавать с каждой главой что-то новое из его прошлого. Тот случай, когда с начала и до конца читатель знает о главном герое ровно столько же, сколько знает он сам, и постепенно вместе с ним понимает, кто он на самом деле. А еще он ну очень живой, настоящий, по-детски стремится к пониманию, игрушки любит, способен на искреннюю привязанность и сочетает все это с огромным недетским опытом (и все это объясняется, да), с ответственностью, с силой духа. И здесь вырисовывается - и постепенно обостряется - сложный внутренний конфликт, который вообще к любому человеку может иметь отношение. Потому что преждевременное выгорание, "старение мозга", отказ жить здесь и сейчас, нелюбовь к себе, а особенно когда все это усугубляется психологическими потрясениями - это жизненно на самом деле. Жизненно и грустно.

И еще Ярун. Напрямую связанный со Сташкой, одновременно отличный правитель и неуклюжий воспитатель, он заботится о Сташке и как будто хочет извиниться за что-то, произошедшее очень давно. За что - тоже становится понятно. Строгий и одновременно трогательный. Когда к концу узнаешь, что именно он сделал для Сташки, кто он ему, на что готов пойти - это круто. Очень.

Есть тут местами затянутость, особенно в психологической части. Пожалуй, это для меня единственный недостаток.

Ну а как все раскрывается к концу, как играет на сюжет то, что казалось просто милыми деталями, и как Сташка борется сам с собой, как борются за него близкие ему люди - это все просто очень напряженно, затягивающе, одновременно горько, пронзительно и светло. Отличный финал.

В целом - все очень объемное, живое, наполненное красками, запахами, северным ветром, морем, дождем, вкусом яблок с Берега, где время остановилось в самом счастливом мгновении, и горечью утраты, и мыслями об ответственности и развитии человеческого общества. И светом. Вообще книга очень светлая и добрая, притом что темы тут подняты серьезные и местами есть довольно психологически жесткие моменты.

Советую прочесть.