остров крым
я хотел начать вот так: удивительно, что спустя почти семьдесят лет после победы, у нас еще есть неоткрытые вопросы. да, это так, но... и тэ дэ. тема коллаборационизма, суть предательства, суть службы на стороне врага - очень сложная тема. но...
открываем книгу и смотрим выходные данные: подписано в печать 22.04.2014. ну вот несколько дней прошло, как крым стал российским? :) может совпадение, а может больше - в самой книге есть ссылка на указ президента путина от 21.04.2014, ну в общем считаем, что странное совпадение, а в остальном...
ну да, теперь тема крыма нам стала интересней, однако слово "оккупация" звучит как-то двояко. ах да, немецкая же оккупация :))) поэтому продолжаем читать. в начале автор с полной обусловленностью говорит о неизученности вопроса можно поспорить что это не так и привести пару-тройку-четверку книг на тему и в самой книге перед нами выступает серьезная научная работа на эту тему. научная! ну тот, кто читал диссертации - поймет. лексика довольно своеобразная, а выводы спорные. далеко не ходить за примером - вот первое предложение первой главы:
Изменение политического статуса советских республик являлось основной целью войны Германии против СССР.
все-таки изменение политического статуса - это не главная цель
все-таки изменение политического статуса - это не главная цель, а следствие того, что германия стремилась захватить новые территории на востоке с богатой сырьевой базой и дешевой рабочей силой, и тэдэ, впрочем я ушел в сторону.
как и положено военной монографии, тут много таблиц и выкладок, по численности и составу военизированных подразделений, видно что автором проделана большая работа. однако опять же - подобная информация имеет очень маленькую аудиторию. впрочем, если тема действительно интересна для читателя, то из нее можно подчерпнуть много интересного. лично меня больше всего заинтересовала тема роа ("армии власова") а также деятельность партизан на территории крыма.