Отзывы на книги автора «Олег Новокщёнов»

⠀
Начну с того, что книга начинается довольно необычно. Она начинается с письма, в котором кандидат наук просит автора сжечь это произведение и не показывать его миру. Кого-то может быть отпугнёт такое, но меня ещё больше заинтересовало.
⠀
Аннотация романа обещает нам непривычную историю, ведь одним из главных героев романа является время. Не как персонаж, но как что-то, что неподвластно никому, здесь события прошлого переплетены так необычно, что порой запутаться очень легко, что я порой и делала.
⠀
Я прочитала эту книгу довольно быстро, хотя признаюсь честно историю не люблю со школы, не давалась она мне со своими порой очень кровавыми событиями и множеством дат, которые нужно знать. Поэтому немного удивлена, что эта книга мне понравилась, хотя не стану скрывать, она заинтересовала меня с первых строк, пусть я и боялась что не смогу ее прочитать.
⠀
Читая эту книгу я погрузилась в очень необычную историю, в которой переплелись реальные исторические факты и современный мир с ноутбуками и пресс-конференциями. Вот только происходит все далеко не в 21 веке, если правильно поняла, это 17 век. В какой-то степени эта книга абсурдна, но не смотря на это она цепляет и не отпускает до конца.
⠀
Здесь вы встретите таких исторических личностей как Иоан Грозный, Борис Годунов, Василий Шуйский, князь Шаховской. И это ещё ладно, тут даже Рамштайн упоминается, точнее именно его песни в качестве устрашения исполнял в микрофон князь Михаил. И то как о них рассказывается в книге поражает. Порой я путалась в происходящих событиях, но автор уверено возвращал меня на место.
⠀
Я не могу сказать что эту книгу стоит читать всем, все таки она сложна для восприятия, хоть и читается быстро. Но я однозначно не согласна что ее нужно было не издавать и сжечь. Мне нравятся такие истории, я бы с удовольствием прочитала ещё что-то в таком же духе.

Эту книгу я выбрала по названию. Я не знала, что внутри, художка это или нонфик.

И могу вам сказать, что до сих пор не понимаю)))

Книга написана таким языком, что вполне похода на художку, но при этом содержит довольно подробные исторические факты.

Книга расскажет вам о литературном наследии барона Унгерна фон Штернберга и о его личности. Познакомит с уникальными документами и материалами, касающимися жизни и творчества барона, деятельности его ближайшего окружения, наконец, всей исторической эпохи, судьбы которой оказались тесно переплетены с судьбой архива барона Унгерна. Сюда вошли произведения, принадлежность которых перу Р. Ф. Унгерна не подвергается сомнению, а также те, что были обнаружены непосредственно в его архиве. За рамками книги осталось и богатейшее эпистолярное наследие барона, заслуживающее, по нашему убеждению, отдельной публикации.

В общем, для первичного ознакомления с личностью барона книга прекрасно подходит.

Я это сделала, как говорят американцы. И действительно - сделала, дочитала. Не достижение какое-то, но всё же... Потому что было и трудно, и сложно, и многое непонятно, начиная с самого названия книги и заканчивая тем, что я такую прозу (или это историческое исследование? Мне так больше кажется) в принципе читала впервые и не могу судить или сравнивать, как оно - хорошо или не очень - не с чем просто.

Но одно поняла - это интересно, но так сложно. И почему история, вернее отдельные её части, такая сложная вещь?..

Дорогие друзья, перед тем как взять эту книгу в руки, рекомендую ознакомиться с легендарной и противоречивой личностью генерала-лейтенанта Романа Фёдоровича Унгерн-Штейнберга - одним из вождей Белого движения в Монголии и Забайкалье, чья жизнь и гибель до сих пор окутана тайнами и мистификациями.
Произведение включает в себя неоднократно предпринимаемые попытки найти архив Барона Унгерна, описанные таким живым и ироничным языком, что страницы перелистываешь со скоростью пулеметной очереди, сочинения в прозе и стихах, приписываемые перу самого  Унгерна, из которых более всего мне понравились "Безумие", "К Музе", "Кармелита" и некоторые документы из архива исторического деятеля.
Однако, нужно быть готовым к тому, что это произведение  многослойное, поражающее масштабом исследования и глубиной написания, которая увлекает читателя на поиски истины, но оставляет больше вопросов, чем ответов.

«Не скрою, возможно, "Архив барона Унгерна" — это совсем не то, чего вы хотели. Но не менее вероятно, что он — это именно то, что вам сейчас нужно», — так заканчивается предисловие к этой книге. И, по сути, этой фразой всё и сказано.

Исторический роман-фантасмагория. История о самой истории. Я не знаю, чего именно я ждал от этой книги. До её прочтения я даже не подозревал о существовании такого специфического исторического персонажа как барона Романа Унгерна фон Штернберга.

Открывая книгу, я предполагал, что под её обложкой могло оказаться художественное переложение биографии барона, приправленное магическим реализмом, криптоисторический детектив о поисках таинственного архива Романа Унгерна его дальним потомком или сборник из вымышленных документов, сатирически обыгрывающих историческую эпоху.

Я ждал от книги чего угодно, но совсем не того, что получил в итоге. «Архив барона Унгерна» я прочёл от начала до конца трижды, и всё ещё не понимаю, как относиться к произведению. Во многом потому, что так до конца и не смог дешифровать текст, добраться до его глубинных смыслов, вложенных авторами между строк.

Произведение Новокщёнова, Киреева и Горшечникова оказалось для меня сложным. До знакомства с этой книгой я наивно считал, что довольно сносно разбираюсь в литературе и знаю, как она работает. Своим текстом авторы отвесили мне смачную оплеуху и громко рассмеялись. При этом у меня не поворачивается язык сказать, что «Архив барона Унгерна» мне не понравился. Напротив – я в восторге. Но не могу даже для самого себя объяснить, почему именно.

Книга многослойна, и с этими слоями авторы тонко играют, переплетая судьбы различных персонажей из различных эпох, и через детали биографий показывают характерные черты тех времён и тех мест, в которых персонажи жили. Поначалу описание событий выглядело сумбурным, их нагромождение – хаотичным, но чем дальше я читал, тем яснее становились взаимосвязи между событиями и их участниками.

Один из авторов назвал «Архив барона Унгерна» историей о самой истории. Так может это и есть ключ? Возможно, книга совсем не об Унгерне и его архиве; возможно, она лишь использует барона как центральную фигуру схемы исторического процесса?

По сути, первый раздел книги – «Унгерниана» – это пример того, как несколько не всегда знакомых друг с другом людей своими поступками закладывают причины, без которых дальнейшее историческое событие произойти бы не могло. А остальные части книги служат этому же замыслу, но выполняют функции расширения и углубления этой схемы.

Это лишь моё предположение, и я не знаю, насколько оно справедливо. Чисто интуитивно я понимаю, что на страницах этой книги, на самых видных местах, находится множество смыслов, но уловить их и осознать в полной мере мне не хватает то ли культурного багажа, то ли пары-тройки извилин. Что я точно понял, так это то, что ничего толком не понял.

«Архив барона Унгерна» – это книга-загадка. Но именно этим она меня и захватила, мне хочется найти разгадку. Ещё не единожды я возьмусь за «Архив барона Унгерна»; не единожды перечитаю интервью с авторами, материалы об Унгерне, различные мифы и легенды, которые окружают «самодержца пустыни» по сей день. Я пока не знаю, с какой стороны подойти, под каким углом посмотреть, чтобы приблизиться к понимаю этой книги, но я очень хочу её постичь.

«Архив барона Унгерна» очень крутая книга, потому что сложная. Это книга без определённого жанра. Исторический роман о том, чего никогда не было или было. История о самой истории, заглавный персонаж которой остаётся за кадром.

Издатель прав: скорее всего эта книга совсем не то, чего вы ждёте, чего вы хотите, но это именно то, что вам необходимо. Быть может не сегодня, не завтра, не в этом году. Однако рано или поздно «Архив барона Унгерна» придёт к вам, но не чтобы ответить на ваши вопросы, а чтобы задать свои и потребовать ответов.

Эта книга не для всех и одновременно для каждого. Возможно, не все смогут её постичь, но каждый увидит в ней что-то своё и останется доволен. «Архив барона Унгерна» – это книга, которая необходима любому человеку. Но в своё время.

Гроза Монголии и Тибета, отважный барон Унгерн вошёл в историю как военачальник, но мало кто знает, что он был натурой творческой (мне кажется, только такие натуры могут придумать многочисленные виды казней и пыток). Все свои записи и важные для его души документы он хранил в своем архиве, который пополнял с самого детства.

Став таинственной личностью, барон Унгерн наделил таинственностью и свой архив, который мистическим образом стал распадаться на части и пропадать. А когда такие вещи пропадают, обязательно появляются искатели, желающие получить лакомый кусочек и пережить свою минуту славы.

Барон Роман Федорович фон Унгерн-Штернберг в Забайкалье очень известный персонаж. Поэтому про его таинственную личность я знала чуть-ли не с 7 класса. И даже серьезно планировала экспедицию по поиску его кладов.

Книга меня не разочаровала, но читать ее было очень сложно - много событий, героев и дат, от которых при первом чтении начинала кружиться голова.

Да, я читала ее два раза. В первое чтение, я столкнулась с необычным явлением - моя верная добрая электронная книжуля, которая за 6 лет ни разу меня не подводила, зависла ровно на главе "Флаги спускаются". Ни перезагрузка, ни мольба, ничего не помогла. Пришлось все сносить и читать заново. Мистика!

Мне кажется, как и "Мастер и Маргарита" Булгакова "Архив" требует перечитывания - тогда будут открываться новые события.

Как сказал, один из авторов, эта книга имеет много дверей и это действительно так. Можно стучать, царапать и выбивать дверь, но если у вас нет ключа, вы в нее не зайдёте. А некоторые двери и открывать не надо - они сами распахиваются перед вашим носом и буквально всасывают вас в свои тайны.

Меня очень хорошо приняли двери с эссе  плагиате и кризисе цивилизации, заметки Луиси Бюнюэля о психиатрической клинике и эссе о первом организаторе рекламной кампании по продаже в истории торговли.

Но что-то мне так и не открылось. Может быть, в следующий раз!

"Amystis (греч.) - выпивание одним духом (по фракийскому способу) "

1608 год. Русско-польская война. Два молодых полководца Миша Скопин-Шуйский и Яша Делагарди спасают Москву от осаждения тушинских войск. Перед решающим боем они делают паузу, засев в Александровой слободе, объявив её закрытой от журналистов.

Что это? Определённая тактика, которую они придерживаются? Или поиск дао? На эти и другие вопросы на пресс-конференции постараются ответить княжна Ираида Контакузина и Сусанна Иванова. А если вы ничего не поймёте, то...читайте книгу дальше!

Фух... Даже не знаю как начать свой отзыв о книге, в которой временной хаос является  главной изюминкой. Где вы еще встретите в одной истории Летучего голландца и Титаника, услышите песню "Du hast", изгоняющую поляков из русских деревень? Да такое в страшном сне не привидется!

Явный Пелевин и почти неосязаемые частицы Кафки и Камю вперемешку с реальными историческими фактами. Нехилый компотик получился, да? Это как столетние яйца и сыр с живыми червячками - понравится не всем.

Абсурд - вот из чего состоит эта книга. "Так нельзя писать" - скажут многие. "Тут ничего не понятно" - воскликнут те, кто дочитает до конца первой главы. "Это было прекрасно!" - с упоением произнесут выжившие любители артхауса.

Хоть я и не люблю Пелевинскую мифологию и атмосферу (а её здесь многа), книга мне понравилась. Особенно запомнились моменты жизни Яши в Швеции и Голландии, боевой расколбас и финал, на фоне которого я бы поставила музыку из фильма "Неуловимых мстителей".

Amystis Олег Новокщенов
⠀
Издательство @ichtivo
⠀
"Смутное время. Двум молодым полководцам поручено спасение Москвы от осаждающего её Тушинского вора. Все победы одержаны, враги повержены, и остаётся сделать последний шаг, но герои внезапно замирают перед решающим выбором: а что если его не делать? Что если предпочесть подвигам и славе эстетическое созерцание и гомерический абсурдизм?"
⠀
Книга удивительна тем, что здесь история сочетается с современным миром, тут проводят конференции, пресс-релизы, тут есть журналисты, ноутбуки, фотоаппараты и все, что нам с вами присуще.
⠀
Интересно, как автор, своим повествованием объединяет времена, поэтому будьте готовы поломать голову.
⠀Высказывания порой жёсткие, с матом и чёрным юмором, что никак не портит книгу, а лишь добавляет ей перчинки.
⠀
Возьмите с собой учебник или энциклопедию по истории, вдруг вы что-то забыли или чего-то не знаете
Скажем так, книгу надо понять и думаю, что она не для широкого круга
⠀
«Только три вещи поистине потрясают моё воображение: бездонность звёздного неба над моейголовой, незыблемость нравственного закона внутри меня и невозможность найти ночной бар в этом проклятом отеле». Генерал немедля извлёк из кармана ночного халата фляжку с коньяком и протянул её князю — так завязался узел их великой дружбы».
⠀
«Будь Люцифер русским, как Толстой, он бы метил не на место Бога, ему не уготованное, а на место низшего из ангелов. Не получив же его, поднял бы мятеж, не менее богоборческий по своей сути».
⠀
Готовы к абсурду и мистицизму? Читали вообще подобные книги? Как у вас сложилось с историей?

По сути, этот стакан вина одним глотком выглядит лихорадочным сном эпических масштабов. В нём видение мира, уничтоженного способами, которые  большинство современных писателей вряд ли превзойдут. И дело не в слоге или сюжете «Amystis». Суть в склонности к апокалипсису с жизнеутверждающим до слёз и истерического смеха концом.

Абсурд либо новые «Откровения от Иоанна»? Нет смысла перечислять собранных в книге всех исторических персонажей различных эпох, верований и принципов. Тут и Эскобар, и Бут, и Эразм, и Уго Чавес с Волоцким — автор как выпускник истфака показал отличное знание истории. Поговорим про самое ценное.

Что заявлено в аннотации:

Смутное время. Двум молодым полководцам поручено спасение Москвы от осаждающего её Тушинского вора. Все победы одержаны, враги повержены, и остаётся сделать последний шаг, но герои внезапно замирают перед решающим выбором: а что если его не делать? Что если предпочесть подвигам и славе эстетическое созерцание и гомерический абсурдизм?

Другой герой романа — время. Оно перевёрнуто, как в чёрной дыре, за горизонтом событий. В пространстве передвигаться более нельзя, но во времени — сколько угодно. Герои беззастенчиво игнорируют его неотвратимый ход, свободно обращаются с будущим и прошлым. Для этого им нужно лишь замереть и бездействовать — абсолютно».

Горизонта событий и правда нет: есть факты, произошедшие (хотя больше подходит «случившиеся») в моменте, за рамками которого больше ничего. К чему привели эти события, кому надо было и что планируется делать дальше — скрыто под даосскими практиками нерушимого одномоментного бытия. В романе это учение соединилось с элейской философией. Есть некое начало, направляющее всё сущее, и есть бытие — постоянство и неизменный абсалют. Нет реальности, нет времени. Есть миг, который надо прожить в праздности. Да и это ни к чему — всё равно всех ждёт апокалипсис.

Вновь возвращаясь к последнему, стоит отметить лишь одну фразу из романа: «И в миг сделалось безмолвие на небе, как бы на полчаса, и семь трубачей, имеющие семь труб, приготовились в них трубить». Больше искать совпадений и отсылок бессмысленно: даже если их нет, они есть. Но предвестник ни это или предостережение — решать каждому лично, ибо мы рождаемся и умираем в одиночестве. Поэтому и тут надо взять ответственность на себя.

Трубачи, что Ангелы, возвещают про наступление. Но куда, зачем — остаётся за кадром.

«Мы настигли и убили счётом ровно семерых», — отрапортовал Делагарди.

Ощущение, что развитие истории движется вспять: от наших дней до древности, перемежёвываясь с первым запуском ракеты в космос, с дронами и Иваном Грозным. Время стало произвольной координатой. Как известно, в пределах горизонта событий радиальная координата становится временной, а временная — пространственной. То есть, «вернуться назад» внутри горизонта событий так же невозможно, как и переместиться назад во времени за пределы горизонта событий. Другими словами, основная причина, по которой невозможно избежать сингулярности, оказавшись в пределах горизонта, заключается именно в том, что человек должен двигаться вперёд во времени, что из-за крайней кривизны горизонта означает движение к центральной сингулярности.

Так стоит ли беспокоиться: произошли ли события, описанные в «Откровениях»? Случилось ли, рассказанное в книге? Либо это предсказание? Смею надеяться, что четыре всадника пришли и ушли. С другой стороны, осматриваясь, частично оглядываясь назад и робко заглядывая в будущее, ощущение, что мы находится в книге прямо сейчас. И в «Откровениях», и в «Amystis» некоторые всадники уже причинили неприятности, в то время как другие ещё придут.

В романе автор вплёл Сталина в жизнь отца Эразма и группы «Ленинград» — символов свободомыслия и чего-то ещё, что не принято называть. Без витиеватых фраз, пространных рассуждений (за исключением героев, но им позволительно) лён текста местами мягко, временами хаотично и дёргано рвёт шерсть пространства, оставляя нам на суд и в распоряжение лишь время. И ничего, что оно — часть пространства. Остаётся лишь довольствоваться ментальными понятиями и скачками, подражая атеистам, которые «живут лучше, чем кавалеристы».

Обыденность, скроенная из разрозненных остатков памяти, мечтаний, допущений, хорошо пролитая вином, будто автор хочет законсервировать мгновение и оставить висеть в пространстве в надежде, что оно когда-нибудь само станет персонажем истории. Произойдёт ли это — покажет время, если захочет. Потому что, отвечая на вопрос в начале, только оно и свободно и вольно выбирать куда ему двигаться. Собственно, автор это и показал, выйдя из пространства как неживой субстанции. И если принять, что «Воспитанные люди всегда противоречат другим, мудрые же противоречат сами себе», то когда «... «Я», пусть и одного человека выйдет на свет, значит, все жертвы не напрасны».

«Мелисс утверждал, что времени не существует, это такой неординарный подход, я много над этим думала и пришла к удивительным выводам...» — фраза одной из героинь в начале романа.

Да, мы видим смену дня и ночи, но это лишь изменения вокруг нас. Время — это нечто иное, не существующее само по себе, это только возможность описать происходящие изменения. Но мы всегда в прошлом, настоящем и будущем, измеряем время годами, месяцами и днями — зачем? Привыкли думать о жизни линейно, видеть начало и конец, рождение и смерть, связывать всё это нитями времени. Но всё гораздо сложнее. Всё, что есть, существует одновременно, вне времени.

Жизнь идёт как надо ей, не оглядываясь на время, на его наличие либо отсутствие. Придуманные нами способы контроля времени лишь изредка помогают ориентироваться в этом мире. Но сам мир живёт по своим правилам.

Как в подтверждении этого приведу фразу Ираиды:

«Это вечная революция! Мы верим, что сны сбываются!»

Однозначно сбываются,

«...но затем, когда муж раз за разом неизменно возвращался живым, она прониклась священным трепетом перед необъяснимым сбоем теории вероятности и стала воспринимать происходящее как чудо. В конечном счёте, чудо приняло характер обыденности и ощущалось ею как нечто само собой разумеющееся».

В заключении приведу ещё одну цитату из романа:

«Исправлять ошибки было поздно, признавать их — стыдно, раскаиваться — глупо...».

Нет абсурда в романе: всё логично и последовательно. Абсурд вокруг, абсурд в нас — так отыграем же свои роли, чтобы кто-то когда-нибудь вызвал нас на «бис».

Читать. Осмысливать. Додумывать. Наслаждаться мгновением и дышащим бытием.

Книга - не претендующая на историческую, но заставляющая нас обратиться к истории. Так я бы охарактеризовал роман Олега Новокщёнова «Amystis»... ️ Название книги походит с греческого и означает пить залпом, одним глотком. Именно так и читается эта книга. Увлекательное и непринужденное повествование о реальных исторических персонажах, с отрицанием традиционных форм – авангард, приводит к тому, что в XVII веке уже проводятся пресс-конференции, есть Сталин и ноутбуки. Ну, разве неинтересно... А ведь, только представьте себе Рузвельта принимающего парад к 75-ти летию Великой Победы. Автор не разделяет время на временные отрезки, он воспринимает его как целостное только с разными реальностями, умело проводя читателя по ним. Автор затягивает нас в игру с неоднозначными персонажами и часто меняющимся фоном. В игру без начала и конца... ️ «Мне бы, мне бы, мне бы в небо, здесь я был, а там я не был…».. Призыв обратиться к истории звучит с каждой страницы книги, для того, чтобы разобраться в нашем Смутном времени... ️ «Вопиющая неграмотность и зашоренность простого народа, косность и продажность чиновничества, страх перед всем новым. Россия далеко отстала от просвещённого свободомыслящего запада. Нам нужны реформы, нужна коренная перестройка основ»..