Отзывы на книги автора «Олег Кожин»

Цитата:

" В любой сказке, где есть запертая дверь, героя мучает желание отворить её, хотя делать этого ни в коем случае нельзя."

Впечатление:

Книгу я заприметила сразу, была она у меня и в электронном варианте, но в итоге я слушала сказки в аудиоформате :) Общее впечатление очень хорошее, так как авторы взяли уже известные сказки и переделали их на черный лад, сделав им всем жуткие концовки, что самое то читать в хэллуин, например. Такое представление сказок имеет быть, плюс авторы учли и современный лад.

Как по мне некоторые сказки можно развернуть в целые антиутопичные истории :)

Сказки 18+ все же, так, что с детками не читаем.

О чем книга: Сборник старых сказок переделенных на новый лад. Каждая сказка представляет перед читателем уже известных персонажей, но концовки у сказок носят жуткий, иногда мерзкий характер. Но в сборнике есть еще и новенькие сказки, с таким же концом :) Читать-неперечитать :)

Читать/не читать: читать взрослым

Писать рецензию на сборник рассказов разных авторов - дело неблагодарное и вообще, на мой взгляд, крайне бессмысленное. Это как, знаете,... как будто вот сидишь ты за столом в ресторане и стоят возле тебя шестнадцать официантов и держат в руках шестнадцать различных блюд. И подходит первый, дает попробовать самую малость и тут же уходит. На его месте появляется другой и, не дождавшись, пока ты дожуешь предыдущий кусок, сует в рот тебе ложку предлагаемой им еды. И так продолжается, пока все официанты не закончатся. А ведь у них были совершенно разные блюда, разные по ингредиентам, по вкусу, по консистенции. И сидишь ты такой после этой экзекуции, полон рот перемешавшейся еды, и не можешь понять, что сейчас вообще было и пойти тебе в туалет избавиться от всего или дожевать и проглотить.

Вот и я до сих пор не могу решить - ругаться тут, разойтись на полную катушку или проглотить все и попытаться переварить.
Идея была хорошая, идея была пленительно-заманчивая. Идея была интригующая. И, пожалуй, все это - и хорошесть, и пленительная заманчивость, и интрига - осталось в том самом предисловии к сборнику, которое, собственно, наобещало с три короба.
Суть в чем. Жили-были себе люди, как я поняла, до 1939 года, как нормальные люди, как в учебниках по истории пишут, как у нас сейчас живут. Так вот. Жили-были, не тужили. И тут, значицца, приходят на Землю скучающие Боги миров Лавкрафта. Все такие устрашающие, странные, вонючие и почти безразличные. Только не просто так приходят. А заставляют людей с собой считаться, становятся властью там какой-то и так далее. Подробнее объяснить я не могу, потому что сама не поняла ни-че-го, от слова совсем. Я не увидела весь этот такой интригующий новый мир. Я не увидела слаженности в рассказах, полной картины, не увидела гармоничности. Почти никто не пытается ввести читателя в курс дела. Какие-то полунамеки, описания событий, которые герои рассказов знают, но я-то, я-то читатель, не знаю! Какая-то советщина, политиканщина, съезды, Эксансии, Бюро, НКВД и прочее, прочее, прочее. В некоторых рассказах вообще военной упоротой хренью отдает, да простят меня боги, ха-ха.

Чего только стоит первый рассказ! Я читала его с крайне удивленным выражением лица. Я не могла понять, что это вообще такое. Пиф-паф, чуть мистики, немного трупов и герой улетает в розовый закат.
После такого бодренького начала сборника, я с ужасом ждала продолжения. И, конечно, это продолжение кое-где меня настигало, но были и приятные моменты. Например, мне очень понравился рассказ "Москва-Атлантида", очень уж он поэтичный и метафоричный, правда, опять полунамеки и куча политики, даже по поводу Обамы шутканули, ну да ладно, за лиричность я все простила.

Были и рассказы-басни, как я их назвала. Вроде как со смыслом и моралью в конце.
Были и такие, в которых совмещались, как мне казалось, два полярно разных жанра, отчего у меня начинался легкий когнитивный диссонанс. Ну не знаю, вот приходит в голову в качестве примера "Меньшее зло". Там и пиф-паф, и политика, и недоговоренность, и кровькишки, и в то же время высокие материи, все такое.

Я вот сейчас сижу и думаю, может, это все оттого, что я вообще не в теме СССР и его устройства и не в теме Лавкрафта, потому что читала только один его рассказ "Тень над Иннсмутом" (где-то тут Иннсмут, кстати, тоже фигурировал)? Было бы интереснее, если бы я разбиралась в том, о чем этот сборник? Не знаю. Не знаю. Если да, то "Бестиариум" подойдет для узкого круга читателей. Если нет, то что ж. Мой вердикт - негармонично, непонятно, путанно и, как часто бывает в нашей стране, идея была великая, но на выходе получилось что-то несуразное и бессмысленное. Аж даже обидно. Особенно за Лавкрафта.

Всегда побаиваюсь таких книг, честно говоря. Смешение жанров – это серьезная заявка на успех. И ответственность большая. Тем более, если при всем этом книга еще и сборник рассказов. Еще и русских авторов. Но обстоятельства таковы. Хотелось «расширения горизонтов», пожалуйста. Получите, распишитесь.

Итак, что мы имеем. Наша планета времен 20-х — 50-х гг. XX века. Дизельная эпоха, гигантские цеппелины, громоздкие конструкции и мощные механизмы. Обаятельный в некотором роде дизельпанк (хотя, честно признаться, этот жанр мне наименее близок из всех существующих в природе «панков»). Но не все так просто. В это нелегкое время людям приходится соседствовать с некоторыми мифическими существами. К примеру, Глубоководными, Древними, Ми-Го, Шогготами. Речь, конечно, идет о существах из мифов Ктулху, которые без предупреждения нагрянули на нашу планету и тут же и остались. Людям пришлось приспосабливаться (ну, а что делать). И, даже когда я сейчас пишу обо всем этом, моя фантазия никак не может это аккумулировать и выдать конечный результат. Я прекрасно себе представляю эти миры, но по отдельности. И я говорю не о том, что некоторые вещи лучше не смешивать. Наоборот, фантастика дает простор, ограниченный только фантазией автора. Загвоздка лишь в том, что верить должны два человека – писатель и читатель. И я всегда преклоняюсь перед авторами, способными заставить увидеть необычный мир, поверить, что все именно так и есть. Подобная идиллия, к сожалению, не так часто встречается. Воображаемый мир требует внимания к деталям, точности описаний и полной уверенности самого автора. А уж если это смешение миров… Плюс малая проза дает мало пространства для маневра. Затягивать не с руки, а в нескольких десятках страниц уместить целый мир сложновато. Вот и получается, что получается.

Поэтому, в итоге, может быть, именно моя личная предубежденность и сыграла роль, но реализации изначального замысла я так и не почувствовала. Такое ощущение, что эти два мира здесь не существуют параллельно, а просто иногда пересекаются. Хоть проза Лавкрафта в немалой степени базируется на читательских домыслах, но подано это так, что пресловутая атмосфера ужасного и необъяснимого пробирает до мозга костей. В случае с этой книгой такой прием не работает. Некоторые рассказы откровенно скучные (но это на любителя), некоторые идут очень даже бодренько. Но те, которые мне понравились, больше напоминают просто качественные страшилки, а не «адский замес из дизельпанка с мифами Ктулху».

Стоит признать, что собиралась антология с целью угодить всем. Рассказы абсолютно разноплановые, с разным теплом, разным языком, разными посылами. Хотя бы один по душе сможет найти любой читатель. Мне понравились, например, «Москва – Атлантида», «Хорошие манеры», «Мверзкое дело». Последний, кстати, еще и лучше многих других ориентирован на то самое смешение жанров. То есть почти веришь, почти представляешь. Остальные суть всего эксперимента отражают слабее.

В итоге, чтение этой книги проходит под девизом «это интересный читательский опыт». Ознакомиться было любопытно и полным разочарованием сборник назвать не могу. Но это не обязательная к прочтению книга, даже если вы увлекаетесь дизельпанком или Лавкрафтом. Не то, чтобы «плохо», но и не «хорошо». Именно средне.

В сборнике описан темный, причудливый, враждебный человеку мир. Но человек способен приспособиться ко всему, или приспособить мир под себя.

Рассказ Дмитрия Вискова "Кричать, убивать и веселиться"
Рассказ представляет собой отличное предисловие для сборника. Считаю его одним из лучших в антологии - дает представление об альтернативном мире, в который предстоит окунуться читателю, сюжет отлично выписан, все четко и не затянуто, восхитил мастерский блеф героя.

Рассказ Владимира Березина "Молебен об урожае"
Сильный рассказ, весомый.
Война стала бессмысленной в новом мире при новых хозяевах. Ибо как можно бороться с неизведанными и непобедимыми, ужасными богами. На смерть шли только те, кто не терпел компромиссов, и были счастливы, сделав этот шаг, не потеряв себя.
Боги возвратили право на суеверие, право на имения и крепостных для тех, кто выбрал жизнь и нарушил присягу.
Как выйти победителем и сохранить себя в новой реальности? Лишь отсутствие подобострастия, непреклонность и брошенный вызов судьбе ломают, казалось бы, нерушимый уклад нового мира. Только у Сильного могут быть идеи и ценности, перед таким и отступает Миф.

Дальше больше...

Рассказ Владимира Компанийца "Куколки-малышки"
Создается впечатление, что рассказ попал в антологию по ошибке. При прочтении не хватает ощущения всепоглощающего ужаса, да и антураж дизельпанка не почувствовала.

Рассказ Дмитрия Дзыговбродского "Ночное либертанго"
Милость Древних - дар и проклятие, жестокая шутка извращенного разума божеств. Но то, что Древний считает наказанием вполне может стать долгожданным благом. Любовь и преданность, отчаянность и решимость героя рождают музыку. И пусть это только отсрочка данная до следующего сумрака, но надежда на лучшее дает силы жить и искать выход.
Мистический, леденящий душу ужас сквозит в каждой строчке. Захватывающий рассказ - пронзительный и колоритный. Идеально передает основную идею сборника.

Рассказ Татьяны Томах "Сердце розы"
Трогательный, эмоциональный рассказ. Рассказ о том, как заманчиво и сладостно отпустить бесконтрольно желания, о том, что жить в панцире, в темноте и страхе легче, чем попытаться увидеть свет в своем сердце. "Страх приманивает чудовищ".
И героиня находит в себе силы выбрать путь, сделать шаг из темноты к свету и повести за собой других. Но вряд ли она сделала бы этот шаг, если бы рядом не было небезразличных к ее судьбе людей. Как важно быть не одиноким!
Не понятно только, почему в названии рассказа имя героини написано с маленькой буквы.

Бралась за книгу с большими опасениями. Сборник рассказов, да, причем и русских, а если еще учесть, что с таким жанром я сталкиваюсь впервые ... Я не знала чего ждать. А аннотация не дала мне ни какого представления чего ожидать. Что за дизельные мифы, кто такой Ктулху?
И вот наконец-то я решилась и начала чтение. Первый рассказ прочитала, а ничего не поняла. Не как не зацепило. Я с тоской принялась за следующую историю и так далее. И в какой-то момент я поняла, что некоторые рассказы мне даже нравятся, я уже начала потихоньку вникать в эти необычные миры со всеми Древними и Глубоководными.

Некоторые рассказы я бы прочитала продолжение. Как будто не хватало концовки, а мне хотелось еще, но некоторые я дочитывала с трудом. В итоге, я и поставила такую оценку.
Хочется отметить несколько рассказов:
1. Молебен об урожае.
Сурганов, бывший капитан, который получил усадьбу и некоторые привилегия за свою службу. И вот мужчина, который совершал перевороты, восстал перед богом. И даже не это мне понравилось в этом рассказе, что обычный человек не боится бога и возражает ему. А мысль, к которой пришел Сурганов, что люди даже богов «сделали по подобию людей». Что сами люди придумали, что надо обязательно приносить жертвы новым богам.
2. Куколки-малышки.
Тоже чем-то зацепил рассказ. То ли мне не хватило какой-то определенной концовки. Что же стало с главными героями в итоги. Ну, это один из приглянувшихся мне рассказов.
3. Ночное Либертанго.
Тоже один из интересных рассказов. Подарок бога, может оказаться не даром, а проклятьем. Как, например, вышло у Астора. Он скрипач с талантом, каких еще поискать, и отказывается от всего, чтобы спасти сына и жену. Только его не просто отпустили, но еще и подарили лишних несколько пальцев, чему далеко оказался не рад Астор. Вот в этой истории я действительно переживала за главного героя.

Если подвести черту, то хочу отметить, что это, несомненно, новый опыт у меня. Но сяду ли я читать за что-нибудь типа этой книги в ближайшем времени, то в, скорее всего мой ответ будет – нет.