Отзывы на книги автора «Огэст Дерлет»

Или - Ученическая работа, но...
Я сначала перепутала это произведение с другим рассказом сэра Говарда. Его я вроде читала (с него вообще началось мое знакомство с автором). Но я точно помню, что это - небольшой рассказ, а тут - 8 часов! Чего?
Оказалось, что это не просто другое произведение и вообще роман. Давайте сразу сдам все карты. Сэра Говарда к тому времени не стало, и роман (а по слухам, и весь сборник, где довольно много произведений) восстанавливал его ученик, соавтор и издатель Август Дерлет. Чувствуется ли это? Ээээ...
Возможно, но начало - ну просто шикарное! Как же я в него влюбилась, ну просто все, что я люблю в любимом жанре! Только представьте - в далеком штате Массачусетс недалеко от (выдуманного сэром Говардом)) Аркхема река Мескатоник образует долину. Места там какие-то немного даже дикие и дремучие, и даже лес какой-то негостеприимный и состоит из сухих корявых вязом. И над всеми поселениями стоит - дом. Старый, пыльный и очень загадочный. Потому что у его владельцев Биллингтонов в округе была - РЕПУТАЦИЯ. И этот дом наследует Эмброуз Дьюворт...
Ши-кар-дос! Прям все, как я люблю - и такие жирные, образные описания местности и дома, и Эмброус разбирает библиотеку и находит дневник мальчика, откуда понимает... Я вообще хотела сказать, что это - вполне себе схема, которую я встречаю (и очень люблю) в дальнейших мистических произведениях. Например, вроде фильмов "Заклятие" или "Синистер": несчастный непричастный обыватель втягивается во что-то (домина в наследство - кто ж откажется?), постепенно с ним начинает что-то твориться. Он пытается расследовать, его близкие могут помогать (к нашему Эмброузу кузен там приехал), потом уже понадобится помощь экспертов... Знакомо?)
Я вообще хотела порассуждать. Не раз уже говорила, что - у американцев нет мифологии. Это прослеживается еще с Вашингтона Ирвинга, который писал о легендах - которые привезли европейцы, и подытоживая Гейманом с его "Американскими богами". И кажется мне, что такие люди, как Ирвинг, По, Лавкрафт - эту мифологию и творили. Особенно сэр Говард - он подмечает такие вещи, о которых и говорить не принято. Такая оголтелая охота на ведьм бесследно пройти не могла. Гнали индейцев со своих земель - а ведь индейцы жили там веками, и все связи у них были налажены. А еще же были поселения, которые жили очень закрыто, буквально несколькими семьями - и при этом размножались очень интересным способом и с определенными последствиями (на что есть намек и в этом романе). И, кстати, у меня есть даже доказательства этому умозаключению

Я вообще задумалась над двумя моментами:
1) Почему сэра Говарда так сильно интересовали места - грязные, пыльные, мрачные? Может, знаменитая биография поможет разобраться?
2) Почему он разместил всех своих Аркхемов и крокозябр в штате Массачусетс, если сам из Род-Айленда? Ну - в "штате заливов" родились Натаниэль Готорн и Эдгар Аллан По. Но главная, думаю, причина - именно здесь расположен Салем. Вот...
Все, рассуждения я закончила. Теперь поясню за оценку: почему же 8ка, если я билась в пароксизмах довольства? Книга делится на три части, и за две первые я думала, что поставлю 9ку, снизив только - за очень старательное перечисление сэром (думаю) Августом различных видов лягушек и жаб. Но третья... Два с половиной часа - ЛЕКЦИИ. Тупо лекции по всей мифологии Лавкрафта: Дагон, Ктулху, Некрономикон, Нар...Нат - вот отсюда крокозябра... Ну - поклонники автора же хотят все это знать... Честно признаться - не очень, и это было очень долго и скучно. Вот как можно наваять две такие шикарные части, а размазать все усилия - лекцией?!
У меня был фактор, который смягчил мое сердце - и такой существенный, что я рассказала о нем отдельно. Первые две части могу смело порекомендовать - любителям автора и классической мистики. Конечно, чувствуется рука и усилия сэра Августа, но не можем не признать, что наследие автора он сохранил. Третью... Может, кому из поклонников понадобится мифологию по полочкам разложить? Хотя крокозябр повторили раз 50, их звучные имена я так и не выучила. Да не особо и старалась - мало ли...

Что ж, пришло время поговорить про моего любимого писателя ужасов, мистики и фантастики Говарда Филлипса. Это произведение, как видно из названия, написано не только им. Говард написал лишь около 500 слов, а Дарлет из черновиков уже собрал законченное произведение. Те, кто хорошо знаком с творчеством Лавкрафта, сразу заметят подвох в тексте:)

Итак, средних лет сквайр приезжает из Англии на родину своих благородных предков в Аркхем. Из поколения в поколение передавался в их роду мрачный большой дом, затерянный в лесу и прилегающие к нему территории. Но, по странному стечению обстоятельств, он лишь третий из рода Биллингтонов, кто решил там жить. Первым был его предок Ричард Биллингтон, живжий там в середине 18 века. Про него ходило много ужасных слухов, говорят он был замешан в колдовстве и некромантии. Вторым предком был Элайджа, живший в доме в первой половине 19 века, про него тоже ходила жуткая молва. Он то и переехал с семьёй в Англию. И вот теперь, в 20 веке, настала очередь Эмброуза. Поселившись в своём родовом поместье, он замечает, что в его владениях есть некая башня, а также странные инструкции к ней от предков. Со временем, он понимает, что эти земли таят в себе древнее зло. Постепенно он все глубже и глубже начинает копать в историю своей семьи и этих земель. В какой-то момент, он понимает, что здесь творятся невероятные, кошмарные вещи, и кажется он начинает сходить с ума...

Повествование ведётся сначала про Эмброуза. Далее от лица его двоюродного брата и в третьей части от лица помощника профессора аркхемского университета.

Что я хочу заметить — видно, что Дарлет хотел сохранить авторский фирменный почерк Лавкрафта, но ему это удалось процентов на 80, и вот почему:

1. Много описаний быта героев, довольно уютного и милого, в духе Шерлока Холмса, что, мне в целом понравилось. Но это, как мне кажется, не очень-то в стиле маэстро.

2. Дарлет очень хотел сплести вселенную во что-то логичное, что для Лавкрафта не характерно. Встречается много имён, которые есть в других произведениях, и получается немного запутано что-ли. Да, у Лавкрафта есть общий мир, но здесь прямо тесное переплетение.

3. Сюжет сильно перекликается с другим произведением Говарда, а именно с «Случай Чарльза Декстера Варда». Кто читал, сразу поймёт по сюжету в чем одна из основных загадок.

4. Если с предыдущими 3 пунктами все хорошо, и некоторые мне даже понравились (1 и 2 например, 3 – так себе), то вот 4 нюанс очень неоднозначный. Я знаю, что многие фанаты вселенной Лавкрафта давно мечтают чётко систематизировать пантеон богов и всякой нечисти в его книгах. Обычно, Г. Ф. даёт смутные, расплывчатые формулировки иерархии своих щудовищ, но общее представление имеется у каждого любителя лавкрафтианы. В этой книге, что мне вообще не понравилось, так это то, что Дарлет чётко всех систематизировал и от этого подиспортился дух тайны и загадки. Ведь эти существа настолько древние, что никто в наши дни не знает кто там высший бог, кто просто нечисть. А тут получается как в офисе с субординацией какой-то.  Меня всегда привлекала в книгах Лавкрафта именно атмосфера тайны, недосказанности, это то, что его сильно отличало от других, а тут...

Ладно, перейдём к хорошему. При всех своих минусах и неоднозначности, Дарлету все таки удалось сохранить главное — атмосферу. Да, много спорных нюансов, но в целом, книга очень хороша. Далеко не лучшая у Лавкрафта, но т. к. писал ее в общем-то не совсем он, то я считаю можно сделать скидку Дарлету. Главное — чувство тревоги, атмосфера ужаса и древности, нарастающая кошмарная развязка, безысходность обычных людей перед лицом древнейших богов, интересное расследование и размытие границ между реальностью и сверхъестественным тут есть!!!

Фанатам рекомендую. Если прочитали все книги ГФЛ и хотите ещё  раз погрузиться во вселенную неведомого и загадочного – то это отличный вариант. Главное не ожидать слишком многого :)

В целом хороший, и интересный, рассказ, только лично для меня стал очень скучным. Я бы поставил ему 4(что-то вроде 7 из 10), так как, не смотря на "соавторство", сохраняется общий дух Лавкрафтовской мифологии, и прослеживается некоторое подобие исследований этой мифологии. В конце, один из персонажей пытается исследовать разные Мировые события, связанные с этим, что бы обосновать то, что происходит у них под боком. Это затрагивает множество других рассказов автора, по этому, стоит читать <Таящегося>> последним, или предпоследним("на десерт", мне кажется, лучше оставлять <Хребты>>). Почему, тогда, поставил 3?
Потому что, как и в других случаях, этот рассказ был интересным, но скучным. Такое ощущение, что автор/со-автор сильно "расплывается по полотну" в попытках угодить Лавкрафтовскому стилю. Ты читаешь про что-то ужасное, но оно не чувствуется. Мне нравится идея систематизировать пантеон и мифологию автора, да и вообще в целом(мне очень зашла идея SCP в свое время), но конкретно тут, не ощущал какого-то энтузиазма, и желания покопаться в размышлениях и заметках этого доктора. Слишком много разных имен, в которых Я начал, к концу, уже путаться. И сам финал... основная часть сброса оценки на тройку, принадлежит, именно, финалу. Великое древнее, древние маги, важнейший момент таинственнейшей башни... и... "пшик". Я не стоял у плеча автора, когда он это писал, но финал дает СТОЙКОЕ! ощущение, что он, банально, не вывез идею того, как закончить соразмерно тому, что было написано обо всем этом до этого самого финала.
Прочесть рассказ могу посоветовать без угрызений совести, но оставлять в коллекцию, разумеется, не буду.

«Таящийся у порога» представляет собой три части.

Первая «Биллингтонский лес» рассказывает о наследстве и дневнике хозяина, обладатель которых разрушает защитный знак и начинает страдать от слабоумия.

«Рукопись Стивена Бейтса» показывает историю изучения запретных книг, где происходят различные паранормальные явления и события.

«Рассказ Уинфилда Филлипса» повествует о изучении древних культов, одержимости духов и исчезновении, где впоследствии герои разрушают башню и книги, тем самым спасая мир от Иных миров.

Итоговая оценка – 3 звезды.