Отзывы на книги автора «О. Генри»

Сборник рассказов - это как собрание в одном месте всего мастерства автора. Как же здорово написано! Поражает умение выразить столько мыслей в таком сжатом виде. Здесь и ирония, и романтика, и много ещё чего... Каждый рассказ как маленькая жизнь. В этом и заключается, думаю, мастерство классика. Особенно это чувствуется, когда читаешь разную литературу... Книга очень понравилась.

Интересный рассказ с интересной развязкой.

Где проходит грань между индивидуальным и общим? Как в общем гвалте услышать не отдельные звуки или голоса, а единый звук, фразу или песнь? Главный герой пытается услышать голос Нью-Йорка не как голос толпы, а как голос отдельного, уникального и единственного в своем роде существа. Пытается услышать сам и спрашивает самых различных людей о том, какой для них Нью-Йорк, каким они его слышат. Самое интересное заключается в том, что этим вопросом задается только он. Для остальных - это просто звуки города, а сам вопрос настолько невообразим, что забывают сразу о нем, стоит только на что-либо отвлечься. Этот рассказ еще и о том, насколько одинок может быть человек со своими вопросами в толпе и как важно в нужный момент взять кого-то за руку.

Довгий час я не розумів, чому все ж Коцюбинський був доволі популярним (судячи за кількістю видань) у Радянському союзі. Але все стало на свої місця після прочитання чудесної повісті «Fata morgana», що по-нашому «Марево». Безумовно, це слово позначає більш цікаве оптичне явище. І, звісно, така назва якнайкраще передає характер повісті.

Дійсно тематика, обрана автором, можна сказати, аж надто соціальна, ба навіть соціалістична, більшовицька. Автор намагався своїм пером виразити настрої суспільства, які хвилювали не лише тодішніх українських селян, але й всіх жителів Російської імперії.

Земля – дар божий, як повітря, як сонце… Земля для всіх. А хто її має? А хто ж її має? Пан, багатир…

Цим духом справедливості просякнуте кожне слово. Здається. Але лише здається. Здається, що село ідеалізоване, а пани апріорі погані. Це все міраж, марево, як те марево мати землю для всіх. Чому? Зверніть уваги на картини хаосу, на картини п’янства… І справді від них віє тією відразою розумної освіченої людини, якою був Михайло Коцюбинський.

Все злилось в однім божевіллі. Люди пили його один в одного з очей, з передсмертного жіху скалічених речей, з крику скла і металу, з стогнання струн.

Невдоволений шепіт пройшов по юрмі. Се ж горить спирт! Ніщо інше, а спирт. Було досадно. На саму згадку запекло у горлі, розливалось тепло у грудях.

І читач шкодує ці зламані речі, як зламані долі. Він ненавидить хаос, він не любить підпали і не схвалює насилля… Але… Але грає на струнах душі, викликаючи співчуття важкій долі селянина без землі.

Але жахає анархія, революційний хаос, а головне те, до чого призводить відчай. І не кожна сучасна людина зрозуміє жагу тогочасного українця мати шматочок родючої землі, яка могла б хоча прогодувати його сім’ю. Не кожен зможе відчути на собі ці цупкі чорні руки роботящих предків. Але вони не втратили віри. Правду кажуть, що кожна бульбашка рано чи пізно лопається. Для селянства це була бульбашка терпіння.

За словами влади, нас не існувало, ми були бидлом, що наймали пани за гроші, щоб ми ганяли інше бидло – корів чи вівець – або ж збирали їхнє зерно. А все за віщо? За наші «витягнуті жилі» та «випиту кров», якщо цитувати самого автора.

Хто любить вірно, той хтів би весь світ засіять милого словом…

Окремо варто звернути увагу на любовну лінію, яка, на мій погляд, була надто млявою. Насправді, саме цим і відрізняється ця повість від інших зі схожою темою: тут не революційні події є фоном, а саме кохання. Яке є, але насправді непомітне. І ця любов між Гафійкою та Марком здається скоріш ідолопоклонством, хоча вона й розуміюча, в деякому сенсі ніжна. Тим не менш, більш гарне справді реальне кохання видно між Маланкою та Андрієм, які живуть разом довго, лаються, кричать, але бережуть у серці той вогонь, навіть вогник чи лампадку ніжності. Це кохання поглинуте, та почорніле від мороку звички, від побуту, що його сховав, але не знищив.

Дивно. Прожила життя, а воно раптом впало у прірву. Хоч би слід залишило, хоч би згадку яку. Все зап’яв морок. Все чорне. Навіть нинішній день одсунувсь далеко, так далеко забіг, що видається, давнім, давно забутим сном. Чи то було сьогодні чи нічого не було?

Ця повість, з одного боку, доводить, що ми самі ковалі свого щастя. А з іншого… Ні, навпаки, є сили більш грізні. Це і смерть, і закон, і влада… Але чи може зупинити щось із цього роз’ятрений вогонь ненависті, вогонь бажань і стремлінь мати краще життя. Більш цінне та вартісне. Жити, як людина, а не як раб. Земля і воля? Чи земля і страх? А, може, земля і помста? Що насправді керує повстанцями? Яке останнє слово? Чим окроплюють землю? Словами, сльозами чи кров’ю паничів?

Бо воно грішне… Все грішне на проклятій землі… Все грішне, тільки вогонь святий.

А письменник вважає інакше. Не сльозами, не словами і не кров’ю повинна бути окроплена земля, ці прекрасні родючі ґрунти повинні належати справжнім хазяям – тим, хто кладе на її алтар душу, любов, працю, силу та своє здоров’я. І западає страшне питання у вухах? А що ж робити? Що робити, коли нема правди. Дошукатись? Хто знає…

Сатирический рассказ, по сути про "местных" алкашей-тунеядцев, которые хотят сообразить "на троих". Но денег, как обычно, у них нет. Зато один женат и вот у жены есть деньги. Казалось обычная история для российской действительности. Но этот рассказ про американцев. И вот понимаешь, что настолько ли сильно отличаются люди в разных странах. Замени в рассказе мистеров, на товарищей. Американские фамилии на условных "Иванов, Петров, Сидеров", доллары на рубли, и прочие названия, например, населенных пунктов на российские. И получится вполне себе рассказ о российском городке. И, конечно, рассказ этот про любовь, заботу и про добрые слова, которые как оказлось так ждет женщина.

Рассказы О. Генри, в первую очередь, запоминаются яркими и неожиданными концовками. Признаться, некоторые зарисовки откровенно вгоняли меня в скуку ровно до того момента, когда я доходила до кульминации и развязки. И тогда-то уж моя скука рассеивалась, будто ее и не было.
Одна из важных черт, как мне кажется, короткого рассказа писателя - любовь к обывателям и отсутствие какого-либо осуждения, морализаторства по отношению к отрицательным персонажам, часто людям пустым, алчным и расчетливым. В его рассказах - настоящая жизнь, поток эмоций, переживаний обычного человека, погрязшего в пучине шумного города. Ведь не зря сборник назван именно так.

Рассказы О. Генри, в первую очередь, запоминаются яркими и неожиданными концовками. Признаться, некоторые зарисовки откровенно вгоняли меня в скуку ровно до того момента, когда я доходила до кульминации и развязки. И тогда-то уж моя скука рассеивалась, будто ее и не было.
Одна из важных черт, как мне кажется, короткого рассказа писателя - любовь к обывателям и отсутствие какого-либо осуждения, морализаторства по отношению к отрицательным персонажам, часто людям пустым, алчным и расчетливым. В его рассказах - настоящая жизнь, поток эмоций, переживаний обычного человека, погрязшего в пучине шумного города. Ведь не зря сборник назван именно так.

Чудная книжка, небольшой формат, красивое оформление и, что важно, рассказы в хороших переводах разных именитых переводчиков (а это имеет значение!).

Мне понравился стиль, рассказы необычные, порой с неожиданным концом, но главное - в них всех есть рождественская атмосфера, какая-то светлая доброта и милое ощущение чуда. Мне кажется, каждый найдет в ней что-то близкое его сердцу. Мне, например, больше всех, пожалуй, понравилась история про Дика Свистуна: вроде беден человек, но ведь счастлив при этом и великодушен...
Приятное впечатление оставила книга!

У меня ощущение, что я разучилась читать рассказы. С одной стороны, здорово, что можно щёлкать их как семечки, а сдругой ходила иногда, долго думала над тем или другим рассказом, а за ним уж, как в море на одну волна другая - накидывался следующий рассказ.

Сочинения О.Генри не глупые, персонажи живые, сами рассказы простые и сразу понятно, что хотел сказать автор.

Наверное, это одна из книг, которую я могла бы легко посоветовать человеку, который не особо умеет читать помногу.

Я вообще питаю слабость к жанру короткого рассказа — этому опасному формату, где у автора нет права на раскачку, зато есть шанс попасть точно в цель. Поэтому я неизменно уважаю тех, кто умеет работать на этой дистанции: Антон Чехов, Ги де Мопассан и, конечно, О. Генри.

«Золото и любовь» — как раз тот случай, когда всё происходит быстро, легко и почти незаметно… а потом вдруг оказывается, что вас аккуратно провели по очень любопытной траектории. И вы уже не совсем уверены, что изначально правильно поняли, о чём вообще шла речь.

Если попытаться сказать серьёзно (но не слишком), то рассказ — о том, что каждый человек смотрит на мир через своё цветное стекло. И потому одна и та же история никогда не бывает одной и той же: она меняется в зависимости от того, кто её рассказывает — и кто её слушает.

Но, конечно, это О. Генри, а значит, никакой назидательности. Вместо этого — лёгкая ирония, изящная игра с ожиданиями и то самое ощущение, что автор знает чуть больше, чем вы, и получает от этого некоторое удовольствие.

В итоге получается текст, который читается за считанные минуты, но оставляет после себя тихую мысль: возможно, дело не в том, что происходит, а в том, как мы это видим. И ради этого эффекта рассказ определённо стоит открыть — хотя бы чтобы проверить, какого цвета стекло окажется у вас.