Комитета политического действия8
Политика есть тень, отбрасываемая на общество большим бизнесом», — заключил ведущий социальный философ Америки XX века Джон Дьюи,
попытках вести диалог с Египтом и полном презрении к палестинцам и их нуждам.
Нам не нужно обманывать себя в том, что такая избирательность президента имеет что-то общее с правосудием, правами человека или видением «демократии», которые озаботили его, как только предлоги для вторжения в Ирак кончились.
Эти предпочтения соответствуют общему принципу американской политики, действующему с завидным постоянством: права распределяются в соответствии с тем, сколько ресурсов имеет страна и с какой готовностью обслуживает интересы властных структур в США.
Палестинцы бедны, слабы, разобщены и одиноки. Разумеется, они не должны иметь никаких прав. По контрасту с ними Саудовская Аравия обладает огромными запасами энергии, Египет является основным арабским государством, а Израиль — богатая прозападная страна с военно-воздушными и бронетанковыми войсками, которые более технологически продвинуты, чем армия любой страны НАТО (кроме США), с сотнями единиц ядерного оружия, с передовой и милитаризированной экономикой, тесно связанной с Соединенными Штатами.
Поэтому предпочтения Буша, а также результаты его усилий вполне предсказуемы.
29 мая 2008 г.
страны, президент никак не упомянул еще об одном событии, которое тоже имело место 60 лет назад: уничтожение Палестины — именно так называют палестинцы свое изгнание.
Все три дня в Иерусалиме президент активно участвовал в пафосных мероприятиях, посвященных Дню независимости Израиля, но не нашел времени, чтобы посетить руководство Палестинской автономии в Рамалле или Газе, или лагеря беженцев, или город Калькилию, обнесенный так называемым забором безопасности, который окружает фактически аннексированную у палестинцев территорию, предназначенную для незаконных израильских поселений в рамках программ развития, которые Буш одобрил официально, став первым президентом, поступившим таким образом.
Не могло быть и речи о том, что он будет встречаться с лидерами ХАМАС и парламентариями, избранными палестинцами на свободных выборах. Да это было бы и затруднительно: многие из них находятся в израильских тюрьмах, куда брошены без суда и следствия.
Подобное положение дел не объяснить исключительно текущей политической ситуацией. Также на него никак не повлиял тот факт, что движение ХАМАС неоднократно призывало к созданию двух государств в соответствии с международным соглашением, которое Соединенные Штаты и Израиль отвергали, практически единственные, в течение более 30 лет и отвергают до сих пор.
США лишь позволили своему фавориту, палестинскому президенту Махмуду Аббасу, участвовать во встречах в Египте вместе со многими другими региональными лидерами.
Последний визит Буша в Саудовскую Аравию состоялся в январе. В обеих поездках он старался, впрочем, без особого успеха, вовлечь королевство в антииранский альянс, который был намерен создать. Это непростая задача, несмотря на озабоченность суннитских правителей относительно «шиитской угрозы» и растущего влияния Ирана, к которому уже прочно приросло определение «агрессивный».
Для руководства Саудовской Аравии сосуществование с Ираном
экономика была трехполярной, с основными центрами в Северной Америке, Европе и Восточной и Северо-Восточной Азии, но в настоящее время все более усиливается Южная и Юго-Восточная Азия.
США сохраняют верховенство в одном измерении: в создании технологически продвинутых инструментов насилия, на которые тратят примерно столько же, сколько остальной мир, вместе взятый. Но этот самый «остальной мир» становится все более разнообразным и сложным.
Два традиционных способа давления, которые применяют США, — насилие и экономическое удушение. Эти инструменты могут потерять свою эффективность, но пока от них никто и не думает отказываться.
В марте 2008 г. Министерство финансов США призвало мировые финансовые структуры отказаться от отношений с крупными государственными банками Ирана. У этих предупреждений были «клыки» благодаря принятию так называемого Патриотического акта, дающего Вашингтону возможность запретить любому финансовому учреждению доступ к финансовой системе США.
Эту угрозу немногие осмелятся встретить лицом к лицу, возможно, даже Китай здесь не исключение. Экономический аналитик Джон МакГлинн вряд ли преувеличивает, когда расценивает «Патриотический акт» как объявление войны Ирану, войны, которая способна фактически изолировать Иран от международной экономики.
Мнение МакГлинна получило поддержку из неожиданного источника: от приверженцев воинствующей «новой большой стратегии», пятерых бывших руководителей НАТО высокого уровня, которые в январе 2008 г. выпустили манифест, сообщающий, что «
ответа, но и приобретает большую важность.
Возможно, слова Батлера отсылают нас к одному из самых удивительных из опубликованных документов от Стратегического командования ВС США — докладу 1995 г. «Основы сдерживания после холодной войны».
В докладе говорится, что военные ресурсы, направленные против бывшего Советского Союза, должны быть сохранены, но их назначение теперь будет более широким. Они должны быть направлены против «стран-изгоев» третьего мира в соответствии с концепцией Пентагона, которая заключается в том, что отныне акценты в международной политике меняются: из «мира, наводненного оружием» (эпоха СССР) мы перешли в «мир, наводненный ресурсами» (третий мир).
Даже неиспользуемое «ядерное оружие всегда скрыто влияет на любой кризис или конфликт», — отмечается в докладе. И этот факт, как нетрудно догадаться, позволяет нам добиться наших целей с помощью запугивания.
Ядерному оружию, «похоже, суждено стать центром международной стратегии США в обозримом будущем». Мы должны отвергать «политику отказа от использования ядерного оружия первыми и дать понять нашим противникам, что наша «реакция» может быть либо ответной, либо превентивной».
Кроме того, «не стоит создавать представление о себе как о слишком рациональных и хладнокровных». «Национальная идентичность, которую мы проецируем на всю страну, должна ясно дать понять, что Соединенные Штаты могут вести себя иррационально и мстительно, если их жизненные интересы будут подвергнуты опасности, до такой степени, что ряд процессов может выйти из-под контроля».
Еще 40 лет назад Бертран Рассел и Альберт Эйнштейн предупреждали, что перед нами стоит «выбор, который является абсолютным, страшным и неизбежным: должны ли мы положить конец человеческой расе, или же человечество должно отказаться от войны?». Они не преувеличивали.
Экологическая катастрофа не меньшая угроза, чем уничтожение человечества в результате ядерного удара в не слишком отдаленном будущем. Серьезный подход, безусловно, требует значительных социально-экономических изменений и ресурсов в технологические инновации, в частности в проекты по использованию солнечной энергии.
Связанной с экологией угрозой является ограниченный доступ к основному жизненному топливу — воде и пище. Есть краткосрочные решения, включающие, например, опреснение воды, — здесь лидируют Саудовская Аравия и Израиль. Этот пример — одна
Обязанность защищать — от англ. the responsibility to protect (R2P) — норма международного права, постулирующая, что суверенитет не только предоставляет государствам право контролировать свои внутренние дела, но также налагает ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств. Когда же государство не способно защитить людей — вне зависимости от причин, — обязанность по их защите ложится на международное сообщество. — Прим. ред.
2007 г.: войны в Афганистане и Ираке; президентская гонка в США; усиление влияния Китая; «левый поворот» в Латинской Америки; угрозы распространения ядерного оружия в Иране и Северной Корее; вторжение Израиля в Газу; изменения климата; мировой финансовый кризис; «арабская весна»; смерть Усамы Бен Ладена; а также движение «Оккупай».
Хомский предвидел будущее. В своей статье «Америка в упадке», опубликованной в августе 2011 г., он предрек рождение движения «Оккупай»:
«Концентрация ресурсов в руках горстки людей и корпораций дала последним максимум политической власти, что привело к порочной ситуации: все богатство мира оказалось в распоряжении 1% населения, в то время как у подавляющего большинства доходы остались на прежнем уровне».
О проекте
О подписке
Другие проекты