Отзывы на книги автора «Нина Берберова»

Пожалуй, это худший мемуар, который я прочел.
О его авторе – Нине Берберовой – я знал понаслышке, что она поэт и прозаик второго-третьего ряда среди оказавшихся в эмиграции в двадцатых годах, жена Ходасевича. Поэтому первое, и, увы, самое сильное впечатление о книге «Курсив мой» - а что, собственно, дает основания Берберовой высказывать литературные и человеческие оценки в адрес людей, масштаб личности которых и творческий дар, мягко говоря, не сравнимы с ее собственными?! Про пословицу о кошке и короле я помню, но есть нюанс…
Мне кажется, что главная цель Берберовой в своих воспоминаниях – раздуть собственную значимость, используя для этого и резкие суждения о знаменитостях, и бесконечные цитирования устных и письменных высказываний селебрити в свой адрес, а также другие формы подчеркивания своей близости к персонам из учебников по литературе. И вот это все обесценивает, в моих глазах, по крайней мере.
Я невольно сравниваю Курсив мой и Подстрочник Лилианны Лунгиной . Обе женщины пожили и в России и за границей, судьба сводила их с известными людьми, великими писателями, обе занимались литературным трудом и переживали трудные времена, нуждались. Но какая разница в интонации, во взгляде на жизнь! Тут впору вспомнить другую пословицу – о пчелах и мухах.
Представляя образ рассказчицы Курсива, мне в голову приходят слова «токсичный позёр». С первых страниц Берберова употребляет не к месту термины современной науки и рассказывает об отсутствии у нее даже в раннем детстве привязанности к родителям. Она не раз упоминает, что ее не смущают скабрезности, она готова свободно думать и говорить о сексуальности, в том числе однополой. Она, повторюсь, упивается вниманием известных людей к своей персоне.
Так почему же книга пользуется такой популярностью, почему так высоко оценена. За деревьями важно увидеть лес: при всех своих особенностях, Берберова ценный источник информации о жизни литературной эмиграции, свидетель эпохи. В ее строках веет дух времени, она сама, в некотором смысле, отражение атмосферы, в которой кажется, все оценивали всех – кто «скатился», кто по-прежнему велик, кто более ценен для истории. Кто где провел лето, кто на что живет, как обставлена квартира небогатого эмигранта, что они говорили и думали о России… Возможно она сама, со всеми своими недостатками и достоинствами, и есть собирательный образ эмиграции, доставленный читателю для анализа и осмысления.
Но мне такое не интересно и не понравилось.