Отзывы на книги автора «Нил Маккей»

Конечно, мы лицом к лицу сталкивались с ужасными вещами, виной которым были родители, – от эмоционального до физического и сексуального насилия, – но никто из нас не знал, на что родители способны, вплоть до того момента, когда об этом узнал весь мир.

Думаю, что писать эту книгу было большой ошибкой. Ее цель не совпадает с результатом. Потому что задумывалось, как очевидная, почти наивная попытка оправдаться. А в результате получился продукт, который может быть интересен только тем, кто хочет посмаковать мерзкие пдф-подробности преступлений Уэстов.
По началу я не могла понять, кто автор: запутавшаяся овечка, которая РЕАЛЬНО не знала о происходящем, не понимала, что можно жить по-другому, не видела, не слышала и теперь разрывается между любовью к родителям или омерзением. Или же рассчетливый свидетель, который все знала, видела, но не вмешивалась в силу страха или какой-то другой причины, а теперь пытается убедить всех и себя тоже, что ничего не могла сделать
Прочитав историю до конца, я склоняюсь ко второму варианту. Автор долго и обстоятельно рассказывает, как проходили ее роды, как она искала квартиру после ареста родителей. Словно пытается ещё раз убедить читателей, что она не виновата, ничего не знала, вся в шоке и вообще, такая же женщина, как и все. Она не чудовище. Она жертва. Но так ли это? Очень показательно, что нее все виноваты: акушерка заставляет ждать раскрытия, медсестра запрещает ее сестре подержать ребенка минуточку, полицейские лишь хотят доказать вину, а не разобраться во всем. А психологи не смогут ее понять. Все плохие и жестокие. Ибо она жертва. И это первый звоночек о ее виновности.
Если следовать книге, то автор зависла в подвешенном состоянии и тут психолог нужен, а не судья: она любит мать, поддерживает ее и не может остановиться, но при это осознает, что является жертвой обмана. Автор качается на эмоциональных качелях: от любви до ненависти. И не может с них сойти.

Мой отец был лжецом, хотя часто он говорил и много правды

это же сильно все меняет, правда?
Но на двух стульях не усидеть. И чем дольше длится повествование, тем больше автор "палит" себя.
Сначала история с первой убитой сводной сестрой: она обтекающе говорит от этом и  очень нехотя признает, и вообще только к концу книги, что Шармейн была убита, пока отец был в тюрьме... Т.е. это сделала ее любимая мать. И все равно "я не верю, но это не значит, что это не так". Папу-то легко обвинять, он признался и мертвый. А мама живая...
В качестве доказательства своей невиновности она приводит отрывки из писем матери, в которых видно, как та лжет и пытается ею магипулировать. Мол "я жертва обманщицы. Я люблю ее и  это ещё один признак жертвы". Но уже сам факт того, что она понимает это, доказывает, что не такая уж она и наивная тефтелька, какой хочет показаться.
Отвратительная сцена с сестрой в магазине показывает, что она в своем эгоизме ушла недалеко от родителей
Ровно тоже самое можно сказать про замалчивания. Например, она отрицает состоявшееся насилие к себе со стороны отца. Но вся картина происходящего в доме говорит нам, что это ложь. Ну не мог он убить одну дочь за "нет", и остановиться с другой.
Мэй Уэст не была ребенком, когда истрия подходила к финалу. Она не могла не знать. Эти странные попытки оправдаться лишь усугубляют. Не нужно было их предпринимать.
Зато заработала денег, потому что любители мерзких подробностей явно скупили не мало экземпляров.
И да, книга мерзкая по общему фону. Местами до тошноты.