Отзывы на книги автора «Нил Гейман»

скучновато

скучная

В предисловии НГ пишет как безжалостные киношники урезали чуть ли не лучшие части, когда он писал сценарий ставший основой этой книги.

Блин, как я понимаю этих людей. Я являюсь поклонником стиля Воннегута (Kurt Vonnegut), который рекомендовал писать так, что каждая строчка добавляет что-то новое или раскрывает необхомые детали к сюжету. И это колоссально трудно! Нужно придумать интересный сюжет и продумать все детали.

Но НГ, как и большинство, как-то лепит простенькую историю и забивает книгу идиотскими (правда мастерскими) описаниями чего-то вторичного, и иногда третичного (по английски это fluff - не знаю как правильно по русски). Если вы не развили в должной мере чтение по диагонали, то будет трудно. Я использовал эту технику на 80% всего чтива. И почему автор представляет своих персонажей так, что они почти всевызывают раздражение?!
Пока это самая худшая книга от НГ для меня.

Эта книга состоит из нескольких коротких рассказов, написанных разными авторами. Сначала мне было интересно слушать её, и я даже порекомендовала её коллеге. Но потом пошли какие-то странные истории, которые я не могла понять, и я даже не могла представить себе, что именно происходит в этих рассказах.
Я не жалею, что послушала её, но переслушивать больше не хочу.

Очень скучно… очень много лишних деталей - просто тонешь в них… бесконечные описания, отступления, не смешные шутки…. Трудно следить за сюжетом, а жаль - идея вроде бы интересная

не смогла читать дальше. как только начинаешь читать о злодеях...тошнит... неприятно, желание читать дальше пропало. извините за резкость.

5 часов потратил впустую, все ждал когда начнутся интересности, не смог далее слушать этот бред. отзыв на основе 1/4 книги

Через чур печальное начало) Это субъективное мнение, но после Звездой пыли и Благих знамений ждала чего-то другого.

Хороший писатель, но эта книга худшая из его книг. Это скорее, путеводитель по Лондону.

вообще не зашло, хотя и рейтинг неплохой. Местами вообще порнуха какая-то.