По остывшим следам

Уже традицией стало начинать рассказ об очередных похождения сыщика Лыкова словами – «На этот раз судьба забросила Алексея Лыкова в….» Ну а что делать, если концепция серии такова – рассказать о России конца девятнадцатого - начала двадцатого века через приключения лихого сыщика? В этот раз история похищения и уничтожения знаменитой иконы Казанской божьей матери, факт, реально имевший место в 1904 году, и обросший множеством слухов и легенд. Во всяком случае существовало множество копий (списков) иконы и по канону РПЦ все они имели одинаково чудотворную силу и святость. Чудны дела твои, но эта похищенная, все же была особенной. И вот по личному указанию Александры Федоровны, которой было знамение свыше, Лыков отправляется в Казань на поиски. Вообще мне очень нравится позиция Лыкова. Будучи владельцем весьма приличного поместья, он нисколько не стеснен в расходах, имеет возможность в любой момент взбрыкнуть и подать в отставку, коли ему не нравится дело, которым его принуждают заниматься. Нет у начальства рычагов воздействия на Алексея Лыкова. Но со вздорной императрицей не поспоришь, и Казань – так Казань.

Как обычно, перед нами разворачивается описание города. И как обычно паршивая полиграфия не дает возможность как следует рассмотреть карту старой Казани на форзаце. Что за манера экономить на издании, те, кто покупают серию, все равно купят, а остальные и так скачают за бесплатно безо всяких схем… По свидетельству очевидцев, город изрядно изменился за сто лет, не только застройка, но и контуры. Впрочем, дело не в краеведении. Роман развивается своим ходом, все как всегда, у Лыкова находятся знакомцы по предыдущим книгам, и в полицейской и в преступной среде , все относятся к нему с симпатией, потому как человек он безусловно порядочный, справедливый и не жестокий, без особой нужды бывших каторжников не лупил, так что личной неприязни к нему они не испытывают. По поводу «не лупил» особенно выразителен рассказ про лютующих полицейских из Казани, так что недавние разоблачения безобразий казанской полиции – просто наследственность, привет из прошлого.

Расследование уводит Лыкова аж в Абиссинию, конечно, он не едет в загранкомандировку, но старый друг Виктор Таубе рассказывает ему о довольно интересных страницах российско-эфиопских отношений. Попутно в расследование вплетены и бомбисты, и вечно актуальная тема двурушничества в военно-полицейской среде... Сама же разгадка разрешена в традиционном свечинском стиле и роман читается с интересом.

1906-й. Империя тлеет. Ветхая ткань политического, правового и социального порядка трещит и расползается. Расследование в Казани. Два года назад пропал православный артефакт – знаменитая икона. Лыков, как всегда, все расследует. Берется даже «африканский след» с попутным экскурсом российской политики в Абиссинии. Попытка изобразить супер-злодея, добавив экзотики
Детективы о знаменитом сыщике Свечин печет как блины, по схожему рецепту. Для отдыха почитать приятно, хотя и несколько раздражает привычка автора переписывать путеводители, набирая листаж. Но детективный сериал про Лыкова еще вызывает интерес.

Николай Свечин - "По остывшим следам".

Идти по остывшим следам всегда трудно и неудобно. Равно как и читать детективы, в которых сыщику волею судеб приходится распутывать дела многолетней давности. Людям, кстати, часто нравится такое читать, но не мне. Не из-за сопереживания героям: то, что им приходится ворошить прошлое, - лишь условность, как и многое другое. Обычно фигуранты забытых дел без особых проблем вспоминают, что произошло даже -дцать лет назад. Но саму разницу во времени мало кто из писателей обрисовывает. Действие в любом случае происходит "в настоящем", и читателю поневоле приходится отвлекаться на "вы, наверное, уже забыли, но попытайтесь вспомнить" в разных вариациях.

У Свечина в данном случае следы, конечно, не настолько остывшие, да и у сыщика Алексея Лыкова порох далеко не закончился в пороховницах. Давность преступления - лишь повод описать Казань, в которую его на этот раз заносит очередное дело государственной важности. Да и оно быстро меркнет перед завертевшейся заварухой, в которую Лыков по традиции влип. При этом герои, окружающие его, очень колоритны сами по себе. Взять хоть помощника, одержимого местью преступному миру, хоть самого злодея, принявшего почти что дьявольский облик. Из такого материала мог бы получиться практически роман акунинской фандорианы, причем на уровне лучших образцов. Однако Николая Свечина откровенно интересует история; детектив же, по его собственному признанию, в "лыковиане" (или как правильно назвать?) лишь на втором месте. Хотя в данном случае и детектив почти получился. В моем восприятии где-нибудь ближе к концу прямо-таки просился какой-нибудь ложный след. То, что вышло в итоге, тоже на худой конец сойдет (всё-таки злодей оказался из числа действующих лиц, а не всплыл откуда-то извне), но - хоть убейте - недокручено.

Однако прочитал с удовольствием. И по Лыкову соскучился, и подвохов не ждал, и тема "остывших следов" совершенно не доминировала над другими. Считаю, что автор идет правильной дорогой. История историей, а секрет того же Акунина в свое время не только в ней заключался. По красоте слога Николай Свечин еще в ранних романах с ним сравнялся (потом, правда, будто стал забывать о словечках "того времени"), осталось несколько раз продумать какой-нибудь сочный твист - и пинка закатившейся фандориане можно будет дать увесистого.