Отзывы на книги автора «Николай Карамзин»

Если попытаться выделить достоинства и недостатки конкретно этого издания то можно отметить следующее. Карамзин обладает отличным слогом. Читается история легко, позволяет внутри монтировать сцены которые описывает историк. По содержанию выделяются два правителя Иоанн 3 и 4. Которым Карамзин отводит вместе порядка 300 страниц из 700 страниц общего содержания данного издания. В описании Иоанна 3 запомнилось, что его супругой была дочь последнего Византийского императора - София Палеолог. В этом символизме проявилась преемственность и взаимное уважение которое наша страна испытывала к своему греческому соседу. Эпоха Иоанна Грозного также описана весьма подробно. Он выведен весьма неоднозначной фигурой при этом подробно описано взятие Казани и Ливонская война. Карамзин тут проявляет свое художественное мастерство и его история воспринимается на стыке историографии и художественной литературы. Так же я бы отметил для себя как для читается времена правления Святослава. Он видится эталоном правителя-воина не сгибаемого, жесткого, человека чья судьба обрывается на поле боя. Много времени уделено временам Бориса Годунова, но к сожалению именно на временах его правления повествование и обрывается. Представленное издание часто обрывается и 50-100 лет могут быть не представлены. Например процесс формирования Московского царства в принципе не описан. Иван Калита не имеет отдельной главы. То же например касается Владимира Мономаха. О нем есть только упоминания вскользь. Но тем не менее Карамзин это отличный старт для погружения в историю. Безусловно у него история это по сути бытоописания жизни государей. И наверное общую систему картину жизни России как единого организма она не дает. Потому что Карамзин не так подробно останавливается на общих закономерностях развития. Но с него во многом и началась история как наука в нашей стране. Поэтому это не отменяет остальных достоинств и прежде всего высокой художественной ценности труда Карамзина.

Если попытаться выделить достоинства и недостатки конкретно этого издания то можно отметить следующее. Карамзин обладает отличным слогом. Читается история легко, позволяет внутри монтировать сцены которые описывает историк. По содержанию выделяются два правителя Иоанн 3 и 4. Которым Карамзин отводит вместе порядка 300 страниц из 700 страниц общего содержания данного издания. В описании Иоанна 3 запомнилось, что его супругой была дочь последнего Византийского императора - София Палеолог. В этом символизме проявилась преемственность и взаимное уважение которое наша страна испытывала к своему греческому соседу. Эпоха Иоанна Грозного также описана весьма подробно. Он выведен весьма неоднозначной фигурой при этом подробно описано взятие Казани и Ливонская война. Карамзин тут проявляет свое художественное мастерство и его история воспринимается на стыке историографии и художественной литературы. Так же я бы отметил для себя как для читается времена правления Святослава. Он видится эталоном правителя-воина не сгибаемого, жесткого, человека чья судьба обрывается на поле боя. Много времени уделено временам Бориса Годунова, но к сожалению именно на временах его правления повествование и обрывается. Представленное издание часто обрывается и 50-100 лет могут быть не представлены. Например процесс формирования Московского царства в принципе не описан. Иван Калита не имеет отдельной главы. То же например касается Владимира Мономаха. О нем есть только упоминания вскользь. Но тем не менее Карамзин это отличный старт для погружения в историю. Безусловно у него история это по сути бытоописания жизни государей. И наверное общую систему картину жизни России как единого организма она не дает. Потому что Карамзин не так подробно останавливается на общих закономерностях развития. Но с него во многом и началась история как наука в нашей стране. Поэтому это не отменяет остальных достоинств и прежде всего высокой художественной ценности труда Карамзина.

Если попытаться выделить достоинства и недостатки конкретно этого издания то можно отметить следующее. Карамзин обладает отличным слогом. Читается история легко, позволяет внутри монтировать сцены которые описывает историк. По содержанию выделяются два правителя Иоанн 3 и 4. Которым Карамзин отводит вместе порядка 300 страниц из 700 страниц общего содержания данного издания. В описании Иоанна 3 запомнилось, что его супругой была дочь последнего Византийского императора - София Палеолог. В этом символизме проявилась преемственность и взаимное уважение которое наша страна испытывала к своему греческому соседу. Эпоха Иоанна Грозного также описана весьма подробно. Он выведен весьма неоднозначной фигурой при этом подробно описано взятие Казани и Ливонская война. Карамзин тут проявляет свое художественное мастерство и его история воспринимается на стыке историографии и художественной литературы. Так же я бы отметил для себя как для читается времена правления Святослава. Он видится эталоном правителя-воина не сгибаемого, жесткого, человека чья судьба обрывается на поле боя. Много времени уделено временам Бориса Годунова, но к сожалению именно на временах его правления повествование и обрывается. Представленное издание часто обрывается и 50-100 лет могут быть не представлены. Например процесс формирования Московского царства в принципе не описан. Иван Калита не имеет отдельной главы. То же например касается Владимира Мономаха. О нем есть только упоминания вскользь. Но тем не менее Карамзин это отличный старт для погружения в историю. Безусловно у него история это по сути бытоописания жизни государей. И наверное общую систему картину жизни России как единого организма она не дает. Потому что Карамзин не так подробно останавливается на общих закономерностях развития. Но с него во многом и началась история как наука в нашей стране. Поэтому это не отменяет остальных достоинств и прежде всего высокой художественной ценности труда Карамзина.

Если попытаться выделить достоинства и недостатки конкретно этого издания то можно отметить следующее. Карамзин обладает отличным слогом. Читается история легко, позволяет внутри монтировать сцены которые описывает историк. По содержанию выделяются два правителя Иоанн 3 и 4. Которым Карамзин отводит вместе порядка 300 страниц из 700 страниц общего содержания данного издания. В описании Иоанна 3 запомнилось, что его супругой была дочь последнего Византийского императора - София Палеолог. В этом символизме проявилась преемственность и взаимное уважение которое наша страна испытывала к своему греческому соседу. Эпоха Иоанна Грозного также описана весьма подробно. Он выведен весьма неоднозначной фигурой при этом подробно описано взятие Казани и Ливонская война. Карамзин тут проявляет свое художественное мастерство и его история воспринимается на стыке историографии и художественной литературы. Так же я бы отметил для себя как для читается времена правления Святослава. Он видится эталоном правителя-воина не сгибаемого, жесткого, человека чья судьба обрывается на поле боя. Много времени уделено временам Бориса Годунова, но к сожалению именно на временах его правления повествование и обрывается. Представленное издание часто обрывается и 50-100 лет могут быть не представлены. Например процесс формирования Московского царства в принципе не описан. Иван Калита не имеет отдельной главы. То же например касается Владимира Мономаха. О нем есть только упоминания вскользь. Но тем не менее Карамзин это отличный старт для погружения в историю. Безусловно у него история это по сути бытоописания жизни государей. И наверное общую систему картину жизни России как единого организма она не дает. Потому что Карамзин не так подробно останавливается на общих закономерностях развития. Но с него во многом и началась история как наука в нашей стране. Поэтому это не отменяет остальных достоинств и прежде всего высокой художественной ценности труда Карамзина.

Если попытаться выделить достоинства и недостатки конкретно этого издания то можно отметить следующее. Карамзин обладает отличным слогом. Читается история легко, позволяет внутри монтировать сцены которые описывает историк. По содержанию выделяются два правителя Иоанн 3 и 4. Которым Карамзин отводит вместе порядка 300 страниц из 700 страниц общего содержания данного издания. В описании Иоанна 3 запомнилось, что его супругой была дочь последнего Византийского императора - София Палеолог. В этом символизме проявилась преемственность и взаимное уважение которое наша страна испытывала к своему греческому соседу. Эпоха Иоанна Грозного также описана весьма подробно. Он выведен весьма неоднозначной фигурой при этом подробно описано взятие Казани и Ливонская война. Карамзин тут проявляет свое художественное мастерство и его история воспринимается на стыке историографии и художественной литературы. Так же я бы отметил для себя как для читается времена правления Святослава. Он видится эталоном правителя-воина не сгибаемого, жесткого, человека чья судьба обрывается на поле боя. Много времени уделено временам Бориса Годунова, но к сожалению именно на временах его правления повествование и обрывается. Представленное издание часто обрывается и 50-100 лет могут быть не представлены. Например процесс формирования Московского царства в принципе не описан. Иван Калита не имеет отдельной главы. То же например касается Владимира Мономаха. О нем есть только упоминания вскользь. Но тем не менее Карамзин это отличный старт для погружения в историю. Безусловно у него история это по сути бытоописания жизни государей. И наверное общую систему картину жизни России как единого организма она не дает. Потому что Карамзин не так подробно останавливается на общих закономерностях развития. Но с него во многом и началась история как наука в нашей стране. Поэтому это не отменяет остальных достоинств и прежде всего высокой художественной ценности труда Карамзина.

Если попытаться выделить достоинства и недостатки конкретно этого издания то можно отметить следующее. Карамзин обладает отличным слогом. Читается история легко, позволяет внутри монтировать сцены которые описывает историк. По содержанию выделяются два правителя Иоанн 3 и 4. Которым Карамзин отводит вместе порядка 300 страниц из 700 страниц общего содержания данного издания. В описании Иоанна 3 запомнилось, что его супругой была дочь последнего Византийского императора - София Палеолог. В этом символизме проявилась преемственность и взаимное уважение которое наша страна испытывала к своему греческому соседу. Эпоха Иоанна Грозного также описана весьма подробно. Он выведен весьма неоднозначной фигурой при этом подробно описано взятие Казани и Ливонская война. Карамзин тут проявляет свое художественное мастерство и его история воспринимается на стыке историографии и художественной литературы. Так же я бы отметил для себя как для читается времена правления Святослава. Он видится эталоном правителя-воина не сгибаемого, жесткого, человека чья судьба обрывается на поле боя. Много времени уделено временам Бориса Годунова, но к сожалению именно на временах его правления повествование и обрывается. Представленное издание часто обрывается и 50-100 лет могут быть не представлены. Например процесс формирования Московского царства в принципе не описан. Иван Калита не имеет отдельной главы. То же например касается Владимира Мономаха. О нем есть только упоминания вскользь. Но тем не менее Карамзин это отличный старт для погружения в историю. Безусловно у него история это по сути бытоописания жизни государей. И наверное общую систему картину жизни России как единого организма она не дает. Потому что Карамзин не так подробно останавливается на общих закономерностях развития. Но с него во многом и началась история как наука в нашей стране. Поэтому это не отменяет остальных достоинств и прежде всего высокой художественной ценности труда Карамзина.

В этой, к сожалению, незаконченной повести, как и в «Бедной Лизе», в полной мере проявляется русский сентиментализм, родоначальником которого стал автор. Карамзин и его последователи придерживались того мнения, что путь к счастью людей и всеобщему благу проходит через любовь и нежность, которые должны воспитываться в человеке. Эта мысль ярко прослеживается в повести на примере отношений 11-летнего мальчика Леона и 25-летней графини Эмилии, а до этого его самовоспитанием путем чтения любовных романов, оставшихся от покойной матери. Автор показывает внутренний мир героев с их нехитрыми и простыми радостями. Увязывая их с чувственностью и моралью. Трудно сказать как бы развивались и чем закончились отношения между этими героями, но судя по моральному облику Эмилии, о котором мы можем судить из ее письма подруге, до грехопадения дело бы не дошло. На это намекает и сам автор:

Счастливый ребенок! Будь осмью годами старее, и — кто не позавидовал бы твоему счастию? Но ты самому малолетству обязан своим редким благополучием! Эмилия, которой строгие правила нам известны, могла полюбить одну невинность. Кто боится ребенка, хотя и смышленого, хотя и пылкого, хотя и ревностного читателя романов? 

Читал и наслаждался литературным языком Карамзина и был огорчен недоконченностью повести.

История покорения Новгорода и утраты его своих вольностей – одна из трагических страниц новгородской истории, и драматизм событий хорошо чувствуется в повести М.А.Карамзина. Несмотря на некоторые исторические неточности (или, скорее всего, поэтические вольности), Карамзин прекрасно передает свободолюбие и величие новгородцев. Он показал те варианты выбора, который стоял перед новгородскими: покориться Москве, воевать с ней или призвать на помощь Казимира и подчиниться, получается, ему (то есть стать предателями земли Русской). Сторонники были, конечно, у каждого варианта. Что происходило на самом деле и как именно Новгород пал, мы можем судить по очень маленькому количеству документов, поэтому остается широкое поле для различных интерпретаций, особенно в плане оценок. У Карамзина, в частности, Марфа оказалась трагической фигурой, из-за которой (но не по вине ее, все-таки), погибло множество народа. Но она не является предательницей (хотя в истории бытует и такое мнение), и сама приносит в жертву Новгороду всю свою семью. И она гордо принимает смерть от достойного противника – Иоанна, отчасти потому что понимает, что ее не пощадят, отчасти – утратив все нити, привязывающие ее к жизни (Новгород пал, семьи нет). Царь Московский в данной повести представлен великодушным, милостивым, справедливым, что легко объяснимо, учитывая время написания повести (централизованное государство, управляемое самодержцем, представлялись благом). А вот народ показан как храбрый, отчаянный, но – легко меняющий своих кумиров и быстро забывающий своих героев. Тоже, на мой взгляд, интересная оценка людей.

А вообще эта повесть мне представляется очень ценным и интересным вкладом в историческую литературу.

Блистательный портрет титулованного богатого пофигиста, кутилы и повесы, с юных лет не знавшего слова нет от родителей, которые отправили его за рубеж за знаниями. Вместо этого его основными занятиями стали веселье и разврат. И вся последующая его жизнь,жизнь без совести и обязанностей, катилась по той же колее. При чтении повести невольно возникают сравнения главного героя с современными мажорами, представителями "золотой" молодежи, не признающих никаких моральных правил и обязанностей перед обществом. Если бы не своеобразный литературный язык Карамзина начала XIX века, то можно было бы подумать, что все происходит сейчас.

Печально-сентиментальная повесть о крепкой дружбе двух людей с противоположными характерами,которые сумели сохранить ее с детских лет до самой смерти несмотря на все превратности судьбы. Поучительная история, вызывающая множество вопросов, ответов на которые у автора не найдешь. В то же время она заставляет тебя самому задумываться на чем же зиждется эта дружба, что же заставляет их так относиться друг к другу при таком различии взглядов на жизнь и отношение к ней, кто из них вызывает больше симпатий и чье отношение к жизни больше импонирует тебе.
В начале повести автор пускается в философские рассуждения, что же формирует человека - природа или воспитание, которые дают семья, школа, общество. Эти рассуждения у же настраивают на описанную далее историю жизни Эраста и Леонида интересно рассказанную автором допушкинским литературным языком , не показывая своего отношения к главным героям., которые описаны полно, ярко и реалистично, чего не скажешь о женских персонажах.