Отзывы на книги автора «Николай Долгополов»

Книга, которая откроет вам дверь в историю советской разведки. 

Книга не цельная, больше похоже на короткие очерки о судьбе и жизни великих людей, которые создавали и развивали внешнюю разведку. 

Расчитано на то, что если вас заинтересует конкретный человек вы сможете ознакомиться с дополнительными книгами отдельно. Таких отсылок очень много, поэтому рекомендую эту книгу в первую очередь тем кто «болеет» романтикой разведки.

Теперь о самой книге: меня безумно удивило отношения сильных мира сего к сотрудникам, одни, после возвращения из «командировок» остаются без средств к существованию и занимают деньги у друзей, другим не дают квартир. «Ну что он там делал за бугром, отдыхал и жил у Лондонах, пока мы тут батрачили», такое отношение к этим людям просто выбило меня из колеи. 

Когда ты пол жизни живешь нелегалом , домой ты должен вернуться так, чтобы ни материальных, ни жилищных проблем у тебя не было, а не обивать пороги чтобы получить подачки. 

Но как обысчно у нас бывает, имея таких умнейших и честнейших людей в разведке в руководстве страны сидят самодовольные твари которые в итоге и привели к развалу страны из нутри.

Ну что-то я разошёлся, читайте книгу, узнавайте о судьбах действительно великих людей, которые спасли нас от ядерной войны и будьте счастливы.

Очень слабо. Автор убеждён, что войну выиграли ВОПРЕКИ Сталину... Что уже говорит многое об авторе и содержании. Название, конечно, интригует но пусть будущего читателя оно не вводит в заблуждение. Это сборник воспоминаний о встречах автора... Если вы не знаете (как я например) 99% имён героев этой книги, читать её нет смысла. Как можно узнать о разведчике по воспоминаниям его детей? В КАЖДОЙ главе есть строка отец/мать дома о работе не говорили! Все. Точка. Как этот ребёнок разведчика может помочь в деталях работы родителя? Никак! Вот и книга вышла о том какие пироги готовила Африка де Лас Эрас когда к ней приходили гости... Боже мой, оно мне надо? Я не для этого покупал книгу. Ну не интересно читать воспоминания детей о родителях, откровенно скучно. Ценности в этом 0. Вот например. "Папа никогда не был в Англии" откуда ты знаешь? Ты страницу назад говорил, что отца больше месяца никто не видел и связи с ним у семьи не было, а он никогда не рассказывал о работе, он мог быть где угодно! Самая дрянная ЖЗЛка, что я читал.
Автор либерал-антисталинист в худшем смысле этого слова. Разведчикам приходилось сражаться с врагом на невидимом фронте и со Сталиным/Берией и их "дружками" как он называет руководство того времени, у себя в тылу.

Хотите книгу о разведчиках, найдите что-то другое.

Даже на полку ЭТО не поставлю.

Завершаю рассказ о «трехтомнике» (есть и 4 книга - издана в мае 2024 года) Николая Долгополова «Легендарные разведчики» опубликованном в серии «Жизнь замечательных людей» («ЖЗЛ»). Если 8 переиздание «Легендарные разведчики-1. На передовой вдали от фронта. Внешняя разведка в годы Великой Отечественной», что занимает первое место среди книг о разведке и контрразведке в серии «ЖЗЛ». То на втором месте в этой серии занимает произведение «Легендарные разведчики-2». Всего лишь 5 переиздание, о чем скромно упоминается в аннотации. Третье место — «Легендарные разведчики-3» — самое интересное и информативное из всего «трехтомника».

Причина проста. Это сборник очерков (20 из них посвящены разведчикам-нелегалам), которые автор написал и опубликовал в «Российской газете». Из-за того, что по теме советские / российские разведчики нелегалы информации в «открытых» источниках достаточно мало, а с автором пресс-служба российской внешней разведки иногда делиться эксклюзивом, поэтому все что о разведчиках-нелегалах интересно. Как минимум, собрано в одном месте. Оговорюсь сразу, ждать каких-то важных откровений от этой книги не стоит.

Есть три категории авторов пишущих на тему деятельности отечественной разведки. В зависимости от используемых источников информации.
Первые — компиляторы («рассказчики») — общеизвестные факты они красиво «упаковываю». Читать / слушать легко, но новой информации не получаешь.
Вторые — официальные историки. Имеют доступ в архив / с ними делиться эксклюзивом пресс-служба. Плюс информационно-рекламную поддержку со стороны государства. В сильно ограниченном объеме. Поэтому чтение таких книг аналогично работе старателя на золотых приисках.
Третьи — независимые историки. В архивы их не пускают. Материалами с ними никто не делиться. Вот и приходиться использовать не только российские, но и западные «открытые» источники.

Николай Долгополов относится ко второй категории историков. Это не хорошо и не плохо. Просто каждый выбирает свой путь.