Отзывы на книги автора «Николай Кун»

Сборник Николая Куна - это классический адаптированный вариант изложения древнегреческих мифов, преданий и поэм. На мой взгляд, он может быть интересен тем, кто только начинает знакомство с древнегреческой культурой и не особо знаком с её мифологией. Поскольку если уже иметь об этом представление, то чтение становится несколько скучноватым, особенно в самом начале, когда в очередной раз пережёвываешь всю это космогонию, предания о богах-олимпийцах, подвигах Геракла и т.д. Мифы излагаются простым языком, в прозе, без каких-либо попыток их культурологического или философского анализа. Периодически какие-то моменты рассматриваются в примечаниях с точки зрения сравнительного религиоведения (когда составитель примечаний отмечает, что, мол, вот этот миф явно зародился во времена тотемизма), но всё это очень фрагментарно, не даёт какого-то общего представления о развитии религиозных верований древних греков, поэтому неясно, зачем вообще здесь нужны подобные примечания.
Поначалу читать было очень тяжело, потому что с древнегреческими мифами я сталкивалась уже множество раз и вновь читать их пересказ - ещё и со всеми этими набившими оскомину эпитетами из разряда "розовопёрстая Эос", "хитроумный Одиссей", "волоокая Гера" и т.д. - казалось просто невыносимым. Ну раз уж взялась так взялась и примерно после середины книги (а она довольно объёмная, около шестисот страниц) я начала получать какое-никакое удовольствие от чтения и таки смогла погрузиться в повествование. Но связано это скорее с тем, что я не читала "Илиаду" и "Одиссею", поэтому хороший пересказ этих поэм оказался кстати. А вот произведения об Эдипе я читала и здесь снова заскучала. Хоть изложение и неплохое, но оно при этом сильно напоминает школьные краткие изложения классики и написано в духе "Он пошёл туда-то, сделал то-то, а затем случилось вот это". То есть не сохранён, я бы сказала, дух этой литературы, её особенности - как, впрочем, и в изложениях классики, поэтому краткие пересказы невыносимо скучны и тем, кто их читает, литература из школьного курса может казаться такой же тягомотиной. Так что на пересказе цикла об Эдипе, я уже совсем "сдулась", ведь до этого я ознакомилась с оригиналом, а он, само собой, качественно иной, чем в изложении Куна.
Сложно понять, для какой аудитории предназначена эта адаптация. Хоть в аннотации она и заявлена, как чтение для учащихся старших классов, а всё же кажется, что оригинальные тексты в этом смысле были бы более интересны. Кун, конечно, излагает их гораздо более удобоваримо, а также цензурирует, вырезая всякие нежелательные для школьников особенности древнегреческой жизни. Обилие богов, персонажей, родственных связей и событий в отрыве от контекста воспринимать очень сложно. Для детей помладше такое изложение, наверное, вообще не воспринимается. Для возраста постарше и начинающих взрослых оно слишком хаотично и перенасыщено деталями, которые не упомнить. А для тех, кто уже знаком с основными моментами древнегреческой мифологии и эпоса, оно малополезно.

С детства нравятся его легенды и мифы о Древней Греции. Раньше это всё воспринималось как  красивые сказки, которые прочитал и забыл. С возрастом иначе воспринимаешь.

Чем старше становишься тем больше находишь откликов в реальной жизни и параллели сами по себе являются  частью бытия о котором даже особо не задумываешься.

Интересны мифы тем, что чем глубже изучаешь, тем больше становится на свои места. Тем более они читаются как правило довольно таки легко и быстро.

Некоторые мифы ( особенно про Геракла, Прометея, Гефеста)  у многих людей на слуху  , что делает их ещё более  заманчивыми при чтении, особенно когда раскрываются подробности их подвигов.

По моему мнению женские истории  не настолько интересны  , как например про богов мужского пола. Они колоритные  , насыщенные и более объемные в том плане, что открывается грани неизведанного.

Были конечно и переживательные  моменты, но это больше мои личные ощущения  , у других может быть иначе.

Удивилась узнав историю цветка Нарцисса  , которого к слову никогда не любила и не воспринимала как нужный для украшения сада.  Но сама история интересная - простите за тавтологию.

А ещё узнала о происхождении своего имени  и осталась под большим впечатлением.  Довольно таки забавно это выглядит поскольку я  нисколько не соотвествую тому, что рассказывал  Николай Кун.

Многие мифы и легенды  основаны на поэмах Гомера и Овидия, что даёт лишний повод взяться как можно скорее за их изучение. Тем более очень люблю античную эпоху  , так что  по горячим следам это будет довольно-таки интересное погружение.

А ещё очень интересно обрисовал Кун некоторые психологические явления. Например был такой бог как Пан. Этот божок был одиноким пастухом, играл на свирели, но если его рассердить, то получаем ту самую панику или того хуже паническую атаку.

Так что много интересного можно почерпнуть изучив мир  мифов и легенд Древней Греции. Если честно я даже как-то  об этом и не задумывалась до прочтения этой книги.

Тем не менее книга с возрастом стала гораздо интересней и уже не воспринимается подсознанием как просто десткие сказки. В мифах заложено гораздо больше чем может показаться на самом деле.

Теперь с удовольствием продолжу изучать  мифы других стран мира.  Надеюсь, что и они будут  такие же любопытные и не будет скучно.


Не прощаюсь❤

С детства нравятся его легенды и мифы о Древней Греции. Раньше это всё воспринималось как  красивые сказки, которые прочитал и забыл. С возрастом иначе воспринимаешь.

Чем старше становишься тем больше находишь откликов в реальной жизни и параллели сами по себе являются  частью бытия о котором даже особо не задумываешься.

Интересны мифы тем, что чем глубже изучаешь, тем больше становится на свои места. Тем более они читаются как правило довольно таки легко и быстро.

Некоторые мифы ( особенно про Геракла, Прометея, Гефеста)  у многих людей на слуху  , что делает их ещё более  заманчивыми при чтении, особенно когда раскрываются подробности их подвигов.

По моему мнению женские истории  не настолько интересны  , как например про богов мужского пола. Они колоритные  , насыщенные и более объемные в том плане, что открывается грани неизведанного.

Были конечно и переживательные  моменты, но это больше мои личные ощущения  , у других может быть иначе.

Удивилась узнав историю цветка Нарцисса  , которого к слову никогда не любила и не воспринимала как нужный для украшения сада.  Но сама история интересная - простите за тавтологию.

А ещё узнала о происхождении своего имени  и осталась под большим впечатлением.  Довольно таки забавно это выглядит поскольку я  нисколько не соотвествую тому, что рассказывал  Николай Кун.

Многие мифы и легенды  основаны на поэмах Гомера и Овидия, что даёт лишний повод взяться как можно скорее за их изучение. Тем более очень люблю античную эпоху  , так что  по горячим следам это будет довольно-таки интересное погружение.

А ещё очень интересно обрисовал Кун некоторые психологические явления. Например был такой бог как Пан. Этот божок был одиноким пастухом, играл на свирели, но если его рассердить, то получаем ту самую панику или того хуже паническую атаку.

Так что много интересного можно почерпнуть изучив мир  мифов и легенд Древней Греции. Если честно я даже как-то  об этом и не задумывалась до прочтения этой книги.

Тем не менее книга с возрастом стала гораздо интересней и уже не воспринимается подсознанием как просто десткие сказки. В мифах заложено гораздо больше чем может показаться на самом деле.

Теперь с удовольствием продолжу изучать  мифы других стран мира.  Надеюсь, что и они будут  такие же любопытные и не будет скучно.


Не прощаюсь❤