Цитаты из книги «Убеждай и побеждай. Секреты эффективной аргументации»

2. «Несоответствие слов делу». В данном виде аргументов ad hominem показывается несоответствие доводов оратора декларируемым им жизненным принципам и позициям, а также проявлениям его характера.

Как же защищаться от прямой личностной атаки? Самый простой способ — через логический анализ такой аргументации.

1. Прямая атака «Плохой человек — плохой аргумент». Аргументы такого типа сводятся к следующему: «Мой оппонент — плохой (ненадежный, некомпетентный, незнающий, неопытный и т.д.), поэтому вы (аудитория, слушатели, третья сторона) не должны его воспринимать».

Аргументация ad hominem практически всегда субъективна и слишком эмоциональна, поэтому рационально, объективно оценить корректность и обоснованность подобных доводов иногда невозможно. Некоторые аргументы такого типа действительно никак, кроме оскорбительных личностных нападок, переходящих в склоку, назвать нельзя. Такой переход на личности в теории аргументации называется ad personam.

Личностная атака — так по-другому называется тактика использования аргументов ad hominem.

Чаще всего мы используем аргументы ad hominem бессознательно, интуитивно, особенно когда затронуты наши личные интересы, а эмоциональный накал полемики очень высок.

высказавшего его человека. Причем анализ, как вы сами понимаете, чаще всего бывает негативным. Аргументы ad hominem еще называют доводами против личности.

Аргументы ad hominem — это аргументы, направленные на доказательство истинности или ложности тезиса путем анализа личности

аргументы на два вида: ad rem (к существу дела) и ad hominem (к человеку). Первый направлен на обоснование истинности доказываемого тезиса и всегда имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Второй не связан с предметом спора, а направлен на достижение победы в дебатах любой ценой.

аргументы, апеллирующие к здравому смыслу. Это доводы, обращенные к общепринятым представлениям о нормах поведения, пользе, добре, зле и т.д. «Нет дыма без огня», «Лучше синица в руках, чем журавль в небе», «Сначала помоги себе, а потом другим», «Делает тот, кому выгодно» — все это примеры «общепринятых» утверждений, которые отражают суждения в рамках обыденного здравого смысла. Фактически любая пословица служит апелляцией к здравому смыслу.