Отзывы на книги автора «Никита Непряхин»

"В введении не будет долгих отступлений и прелюдий", - пишет Непряхин, начиная Введение, которое занимает 36 страниц, на минуточку. И это было самое прекрасное введение из всех мной прочитанных.

Да после этой книги я начала сомневаться во всём и вся. Я уже не уверена, реальна ли сама ))) Случилась обраточка  критического мышления, теперь я Фома неверующий. Проще ничему не верить и всё подвергать сомнению, а это тоже нездорОво. Ведь отвечать на каждую информацию оппонента кучей сомнений тоже неверно. Насколько нужно быть эрудированным человеком, чтобы не пасть в грязь лицом! 

Определённо, к книге есть некоторые вопросики. Это что, у меня открылось критическое мышление? Приходилось перепроверять даже написанное  в этой книге.

Интересный момент. В начале для нас развеивают несколько устоявшихся в быту мифов. В один из них я безоговорочно верила. Речь идёт о том, что волосы и ногти продолжают расти после смерти человека. Конечно же, я решила с помощью Интернет проверить сей факт. Что вы думаете, первые три ссылки поисковика подтверждают эту ложную информацию, и только лишь ниже были приведены уже более научные статьи (далеко не инстаграмные), заверяющие нас в информации от Непряхина. Ну право, я хочу истинно верить, что Интернет это кладезь доступной информации, а не её помойка. Уже то, что человек потрудился проверить информацию говорит о его любознательности и мышлении в правильном направлении, но не каждый будет терпеливо просматривать все источники информации. Должна же любознательность вознаграждаться, эх..

В первую очередь прибегать к этой книге стоит только в попытках понять себя, а не других людей. Это важное замечание. Раздел о когнитивных искажениях стал для меня открытием и явил истину )) Не обязательно было читать книги вроде "Вокруг одни идиоты", а всего-то стоило понять, что все мыслят по-разному и не каждый даже знает о существовании понятия критического мышления. Я постараюсь это принять, ведь и я долгие годы пребывала в различных заблуждениях, да и сейчас всё ещё тоже, работать и работать.

Признаюсь, что люблю шоу "Битва экстрасенсов". Пусть никогда не стоял вопрос верю я или нет, но мне было сложно понять, как можно отыграть те или иные обстоятельства. Но по прочтении книги после очередных выпусков шоу я то и дело замечаю несостыковки: мелочи, но важные. 

Эта книга не на один раз. Я с удовольствием перечитаю её или вернусь к некоторым главам. С нетерпением каждый день ждала времени для чтения, такое бывает редко. Удивительная работа!

Я хотел найти лучшее приложение к книге Том Чатфилд - Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение

... и обязательно перечитаю работу в бумажной версии, чтобы выяснить какая из двух книг лучше. Сейчас же она была прочитана «в режиме выгула собаки».

Надел наушники, ничего особенного не ожидал...

А что ожидать? Очередной бизнес-гуру, russian edition – будет учить как тебе мыслить. Растиражированная, популярная, с неоднозначными отзывами и первая попавшаяся книга на MyBOOK. Началось всё с «опросника по заблуждениям». Меня всегда подобное смущает, лёгкий язык Непряхина смягчил моё негодование.

Научно-популярная литература слишком упрощает!

Отдельные деятели преподносят сумасбродные идеи внутри своих групп!

Популяризаторы основывают свои теории на лжи!

Непряхин всё это исправит!

АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ – это книга о современном и интересном изложении формальной логики. О том, как логика нам может помочь при принятии решений.

АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ – книга о том, что каждому из нас лучше бы вывести критическое мышление на автоматический уровень. Подумаешь, всего лишь?! Тема этого не стоит! Вы всего лишь принимаете жизненные решения основываясь на чуши и несуразице.

На этом пути Непряхин покажет наличие проблем. Я уверен, что на страницах книги вы найдёте себя и свои заблуждения. А также Непряхин легко и непринуждённо разовьёт в вас самокритику.

Я много сказать не могу, книга прошла незаметно, собака сама попросилась домой…

И? Да, я ничего нового не узнал, но получил неизгладимые впечатления от стройности мысли.

Давайте я прикинусь "о великим и ужасным критиком лайвлиба":

– Ничего нового в книге нет.

– Логику как дисциплину сдал на 5 еще на 2 курсе.

– Стиль Непряхина мягко говоря – не для всех.

– И Чатфилд написал забавней.

– В учебниках лучше. Не понимаю для кого эта книга, потому что я её не понял.

– Так, сейчас надо вырезать невпопад цитату и усомниться в ней, контекст не важен. Выбрал «Вы не правильно пользуетесь индукцией!» (вроде такое было, но это неважно, вы же еще не читали книгу и верите мне). Полностью не согласен с этим утверждением!

А у вас сейчас в голове:

«С чем ты не согласен?»

«Кто ты вообще такой?»

«Почему в рецензии акцент на критике?»

К чему это? Я еще год назад закинул книгу в корзину на озоне. Вопросов не было, я и так читал каждую его книгу(хотя его фанатом меня не назвать). После я увидел отзывы и удалил из корзины «Анатомию заблуждений». Не верьте всем и каждому, рецензии – это вкусовщина.

Ну, вы умные, я надеюсь, поняли. Оценку 5 вы уже увидели, Непряхин молодец.

Я часто завышаю оценки на бизнес-литературу, говорю, что они в другой весовой категории, что у них «льгота, как у пенсионера в парикмахерской».

Но оценка Непряхина заслужена.

Меня можно подловить – он просто «толкает» свой курс?!

А почему бы не сходить? И даже если выбирать, что вы выберите? Вот хотите вы пройти курс по личной эффективности и что дальше? Гандапас и компанию? БМ? Что?

А к Непряхину захотелось пойти и это без доли иронии.

На эту книгу я наткнулась совершенно случайно. Заинтересовало то, что автор российский, современный.
Поскольку моя работа связана с людьми, часто встречаю требования, чтобы человек обладал критическим мышлением. Правда, креативность в требованиях встречается не реже. При этом, когда начинаешь прояснять, что подразумевают заказчики, их определения сильно разнятся. Отчасти – это дань моде, трендам, отчасти – насущная потребность, отчасти – недопонимание…
Что ж, мне было интересно погрузиться в эту книгу. Из плюсов – информация хорошо структурирована, подается доступным языком, есть практические задания.
Из минусов – лично для меня блоки были неравнозначными. Я была в восторге от описания когнитивных искажений – даже законспектировала себе. Логика и аргументация – в целом, я знакома с этими темами, но получила дополнительные знания в виде терминов и общепринятых схем. Части про креативное мышление и главные мифы и заблуждения были совсем мимо меня. Много хорошо знакомой информации. Я не поняла, зачем было столько места отводить под распространенные заблуждения… Причем в заблуждениях было много мистических тем и так называемой нетрадиционной медицины… Впрочем, отсюда я выудила термин «холодное чтение», пожалуй, в дальнейшем познакомлюсь с этой техникой поподробнее. Часть про фейки и фактчекинг, наоборот, оказалась слишком короткой, хотя и полезной. Отдельное спасибо за историю с варваризмами — мне она отозвалась.
В общем, градус моего интереса к каждой поднятой в книге теме сильно варьировался – от вообще мимо до супер интересно. Кроме того, показалось, что некоторые из них не имели отношения к критическому мышлению.
Еще из минусов – наличие саморекламы автора. Впрочем, он это делает не слишком навязчиво, поэтому мне было нормально.
Но в целом впечатление осталось положительное. И да, при прочтении стоит применять то самое критическое мышление)
Из прекрасного – фактически девиз книги: «думать – это сложно». Но пытаться нужно.

Эта книга довольно долго ждала своего часа в вишлисте, и если бы не KillWish, то вряд ли бы я её скоро прочла. И при том, однажды даже начинала, но дальше первых страниц не шло.

А все потому что эти самые первые страницы казались... ну, как минимум, скучными. Но к книге вцелом это не относится, она совсем другая.

Вообще, подобные вещи (с упражнениями, тестами) лучше всего читать с определённым намерением. В данном случае, узнать, что такое критическое мышление, зачем оно нам надо, и как его развивать. При таком подходе пользы будет больше.

Я же начала её читать потому что надо (по условиям игры). Однако, продолжала уже потому что интересно стало. К сожалению (или нет?) все тесты выполняла тяп-ляп, а упражнения не делала вовсе. На главе про логику, совсем огорчилась, в итоге мало во что вникла (к чему, в общем-то и не стремилась). А вот на главах о когнитивных искажениях, аргументации, творческом мышлении и всяких шарлатанствах (особенно первом и последнем) была в восторге.

Много нового узнала, кое о чем задумалась. Ну,прежде всего о том, что было бы неплохо ещё раз перечитать книгу, уже более вдумчиво, выполняя упражнения, возможно, кое что заучивая. Хотя бы те самые когнитивные искажения, а то они у меня во что то одно слились, и разделить и различить их я, ясное дело, не смогу. С другой стороны, а захочу ли?) тоже вопрос хороший. Нет у меня пока такой цели - развить свое критическое мышление. Из любопытства читала, в основном.

Вернее, книгу я в итоге прослушала (аудио версия мне больше зашла, чем электронный вариант). И это было здорово: классно (местами хлестко, местами иронично) написано. Также классно прочитано. Огонь! Однако, в скором времени я её не собираюсь анализировать, разбирать по полочкам и тренироваться. Ведь "когнитивные искажения мне не свойственны" =)) когда-нибудь очень может быть (при надобности) я и перечитаю. Что касается общего развития, очень рада, что ознакомилась. Это, правда, весьма интересно было.

Предыстория:  у нас с супругой возникают несоглаcия, как и положено  у живых людей. Мы спорим, без конфликтов, но на разные темы. И так как я менее эмоционален, часто кажется что мои аргументы более логичные. И мне надо было найти оружие! Чтобы дать его моей супруге! Я его нашел! 

Казалось, что очередной тренинговый проходняк c завлекаловкой на  курсы очередного бизнес-тренера.

Возможно я оказался прав, там действительно есть место рекламе, но только в сааамом конце книги, как сноска.

В остальном я получил что хотел и мало того! Мне захотелось перечитать эту книгу!

С середины  мы видим множество примеров когнитивных ошибок и способы, как можно выбивать почву из-под ног оппонента.

Есть приемы, которые нужно знать каждому, и как от этого защищаться.

Мне особенно понравилось, что автор приводит кейсы, где гениальная или талантливая идея была разрушена за счет переговоров.

Точка.

Если вам кажется, что в споре побеждает истина, в таком случае прочитайте эту книжку и убедитесь в очередной раз, что это не так. Переговоры решает не самый мудрый и справедливый человек, а тот, кто умеет правильно подбирать аргументы, ну или, по крайней мере, разрушать аргументы оппонента.

"Критическое мышление - это способ мышления, позволяющий анализировать поступающую информацию и ставить её под сомнение, формулировать обоснованные выводы, давать собственную оценку происходящего, а также принимать решения в условиях неопределенности."

На мой взгляд, подобного рода фильтр, позволяющий отсеивать ненужную и неправдивую информацию, пригодился бы каждому человеку. Тема очень любопытная.

Автор рассказывает о том, что каждый из нас живёт в собственной субъективной реальности, в мире когнитивных искажений. И крайне важно в наше время уметь мыслить критически - беспристрастно, логично, гибко.

Как перестать быть жертвой ловушек собственного мозга? Почему реальность далека от объективной? Как не потеряться среди огромных массивов информации? И как, в конце концов, избавиться от информационного мусора?

Это была бы полезная книга, которую я могла порекомендовать, если бы не великое множество "но".

Например, автор, развенчивая мифы и распространённые заблуждения, ссылается на результаты научных исследований, но при этом, уже через несколько страниц говорит о том, что исследованиям верить также нельзя.

Для меня эта книга - одно сплошное противоречие.
Насколько я поняла, задача автора - заставить нас понять, что с нашим мышлением не всё в порядке и... записаться в его Школу критического мышления.

Я (вместе с мужем) прошла тест на оценку уровня критического мышления, на который в книге даётся ссылка. Результаты у нас были разные, но совет Никиты Непряхина для всех один: какой бы ни был уровень, вам нужно купить курс автора! Так-то.

Фамильярное обращение к читателю, насмешки в адрес не только обычных людей, но и учёных. Единственное, с чем автор обращался максимально аккуратно - религия. Забавно, в общем-то, учитывая тему самой книги.

У Никиты Непряхина вышло несколько книг по различным тематикам, но все они связаны с убеждением, дебатами, приведением аргументов. «Убеждай и побеждай» - одна из самых ранних книг автора и это чувствуется. Более поздние книги получились у Никиты сильнее.

Никита Непряхин известен в бизнес-сфере, как ведущий тренингов и мастер-классов по аргументации, в том числе в крупных компаниях, нацеленных на развитие своих сотрудников и не жалеющих на это средства. Как автор книг по саморазвитию он так же довольно хорош. У этого человека похоже получается все, за что он берется!

«Убеждай и побеждай» я бы сравнила с другой книгой этого же автора «Аргументируй это!». Материал по сути своей схож, можно сказать, та же песня, другими словами. Одни и те же примеры автор приводит в обеих своих книгах (а возможно еще и в других). Но «Аргументируй это!» воспринимается немного легче и дает больший отклик. Очевидно, что Никита Непряхин не стоит на месте ни как оратор, ни как писатель, он развивается и это видно невооруженным глазом.

Из плюсов книги хочется отметить что материал подается понятно, не занудно, с многочисленными примерами. Также периодически Никита предлагает различные практические задания, для закрепления материала. Видно, что работа над книгой проведена ответственно.

«Убеждай и побеждай» можно и нужно прочитать всем, кому интересны дебаты, приведение аргументов, а особенно тем, кто занимается продажами. Чтобы материал лучше усваивался, стоит сразу же проделывать предлагаемые задания.

Я не любитель книг по саморазвитию, часто начинаю,  но не дочитываю до конца, потому,  что просто не могу их осилить. Не заходят они мне... скучно,  неинтересно,  много воды, одно и тоже описывается несколько раз разными словами, сухая теория, мало примеров и непонятно как это все реализовать на практике.

"Аргументируй это!" Никиты Непряхина стала приятным исключением лично для меня.  Читала быстро,  с интересом,  увлеченно делала конспект. Автор раскрывает тему доступным живым языком,  примеры помогают усваивать и лучше понимать тему.

Никита Непряхин - успешный автор и ведущий тренингов по аргументации, убеждению, публичным выступлениям. Этот человек знает о чем говорит!

В книге вы найдёте ответы на вопросы: как строить аргументацию, защищать свои доводы, как разбить аргументы противника, описываются разные методики, исходя из ситуаций и все это подкреплено множеством примеров и картинок. Можно самим потренироваться в аргументации описанных тем.

Рекомендую к прочтению  тем,  кто в работе сталкивается с защитой проектов, отбивается от назойливых продажников и готовит публичные выступления.  Обычному человеку так же книга будет полезна в повседневной жизни, чтобы убеждать не только фразой "потому что я так хочу/думаю", а так же не вестись на всю лапшу, которую вешает нам на уши окружение,  СМИ, реклама,  продавцы и общество в целом, определять действительно весомые аргументы, отбрасывать лишнее в  "мусор" и находить доводы за и против.

Но конечно теория хороша,  но без практики она ничто. Нужно все это применять и практиковать в жизни,  чтобы навыки усваивались. Будет полезным вступить в какой- нибудь Дебат-клуб или хотя-бы тренироваться с единомышленниками.

Книга на узкую тему (как подобрать аргументы и сделать эти аргументы железными) и тема эта раскрыта полностью.

Это не просто эссе или учебник, это система - простая, понятная и эффективная - а главное, ее можно применить сразу. Здесь вы найдете массу примеров (половина книги это примеры), понятных и близких русскому читателю. Здесь есть практические задания и автор настолько уверен в своей системе, что даже дает правильные ответы в конце (правда не на все тесты =).

Книга снабжена яркими иллюстрациями, написана с толикой юмора, без воды, и вообще создает приятное мотивационное послевкусие. Меня, человека привыкшего продираться через полноводные переводные тексты, обескуражила сначала такая подача, я только на середине книги поняла, что читаю уже час и оторваться не могу и вообще вот! вот она идеальная форма подачи материала! Если я когда-нибудь допишу свою книгу, я постараюсь сделать ее такой же легкой по форме и идеально структурированной.

Вам не стоит читать книгу Никиты Непряхина "Аргументируй это!" если:
- вы хотите расширить кругозор (все, что тут написано, вы скорее всего уже где-то слышали, или и так знаете)
- вам не хватает харизмы и уверенности в себе (тут нет рецепта как развить в себе эти вещи, хотя упоминается, что развить их можно)
- вам нужно убить время в самолете или в очереди в поликлинику (книга для вдумчивого изучения и с практическими уроками, лучше всего посвятить ей часа 2 своего времени с полным погружением)

Вы должны прочитать эту книгу если:
- вам по роду деятельности приходится участвовать в дебатах, спорах, переговорах, кого-то убеждать или разубеждать
- вы считаете, что у вас сильная логика (узнаете много интересного о себе, обещаю) и вам легко удается выигрывать любые споры
- вы считаете, что у вас недостаточно хорошо развита логика и именно поэтому споры вы проигрываете (и вам обещаю массу открытий)

Прочитав эту книгу и честно выполнив все упражнения вы научитесь:
- правильно подбирать аргументы к любому тезису
- подобающе раскрывать каждый аргумент, подбирать примеры, картинки, давать рациональную или эмоциональную окраску
- правильно выстраивать законченную линию аргументации, защитную или обвинительную речь
- находить ошибки в своей и чужой аргументации
- подбирать контраргументы

Система замечательна тем, что внедрять ее можно сразу. Начать, например, с электронной почты. Сколько раз в день вам приходится что-то объяснять коллегам в переписке? Или высказывать свое мнение по какому-то вопросу. Если вы инициатор, тренируйтесь в подборе аргументов. Если вы отвечаете на письмо, контраргументируйте, ищите ошибки аргументации оппонента. Формат переписки хорош тем, что у вас есть время подумать и сформулировать ответ. Игра очень увлекательная, а главное, через какое-то время вы поймете, что у вас получается все лучше и лучше, что победа в споре все чаще оказывается на вашей стороне. Постепенно от формата переписки можно переходить к более тяжелым весам - презентациям, дебатам, защитам, выступлениям на совещании и т.п.

Ну и напоследок личное. Мне, как человеку очень рациональному, крайне системному и структурированному, было дичайше приятно листать эту книгу. Это была яркая эмоция, чистый восторг от погружения в новую систему. В электронном варианте или в формате аудиокниги материал потеряет именно в качестве процесса погружения, вхождения. Купите бумажную книгу, она того стоит.

В университете мы проходим курс «Риторика». Одна зачетных единиц предмета — подготовка убеждающего вступления. В надежде лучше сдать эту работу, я взяла у подруги книгу Никиты Непряхина «Убеждай и побеждай. Секреты эффективной аргументации»

В книге рассматривается теоретическая сторона вопроса : структура убеждающего выступления, виды аргументации, тактики, правила, уловки. Все это проиллюстрировано понятными и довольно интересными примерами. Читая это, приходит понимание, что ты не можешь просто прийти и начать говорить. К любому вступлению нужно готовиться и анализировать как предмет речи, так и оппонентов, пытаться опережать вопросы и заранее выстраивать контраргументы и логические цепочки.

Звучит сложно, но в книге это объясняется простым и понятным языком.

Главный вопрос: научилась ли я эффективно аргументировать?
Не думаю.
Поняла ли как нужно работать над убеждающими выступлениями?
Определенно да.

Любое дело требует практики. Никита
Непряхин даёт нам инструменты, остальное только за нами. Кстати, после каждой главы есть раздел «практика», где дается много заданий, чаще всего, на придумывание аргументов.

Также плюсом стало наикрутейшее приложение с цитатником и сборником софизмов и логических парадоксов.

«Убеждай и побеждай» подойдет тем, кто желает развить в себе ораторские навыки, уметь грамотно оперировать словом, а также тем, кто занимается продажами и рекламой. Плюсом также станет небольшая для научной литературы цена (а то с такими ценами проще забыть о самообразовании).

К слову, зачет я сдала.