Отзывы на книги автора «Никита Непряхин»

"В введении не будет долгих отступлений и прелюдий", - пишет Непряхин, начиная Введение, которое занимает 36 страниц, на минуточку. И это было самое прекрасное введение из всех мной прочитанных.

Да после этой книги я начала сомневаться во всём и вся. Я уже не уверена, реальна ли сама ))) Случилась обраточка  критического мышления, теперь я Фома неверующий. Проще ничему не верить и всё подвергать сомнению, а это тоже нездорОво. Ведь отвечать на каждую информацию оппонента кучей сомнений тоже неверно. Насколько нужно быть эрудированным человеком, чтобы не пасть в грязь лицом! 

Определённо, к книге есть некоторые вопросики. Это что, у меня открылось критическое мышление? Приходилось перепроверять даже написанное  в этой книге.

Интересный момент. В начале для нас развеивают несколько устоявшихся в быту мифов. В один из них я безоговорочно верила. Речь идёт о том, что волосы и ногти продолжают расти после смерти человека. Конечно же, я решила с помощью Интернет проверить сей факт. Что вы думаете, первые три ссылки поисковика подтверждают эту ложную информацию, и только лишь ниже были приведены уже более научные статьи (далеко не инстаграмные), заверяющие нас в информации от Непряхина. Ну право, я хочу истинно верить, что Интернет это кладезь доступной информации, а не её помойка. Уже то, что человек потрудился проверить информацию говорит о его любознательности и мышлении в правильном направлении, но не каждый будет терпеливо просматривать все источники информации. Должна же любознательность вознаграждаться, эх..

В первую очередь прибегать к этой книге стоит только в попытках понять себя, а не других людей. Это важное замечание. Раздел о когнитивных искажениях стал для меня открытием и явил истину )) Не обязательно было читать книги вроде "Вокруг одни идиоты", а всего-то стоило понять, что все мыслят по-разному и не каждый даже знает о существовании понятия критического мышления. Я постараюсь это принять, ведь и я долгие годы пребывала в различных заблуждениях, да и сейчас всё ещё тоже, работать и работать.

Признаюсь, что люблю шоу "Битва экстрасенсов". Пусть никогда не стоял вопрос верю я или нет, но мне было сложно понять, как можно отыграть те или иные обстоятельства. Но по прочтении книги после очередных выпусков шоу я то и дело замечаю несостыковки: мелочи, но важные. 

Эта книга не на один раз. Я с удовольствием перечитаю её или вернусь к некоторым главам. С нетерпением каждый день ждала времени для чтения, такое бывает редко. Удивительная работа!

Я хотел найти лучшее приложение к книге Том Чатфилд - Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение

... и обязательно перечитаю работу в бумажной версии, чтобы выяснить какая из двух книг лучше. Сейчас же она была прочитана «в режиме выгула собаки».

Надел наушники, ничего особенного не ожидал...

А что ожидать? Очередной бизнес-гуру, russian edition – будет учить как тебе мыслить. Растиражированная, популярная, с неоднозначными отзывами и первая попавшаяся книга на MyBOOK. Началось всё с «опросника по заблуждениям». Меня всегда подобное смущает, лёгкий язык Непряхина смягчил моё негодование.

Научно-популярная литература слишком упрощает!

Отдельные деятели преподносят сумасбродные идеи внутри своих групп!

Популяризаторы основывают свои теории на лжи!

Непряхин всё это исправит!

АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ – это книга о современном и интересном изложении формальной логики. О том, как логика нам может помочь при принятии решений.

АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ – книга о том, что каждому из нас лучше бы вывести критическое мышление на автоматический уровень. Подумаешь, всего лишь?! Тема этого не стоит! Вы всего лишь принимаете жизненные решения основываясь на чуши и несуразице.

На этом пути Непряхин покажет наличие проблем. Я уверен, что на страницах книги вы найдёте себя и свои заблуждения. А также Непряхин легко и непринуждённо разовьёт в вас самокритику.

Я много сказать не могу, книга прошла незаметно, собака сама попросилась домой…

И? Да, я ничего нового не узнал, но получил неизгладимые впечатления от стройности мысли.

Давайте я прикинусь "о великим и ужасным критиком лайвлиба":

– Ничего нового в книге нет.

– Логику как дисциплину сдал на 5 еще на 2 курсе.

– Стиль Непряхина мягко говоря – не для всех.

– И Чатфилд написал забавней.

– В учебниках лучше. Не понимаю для кого эта книга, потому что я её не понял.

– Так, сейчас надо вырезать невпопад цитату и усомниться в ней, контекст не важен. Выбрал «Вы не правильно пользуетесь индукцией!» (вроде такое было, но это неважно, вы же еще не читали книгу и верите мне). Полностью не согласен с этим утверждением!

А у вас сейчас в голове:

«С чем ты не согласен?»

«Кто ты вообще такой?»

«Почему в рецензии акцент на критике?»

К чему это? Я еще год назад закинул книгу в корзину на озоне. Вопросов не было, я и так читал каждую его книгу(хотя его фанатом меня не назвать). После я увидел отзывы и удалил из корзины «Анатомию заблуждений». Не верьте всем и каждому, рецензии – это вкусовщина.

Ну, вы умные, я надеюсь, поняли. Оценку 5 вы уже увидели, Непряхин молодец.

Я часто завышаю оценки на бизнес-литературу, говорю, что они в другой весовой категории, что у них «льгота, как у пенсионера в парикмахерской».

Но оценка Непряхина заслужена.

Меня можно подловить – он просто «толкает» свой курс?!

А почему бы не сходить? И даже если выбирать, что вы выберите? Вот хотите вы пройти курс по личной эффективности и что дальше? Гандапас и компанию? БМ? Что?

А к Непряхину захотелось пойти и это без доли иронии.

На эту книгу я наткнулась совершенно случайно. Заинтересовало то, что автор российский, современный.
Поскольку моя работа связана с людьми, часто встречаю требования, чтобы человек обладал критическим мышлением. Правда, креативность в требованиях встречается не реже. При этом, когда начинаешь прояснять, что подразумевают заказчики, их определения сильно разнятся. Отчасти – это дань моде, трендам, отчасти – насущная потребность, отчасти – недопонимание…
Что ж, мне было интересно погрузиться в эту книгу. Из плюсов – информация хорошо структурирована, подается доступным языком, есть практические задания.
Из минусов – лично для меня блоки были неравнозначными. Я была в восторге от описания когнитивных искажений – даже законспектировала себе. Логика и аргументация – в целом, я знакома с этими темами, но получила дополнительные знания в виде терминов и общепринятых схем. Части про креативное мышление и главные мифы и заблуждения были совсем мимо меня. Много хорошо знакомой информации. Я не поняла, зачем было столько места отводить под распространенные заблуждения… Причем в заблуждениях было много мистических тем и так называемой нетрадиционной медицины… Впрочем, отсюда я выудила термин «холодное чтение», пожалуй, в дальнейшем познакомлюсь с этой техникой поподробнее. Часть про фейки и фактчекинг, наоборот, оказалась слишком короткой, хотя и полезной. Отдельное спасибо за историю с варваризмами — мне она отозвалась.
В общем, градус моего интереса к каждой поднятой в книге теме сильно варьировался – от вообще мимо до супер интересно. Кроме того, показалось, что некоторые из них не имели отношения к критическому мышлению.
Еще из минусов – наличие саморекламы автора. Впрочем, он это делает не слишком навязчиво, поэтому мне было нормально.
Но в целом впечатление осталось положительное. И да, при прочтении стоит применять то самое критическое мышление)
Из прекрасного – фактически девиз книги: «думать – это сложно». Но пытаться нужно.

Эта книга довольно долго ждала своего часа в вишлисте, и если бы не KillWish, то вряд ли бы я её скоро прочла. И при том, однажды даже начинала, но дальше первых страниц не шло.

А все потому что эти самые первые страницы казались... ну, как минимум, скучными. Но к книге вцелом это не относится, она совсем другая.

Вообще, подобные вещи (с упражнениями, тестами) лучше всего читать с определённым намерением. В данном случае, узнать, что такое критическое мышление, зачем оно нам надо, и как его развивать. При таком подходе пользы будет больше.

Я же начала её читать потому что надо (по условиям игры). Однако, продолжала уже потому что интересно стало. К сожалению (или нет?) все тесты выполняла тяп-ляп, а упражнения не делала вовсе. На главе про логику, совсем огорчилась, в итоге мало во что вникла (к чему, в общем-то и не стремилась). А вот на главах о когнитивных искажениях, аргументации, творческом мышлении и всяких шарлатанствах (особенно первом и последнем) была в восторге.

Много нового узнала, кое о чем задумалась. Ну,прежде всего о том, что было бы неплохо ещё раз перечитать книгу, уже более вдумчиво, выполняя упражнения, возможно, кое что заучивая. Хотя бы те самые когнитивные искажения, а то они у меня во что то одно слились, и разделить и различить их я, ясное дело, не смогу. С другой стороны, а захочу ли?) тоже вопрос хороший. Нет у меня пока такой цели - развить свое критическое мышление. Из любопытства читала, в основном.

Вернее, книгу я в итоге прослушала (аудио версия мне больше зашла, чем электронный вариант). И это было здорово: классно (местами хлестко, местами иронично) написано. Также классно прочитано. Огонь! Однако, в скором времени я её не собираюсь анализировать, разбирать по полочкам и тренироваться. Ведь "когнитивные искажения мне не свойственны" =)) когда-нибудь очень может быть (при надобности) я и перечитаю. Что касается общего развития, очень рада, что ознакомилась. Это, правда, весьма интересно было.

Предыстория:  у нас с супругой возникают несоглаcия, как и положено  у живых людей. Мы спорим, без конфликтов, но на разные темы. И так как я менее эмоционален, часто кажется что мои аргументы более логичные. И мне надо было найти оружие! Чтобы дать его моей супруге! Я его нашел! 

Казалось, что очередной тренинговый проходняк c завлекаловкой на  курсы очередного бизнес-тренера.

Возможно я оказался прав, там действительно есть место рекламе, но только в сааамом конце книги, как сноска.

В остальном я получил что хотел и мало того! Мне захотелось перечитать эту книгу!

С середины  мы видим множество примеров когнитивных ошибок и способы, как можно выбивать почву из-под ног оппонента.

Есть приемы, которые нужно знать каждому, и как от этого защищаться.

Мне особенно понравилось, что автор приводит кейсы, где гениальная или талантливая идея была разрушена за счет переговоров.

Точка.

Если вам кажется, что в споре побеждает истина, в таком случае прочитайте эту книжку и убедитесь в очередной раз, что это не так. Переговоры решает не самый мудрый и справедливый человек, а тот, кто умеет правильно подбирать аргументы, ну или, по крайней мере, разрушать аргументы оппонента.

"Критическое мышление - это способ мышления, позволяющий анализировать поступающую информацию и ставить её под сомнение, формулировать обоснованные выводы, давать собственную оценку происходящего, а также принимать решения в условиях неопределенности."

На мой взгляд, подобного рода фильтр, позволяющий отсеивать ненужную и неправдивую информацию, пригодился бы каждому человеку. Тема очень любопытная.

Автор рассказывает о том, что каждый из нас живёт в собственной субъективной реальности, в мире когнитивных искажений. И крайне важно в наше время уметь мыслить критически - беспристрастно, логично, гибко.

Как перестать быть жертвой ловушек собственного мозга? Почему реальность далека от объективной? Как не потеряться среди огромных массивов информации? И как, в конце концов, избавиться от информационного мусора?

Это была бы полезная книга, которую я могла порекомендовать, если бы не великое множество "но".

Например, автор, развенчивая мифы и распространённые заблуждения, ссылается на результаты научных исследований, но при этом, уже через несколько страниц говорит о том, что исследованиям верить также нельзя.

Для меня эта книга - одно сплошное противоречие.
Насколько я поняла, задача автора - заставить нас понять, что с нашим мышлением не всё в порядке и... записаться в его Школу критического мышления.

Я (вместе с мужем) прошла тест на оценку уровня критического мышления, на который в книге даётся ссылка. Результаты у нас были разные, но совет Никиты Непряхина для всех один: какой бы ни был уровень, вам нужно купить курс автора! Так-то.

Фамильярное обращение к читателю, насмешки в адрес не только обычных людей, но и учёных. Единственное, с чем автор обращался максимально аккуратно - религия. Забавно, в общем-то, учитывая тему самой книги.

Вполне себе достойное руководство по критическому мышлению для подростков.
Для взрослых конечно лучше посмотреть в сторону "Анатомии заблуждений" того же автора или легендарной "Думай медленно решай быстро".
Книга читается легко и увлекательно. Хорошо зайдет даже тем ребятам, которые не любят читать. Техники критического мышления раскрываются на популярных для подростков темах: какой вуз выбрать, что купить в подарок другу и т.д.

У Никиты Непряхина вышло несколько книг по различным тематикам, но все они связаны с убеждением, дебатами, приведением аргументов. «Убеждай и побеждай» - одна из самых ранних книг автора и это чувствуется. Более поздние книги получились у Никиты сильнее.

Никита Непряхин известен в бизнес-сфере, как ведущий тренингов и мастер-классов по аргументации, в том числе в крупных компаниях, нацеленных на развитие своих сотрудников и не жалеющих на это средства. Как автор книг по саморазвитию он так же довольно хорош. У этого человека похоже получается все, за что он берется!

«Убеждай и побеждай» я бы сравнила с другой книгой этого же автора «Аргументируй это!». Материал по сути своей схож, можно сказать, та же песня, другими словами. Одни и те же примеры автор приводит в обеих своих книгах (а возможно еще и в других). Но «Аргументируй это!» воспринимается немного легче и дает больший отклик. Очевидно, что Никита Непряхин не стоит на месте ни как оратор, ни как писатель, он развивается и это видно невооруженным глазом.

Из плюсов книги хочется отметить что материал подается понятно, не занудно, с многочисленными примерами. Также периодически Никита предлагает различные практические задания, для закрепления материала. Видно, что работа над книгой проведена ответственно.

«Убеждай и побеждай» можно и нужно прочитать всем, кому интересны дебаты, приведение аргументов, а особенно тем, кто занимается продажами. Чтобы материал лучше усваивался, стоит сразу же проделывать предлагаемые задания.

Я не любитель книг по саморазвитию, часто начинаю,  но не дочитываю до конца, потому,  что просто не могу их осилить. Не заходят они мне... скучно,  неинтересно,  много воды, одно и тоже описывается несколько раз разными словами, сухая теория, мало примеров и непонятно как это все реализовать на практике.

"Аргументируй это!" Никиты Непряхина стала приятным исключением лично для меня.  Читала быстро,  с интересом,  увлеченно делала конспект. Автор раскрывает тему доступным живым языком,  примеры помогают усваивать и лучше понимать тему.

Никита Непряхин - успешный автор и ведущий тренингов по аргументации, убеждению, публичным выступлениям. Этот человек знает о чем говорит!

В книге вы найдёте ответы на вопросы: как строить аргументацию, защищать свои доводы, как разбить аргументы противника, описываются разные методики, исходя из ситуаций и все это подкреплено множеством примеров и картинок. Можно самим потренироваться в аргументации описанных тем.

Рекомендую к прочтению  тем,  кто в работе сталкивается с защитой проектов, отбивается от назойливых продажников и готовит публичные выступления.  Обычному человеку так же книга будет полезна в повседневной жизни, чтобы убеждать не только фразой "потому что я так хочу/думаю", а так же не вестись на всю лапшу, которую вешает нам на уши окружение,  СМИ, реклама,  продавцы и общество в целом, определять действительно весомые аргументы, отбрасывать лишнее в  "мусор" и находить доводы за и против.

Но конечно теория хороша,  но без практики она ничто. Нужно все это применять и практиковать в жизни,  чтобы навыки усваивались. Будет полезным вступить в какой- нибудь Дебат-клуб или хотя-бы тренироваться с единомышленниками.

Книга на узкую тему (как подобрать аргументы и сделать эти аргументы железными) и тема эта раскрыта полностью.

Это не просто эссе или учебник, это система - простая, понятная и эффективная - а главное, ее можно применить сразу. Здесь вы найдете массу примеров (половина книги это примеры), понятных и близких русскому читателю. Здесь есть практические задания и автор настолько уверен в своей системе, что даже дает правильные ответы в конце (правда не на все тесты =).

Книга снабжена яркими иллюстрациями, написана с толикой юмора, без воды, и вообще создает приятное мотивационное послевкусие. Меня, человека привыкшего продираться через полноводные переводные тексты, обескуражила сначала такая подача, я только на середине книги поняла, что читаю уже час и оторваться не могу и вообще вот! вот она идеальная форма подачи материала! Если я когда-нибудь допишу свою книгу, я постараюсь сделать ее такой же легкой по форме и идеально структурированной.

Вам не стоит читать книгу Никиты Непряхина "Аргументируй это!" если:
- вы хотите расширить кругозор (все, что тут написано, вы скорее всего уже где-то слышали, или и так знаете)
- вам не хватает харизмы и уверенности в себе (тут нет рецепта как развить в себе эти вещи, хотя упоминается, что развить их можно)
- вам нужно убить время в самолете или в очереди в поликлинику (книга для вдумчивого изучения и с практическими уроками, лучше всего посвятить ей часа 2 своего времени с полным погружением)

Вы должны прочитать эту книгу если:
- вам по роду деятельности приходится участвовать в дебатах, спорах, переговорах, кого-то убеждать или разубеждать
- вы считаете, что у вас сильная логика (узнаете много интересного о себе, обещаю) и вам легко удается выигрывать любые споры
- вы считаете, что у вас недостаточно хорошо развита логика и именно поэтому споры вы проигрываете (и вам обещаю массу открытий)

Прочитав эту книгу и честно выполнив все упражнения вы научитесь:
- правильно подбирать аргументы к любому тезису
- подобающе раскрывать каждый аргумент, подбирать примеры, картинки, давать рациональную или эмоциональную окраску
- правильно выстраивать законченную линию аргументации, защитную или обвинительную речь
- находить ошибки в своей и чужой аргументации
- подбирать контраргументы

Система замечательна тем, что внедрять ее можно сразу. Начать, например, с электронной почты. Сколько раз в день вам приходится что-то объяснять коллегам в переписке? Или высказывать свое мнение по какому-то вопросу. Если вы инициатор, тренируйтесь в подборе аргументов. Если вы отвечаете на письмо, контраргументируйте, ищите ошибки аргументации оппонента. Формат переписки хорош тем, что у вас есть время подумать и сформулировать ответ. Игра очень увлекательная, а главное, через какое-то время вы поймете, что у вас получается все лучше и лучше, что победа в споре все чаще оказывается на вашей стороне. Постепенно от формата переписки можно переходить к более тяжелым весам - презентациям, дебатам, защитам, выступлениям на совещании и т.п.

Ну и напоследок личное. Мне, как человеку очень рациональному, крайне системному и структурированному, было дичайше приятно листать эту книгу. Это была яркая эмоция, чистый восторг от погружения в новую систему. В электронном варианте или в формате аудиокниги материал потеряет именно в качестве процесса погружения, вхождения. Купите бумажную книгу, она того стоит.