И чего я ждала от «интерактивного романа», которые нынче пишутся не для утоления писательской жажды творчества, а исключительно в целях обогащения? Все началось с онлайн-проекта, в котором читателям в конце главы предлагалось выбрать сюжетную развилку по вкусу и в результате добраться до одного из двадцати вариантов финала. А закончилось – бумажным изданием с одной сюжетной цепочкой и одним финалом, который авторы посчитали наиболее уместным. В общем, «я его слепила из того, что было», а вы, (не)уважаемые читатели, кушайте, только не обляпайтесь. Я вовсе не считаю, что настоящий писатель должен быть голодным – каждый труд необходимо должным образом оплачивать. Но в то же время нельзя мазать икру на бутерброд с маслом, а читателя кормить откровенным го… фрированным картоном.
Ложка мёда
Не буду обсуждать рациональность самой идеи – написать продолжение не самого популярного романа по прошествии двадцати с лишним лет. Хотя вопросы имеются. Первая книга в свое время мне нравилась, и даже после повторного прочтения общее впечатление особо не изменилось. Я почему-то не сомневалась, что дракон сотворенный был побежден и Прирожденные вернулись в свой изначальный Хаос. А вот узнать, чем сердце успокоилось у основных и второстепенных персонажей, было очень любопытно. Узнала…
Бочка дегтя
…И пришла в глубокое недоумение. Авторы, вы ж чего? вы сами-то помните, о чем писали в первой части? Основную концепцию мира и его законы? Историю и предысторию персонажей? их характеры, в конце концов?
В первой части мир сравнивали с рубашкой (откуда и термин Изнанка нарисовался). Во второй части он превратился в песочные часы, причем Срединный мир внезапно стал плоским (привет, Пратчетт!). Разница во времени между Изнанкой и Срединным миром выросла с трех до семи месяцев. Электричество, которым наряду с паром заведовали гномы, стало внезапно магической штукой. Лой вдруг научилась оборачиваться кошкой, хотя в первой части этого не умела. Виктор, одинокий, никому не нужный и потому Изнанкой вытолкнутый, оказывается, имел кучу друзей и подружку, которых бросил на произвол судьбы. И Убийц дракона на самом деле четверо было, а не один только Ритор…
Время не щадит никого, даже литературных персонажей. Но обычно оно оставляет неизгладимый след на внешности и физическом здоровье. В нашем случае оно не пощадило умственные способности и до неузнаваемости изменило характеры. Виктор-то и в первой части был ни рыба ни мясо, а здесь он вообще превратился в классического подкаблучника с запоздалыми муками совести. Независимая интриганка Лой Ивер становится нянькой чужим детям. Странно и обидно наблюдать, как бывшая Клеопатра стремится стать любимой наложницей султана. Ритор, которого я считала в прошлом романе самой большой авторской удачей, в попытках самоопределиться позорно мечется между образами короля в изгнании, спятившего Сарумана и доброго дедули. В конце концов, вместо него это делают другие, наметив на роль рогоносца. С новой сущностью Обжоры авторы тоже промахнулись: вместо того, чтобы воскликнуть «вотэтоповорот!», хочется закатить глаза и тихо произнести по буквам: «W… T… F…». И только маленькая хищница Тэль осталась в своем амплуа и продолжает умело манипулировать мужем, только глазами злобно зыркает, когда тот осмеливается без разрешения черни что-то не в тему языком ляпать. Про персонажей поколения Next и сказать-то нечего. Детский сад он детский сад и есть. Они не то чтобы картонные, они из папиросной бумаги, прозрачные-прозрачные и до смешного предсказуемые.
В детстве мне очень нравились рассказы Бианки, особенно истории о зайцах. Меня восхищало их умение уходить от погони, петлять, путать следы… Но что хорошо для зайцев, не всегда полезно фабуле. А повествование и сюжетная канва «Не места для людей» мне чем-то напомнили этот заячий галоп, бешеный, в чем-то бессмысленный и для читателя беспощадный.
А уж сколько оммажей, аллюзий и прочих реминисценций напихано в этот многострадальный текст – захлебнуться можно. И ведьмака не забыли, и Эльзу с Анной из «Холодного сердца» приплели, и Лавкрафта в очередной раз помянули, а о Крапивине я вообще молчу. Возникает впечатление, что у авторов отказало чувство меры и чувство прекрасного в придачу. Они по старой памяти продолжают прикручивать к монологам и диалогам персонажей прямые цитаты из книг, песен и фильмов. Проводят набившие оскомину исторические параллели. Меняют законы отдельно взятого мироздания в угоду сюжету. Обзывают пасечников медоварами, а детенышей потомственных рептилий – птенцами. И венчает это чудо инженерной мысли многостраничный эпилог. Вам не нравятся открытые, невнятные финалы Лукьяненко? Так получите же! Хэппи-энда для всех, и пусть никто не уйдет обиженным! Таких сахарных соплей я не читала со времен девического увлечения любовными романами. Ну, если уж настолько разжевали, то и глотайте его сами. Мне такого и с деньгами не нать. Я и против открытых ничего не имею.
Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, скатерть-самобранка, плейлист.
Послевкусие: лапша быстрого приготовления. А от нее у меня изжога.
Послемыслие. 25 лет спустя впору оценивать писательский рост. Но тут налицо деградация.