Ник Харкуэй — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Ник Харкуэй
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Ник Харкуэй»

19 
отзывов

Ксения Сергеевна

Оценил книгу

Самое нудное, не интересное, бессвязное произведение, с которым мне довелось столкнуться. Еле осилила до середины. Настолько не впечатлили эти мутные бессвязные речи, что читать дальше не стала.
Вот вам для примера пара абзацев
"Явился законодаритель, имя которому Огненный Хребет, ибо пламенные крылья на спине его, с ними входит он во всякое убежище и укрепление, даже во дворцы царей и сокровищницы купцов, он же есть изыскатель, и руки его сложены из закона.
Там же была мать сов и рек, имя которой утрачено, и все источники очистились и стали сладки, и все книги там принесли плод, и плод тот именовался знание."
И нет в этих речах никакого смысла. Вот правда. Что пролистал ты их, что осилил. Разницы в итоге нет. И пол книги в таком формате. Я к середине так и не поняла когда же станет хоть немного интересно.
19 апреля 2023

Поделиться

svetamk

Оценил книгу

У меня уже была попытка познакомиться с творчеством британского писателя Ника Харкуёйя. Но увы, тогда она не закончилась успехом. Книга "Мир, который сгинул" остался недочитанным.

И вот еще одна попытка. На этот раз роман "Ангелотворец", написанный в 2012 году.

И вторая попытка оказалась успешной - роман мне понравился. Но это одна из самых странных книг, что я читала. Ведь роман этот можно сравнить с "самодельной бомбой, изготовленной на кухне из самых разнообразных ингредиентов".

В нем намешано все, что только может прийти в голову человеку с большим воображением. Фантастика, боевик, политический триллер, романтическая история, киберпанк, детектив, исторический роман, путешествия... Ученые, банкиры, ремесленники, детективы, шпионы, гангстеры, пенсионеры, собаки, коты, пчелы... В общем, чтобы вы не придумали, все это найдете в романе.

Но самое главное - все это на первый взгляд несовместимое, в умелых руках автора сплетается в единое целое, от которого невозможно оторваться. Да. порой немного растянуто. Да, часто до того непонятно. что мозги вылезают. Но в целом - очень хорошо!

А все начинается до крайности просто и даже скучно. Жил-был Джо Спорк, и он чинил часы.Жил по принципу - никуда не вылезать, ни во что не вмешиваться. Потому что главной целью его жизни было не стать похожим на своего отца. А отец у него был гангстером. Больше того - их "королем", под властью которого был весь преступный мир Лондона.

И Джо Спорк не хотел иметь с этим теневым миром ничего общего. Его примером был его дедушка Самуэль, "мастер на все руки". от которого Джо получил и профессию часовщика, и мастерскую.

Но понятно, что если бы его мечта сбылась, то и романа бы не было. Совершенно случайно (но случайно ли?) Джо Спорк оказался замешанным в делах, которые грозили уничтожению всего нашего мира. Да, простому часовщику предстояло стать Спасителем Мира.

Понятно, какие глобальные задачи встали перед Джо. Но мы с вами живем до сих пор. Значит, Джо Спорк со всем справился.

Хотя пришлось ему нелегко. Решение головоломок, преследования, пытки, обвинение во всех грехах, - многое ему пришлось преодолеть. Но смог бы он победить, если бы не было рядом друзей, готовых прийти на помощь? Так что ко всему прочему это роман и о дружбе, крепкой, бескорыстной, пронесенной через года.

Само построение романа тоже интересное. События тут развиваются в двух временных линиях - современном мире, в котором живет главный герой, и в прошлых 60-х годах, когда история берет свое начало. И та, и другая одинаково интересны. И без одной, понятно, не было бы другой.

Но... Надо отметить, что хотя книга и написана и легким языком с долей юмора, это совсем не легкое и развлекательное чтение. Харкуэй не пишет легко. Это я уже поняла.

Роман состоит из отдельных ячеек, которые необходимо сложить в одно целое, чтобы понять всю его суть. В первой половине романа уж точно ничего не будет понятно. Но когда все картинки сложатся в то, что надо, тогда и понимаешь, как это все здорово, как все продумано автором, и главное - как это соединено.

В общем, я рада, что прочитала роман. И горжусь собой. что дочитала. А ведь были нехорошие мысли. Сейчас вот думаю - может и недочитанный роман Харкуёйя снова взять в руки?

15 июля 2025
LiveLib

Поделиться

Viktor Marchenko

Оценил книгу

«Особое мнение» не помню названия Филиппа Дика, но суть тажк.

Бесконечная безопасность превращается в свою противоположность абсолютную тиранию.

Да, это то что происходит в Китае, а также во всех других странах, где правит Биг Дэйте.

Это вполне возможное наше будущее, причем, с точки зрения обывателя - это рай.

Но в итоге, теплица для людей превратиться в ад.

Сейчас читаю все предсказания, как ИИ оптимистов - что нас ждет новый лучший мир, так и ИИ пессимистов. И понятно, что все будет не так как предсказывают.

Возможно мы никгода не не создаем машинный Разум, а только его копии, подделки.

С другой стороны, если ты не можешь отличить копию от оригинала, то есть ли смысл в разделении на истину и ложь?

Читал с удовольствием. Стиль - интеллектуальный детектив. Получал удовольствие от сложноподчиненных предложений и идей матрешек.

В конце автор дает выход- что система Свидетель разваливается из-за того, что есть в нее тайный вход для поддтасовок.

Но это известный факт любой шифровальной системы - если есть вход для своих спецслужб, то как скоро этот вход найдут и взломают спецслужбы других стран - просто вопрос времени.


Поэтому самое лучше - не делать скрытых дверей в шифровке данных о населении.
Но тогда возникает страх - возникновения ИИ который неуправляем, и и недоступен в принципе. У него нет кнопки выключить.

Книга интересная - снесли башню, чувствую как точка зрения на мир немного сдвинулась.
15 июня 2023

Поделиться

Poli_Mal

Оценил книгу

Пересказывать сюжет смысла нет, есть более подробные отзывы. И аннотация.

Главный минус - книга закончилась. Все. Финита ля комедия (а это все-таки комедия).

Плюс тоже есть: впереди у меня еще два уже переведенных на русский романа Харкуэя, "Мир, который сгинул" (пост-апокалипсис, авторский дебют) и "Гномон" (киберпанк-детектив).

На одного любимого автора стало больше.

Кому могу горячо рекомендовать:

- любителям фильмов Гая Ричи

- тем, кому, в целом, понравились фильмы "Агенты АНКЛ", "RED", "Кингсман"

- испытывающих нежные ностальгические чувства по книгам и экранизациям Вудхауза и Дугласа Адамса (ценителям сериала "Детективное агентство Дирка Джентли" - в первую очередь).

Потрясающая и увлекательно-ироничная смесь гангестерских разборок и шпионских олдскульных пародий. В самое сердечко.

15 июня 2025
LiveLib

Поделиться

azz...@mail.ru

Оценил книгу

Отличная книга с умными мыслями, отличным сюжетом и тонким юмором. Рекомендую даже тем, кто обычно не читает фантастику.
11 апреля 2018

Поделиться

pms...@ya.ru

Оценил книгу

Порой интересно, порой непонятно и запутанно, порой банально скучно. Но книга в целом понравилась.
29 мая 2023

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Очень плотная по содержанию, читалась медленно и каждая глава - это море впечатлений и идей.
3 сентября 2022

Поделиться

Nikolay Kolomiets

Оценил книгу

Книга интересная,
Забавный взгляд на конец света👍
31 марта 2018

Поделиться

Leksi_l

Оценил книгу

Цитата:

Естественное следствие заключается в том, что книга не закончена, пока ее не прочтут. Писание не завершается, пока сказанное не перейдет с материальных страниц, дающих ему телесное бытие, в другое сознание, где оно разожжет мысли и впечатления: цельное понимание того, что это значит, разгоревшееся в ином уме в результате акта эротического либо империалистического, но в любом случае – чудесного. Мы становимся друг другом. Чернила на бумаге – замерзшая материя другой личности, снимок самости в грибной споре, которая только и ждет часа ожить в одолженном мышлении, оформиться мыслью в нас, из нас, родиться через нас. Если все города – один город, не значит ли это, что все личности – одна личность? И если так, кто это?

Впечатление:

Эта книга продолжила мою серию отложенных утопий и антиутопий, но, честно говоря, впечатления оставила смазанные. По моему мнению, Ник Харкуэй придумал очень сильное начало: Всемирный разум, люди, которые осмелились пойти против него, и детектив, расследующий смерть одного из таких сопротивленцев. Я честно заинтересовалась. Начало, как говорится, задавало надежду на очень крутую историю ( в моей голове).

А потом автор принялся закидывать читателя побочными сюжетами. Другие люди, другие времена, другие голоса. И в какой-то момент я перестала понимать, куда всё это ведёт. Связи между линиями, на мой взгляд, получились очень слабыми, а некоторые и вовсе притянуты за уши. И понеслось: люди, кони, сюжеты, истории, голос Гномона (этого самого всепоглощающего разума). Всё это смешалось в одну очень тяжёлую для чтения массу.

Мне было сложно. Я теряла нить, возвращалась, снова теряла. И под конец поняла, что хочу совсем другого развития событий и другой концовки. Изначальная интрига — детектив, Всемирный разум, сопротивление, — она куда-то испарилась, растворилась во второстепенных линиях, жаль, потому что тема переноса разума и контроля, поднятая в романе, сама по себе очень интересна. Но, видимо, развить её одновременно и глубоко, и увлекательно — задача сложная, и у Харкуэя, на мой взгляд, не получилось.

Автор сам говорит, на что он делал аллюзию. Но мне, честно, всё равно, не наш менталитет. Книга должна работать сама, без пояснений из интервью, на мой взгляд или уже метить в бестселлеры, как у Оурэлла. А «Гномон» для меня не сработал. В общем потоке, наверное, прочитать можно, если вы фанат сложных, многослойных нарративов. Но если вы, как я, ждёте от антиутопии ясности, напряжения и внятной идеи, — лучше пройдите мимо, так как книга все же объемная.

Читать/не читать: читать в общем потоке

26 апреля 2026
LiveLib

Поделиться