Отзывы на книги автора «Наталья Павлищева»

И снова интриги. И удивительный мир османской империи становится нам чуть ближе и понятней. Так вершатся судьбы, так возносятся отмеченные Аллахом женщины, те, кому суждено остаться в истории не просто безликими наложницами, но ставшими равными тени Аллаха на земле, самому властителю. Продолжение истории Хюррем столь же интересно, как и то, что уже прочитано до него. И самое удивительное, что остановиться становится все сложнее. И хочется побыстрее узнать, чем же закончится это противостояние между удивительной Хюррем и едва ли не остальным миром в лице всесильной Валиде и Ибрагима-паши, которым не по душе зарвавшаяся наложница. Так что к прочтению однозначно рекомендую.

А мне Роман понравился. Немного спойлера: было очень жаль Рогнеду в конце, жаль ее любви с князем, потому что в итоге у них ничего не получилось. Было ужасно жаль Всеволода, сердце кровью обливалось за него((( очень нравился Ярослав и было безумно грустно, что Рогнеда больше не встретилась с Изяславом, это какая же боль у матери - последний раз видеть сына 10летним мальчиком…. Ох не передать просто словами. Все женщины в романе, кроме Рогнеды премерзкие и слабые на передок. Еще понравилось описание Руси того времени. Пусть и художественный вымысел многое в книге, но описано прекрасно и очень здорово во все это окунуться

Очень интересная, а самое главное поучительная книга. Прочитав ее есть о чем поразмышлять, именно это мне в ней и понравилось))) Тут очень хорошо описано, как власть меняет человека...и не в хорошую сторону((( И не только в это))))))

Когда я училась нв филфаке, наша преподавательница литературы первой трети века 19, обожавшая Пушкина и не принимавшая Достоевского, как-то заметила, что Марина Цветаева так негативно высказывалась о Натали, словно считала только себя достойной стать спутницей поэта :-) Я, правда, не читала того, что написано Цветаевой о Гончаровой, при этом люблю и уважаю, как первую, так и вторую, а узнать побольше о Натали было всегда интересно, тем более, что не так уж много литературы о ней мне попадалось. Поэтому мимо данного труда я пройти не могла.
У меня от прочтения этой книги осталась одна мысль: поэт погиб, и стало все гораздо лучше, для всех. Судите сами: на протяжении практически всего произведения только одна мысль - денег нет, нет денег и не будет, денег совсем гет, как жить, на что жить? И уже к моменту роковой дуэли начинаешь дуиать, что ей-богу, так оно будет лучше и для поэта и для всех. На какое-то мгновение даже казалось, что я читаю не о жизни великого русского поэта, а вполне себе бальзаковскую историю финансового крушения семейства. И правда, погиб поэт, невольник чести, и жизнь потихоньку налаживается: царь долги оплатил, о детях обещал позаботиться, появляются и разные благодетели, а там и до Ланского рукой подать. Насколько мрачным кажется основной фрагмент книги, настолько светлым будущность Натали и детей после смерти поэта. В общем, если бы нк упор на финансовое состояние семьи поэта - да, совсем неважным оно было, но неужели больше ничего другого, достойного внимания читателя? - моя оценка этой книги была бы выше.

Можно ли сравнивать Дарью Донцову и Агату Кристи? Можно, да вот оно будет в пользу английской писательницы.
Можно ли сравнивать Павлищеву с Семеновой или Ольгой Григорьевой? Опять же можно, да вот только творчество Павлищевой не дотягивает до мэтров славянского исторического фэнтези, как детективы Донцовой до Кристи.

«Вещий Олег» Павлищевой - неживая книга. Неживые характеры, неживые диалоги, неживые события, неживая эпоха.
Что хорошего? Разве что легкий слог автора, что никак не скрашивает впечатление.

Вердикт: Знакомство с творчеством автора нескольких десятков исторических романов прошло неудачно. Оценка 3/5

Признаться пока слушала хотела многое написать, но чтобы не нервировать саму себя напишу все, но кратко.
- У автора серьезные проблемы с цифрами, от Москвы до Дмитрова только по прямой почти 70 км, а не 50 верст.
- София уезжает в Дмитров и думает "9 лет назад я въезжала сюда невестой". София возвращается из Дмитрова " 8 лет назад город встречал меня иначе". Нет, я не поменяла местами события и цифры.
- Еще интереснее ситуация с кол-вом детей, точнее с кол-вом беременностей. Автор рассказывает, что были рождены две девочки, потом третья которая умерла почти сразу и был выкидыш. Потом был перерыв и двое сыновей. Но вот Вики не согласна с такой историей

Анна (1474), умерла во младенчестве
Елена (1475), умерла во младенчестве
Феодосия (1475—?)
Елена Ивановна (19 мая 1476—1513) — супруга великого князя Литовского и короля Польши Александра Ягеллона
Великий князь московский Василий III (25 марта 1479 — 3 декабря 1533)
Юрий Иванович (23 марта 1480 — 8 марта 1536) — князь дмитровский

Для чего нужно было ТАК извратить данные?
- В районе 5-й главы я решила что у меня слетел плеер и перемотал куда-то в начало, потому что чтец повторила почти слово в слово абзац (не меньше) из прошлой главы. Но нет! Автор просто вставляла ранее написанный текст по всей книге. Т е реальный объем книги гораздо меньше заявленных 320 стр.
- В начале книги нам рассказывать о князе (Иване III) почти как о рыцаре без страха и упрека. Автор говорит, что он не рубил с плеча, всегда принимал взвешенные решения и "научился гасить свои эмоции внутри себя". Но примерно в середине книги автор же пишет "князь то наш скор на расправу, он сначала голову с плеч, а уж потом будет разбираться".
(это все не точные цитаты, но смысл передан верно)
- Примерно такое же раздвоение личности случается и у свекрови Софии. При знакомстве она зовет ее дочкой и всячески старается помочь. Автор описывает ее как верную помощницу князя и очень мудрую женщину. Но ближе к концу выясняется, что любимчиком у нее всегда был другой сын, а Ивана она практически еле терпела и она же стравливает троих своих сыновей.
*
Отдельно хочу отметить чтицу которая говорит "средствА", "КорфУ", "ЛоренцО Медичи". В последнем случае я вообще не сразу поняла о ком идет речь.

О Пушкине я знаю если не все, то очень многое, но все равно продолжаю читать о нем в поисках новых фактов. И вот попался мне роман Натальи Павлищевой о жене поэта и ее роли в смертельной дуэли. Свою позицию по этому вопросу я давно для себя определила. Но стала интересна позиция автора и ее аргументация. Имя автора мне ни о чем не сказало. Я просто начала читать. И совсем скоро поняла, что это книга - просто очень краткое изложение общеизвестных фактов о поэте и его жене... Краткий пересказ биографии и событий , и даже не очень художественный. Погуглив, я поняла, что Н. Павлищева - автор целой серии аналогичных книг о выдающихся женщинах.Рецепт написания подобных книг очень прост:  конспектируем  практически тезисно какую нибудь серьезную книгу с биографией необходимого исторического персонажа , разбавляем банальными диалогами, которые в данной ситуации наиболее очевидны,  добавляем каких нибудь красочных деталей .... Вуаля!!!! Принимай, дорогой читатель, работу.  Над сюжетом думать не надо: он определяется самой жизнью, так же как и над его развитием ( просто списывай из энциклопедии хронологию событий) , и над характерами персонажей работать не нужно- вот они налицо. Благодать для  автора- делать практически ничего не нужно.
Я затрудняюсь даже определить жанр книги...Что это? Исторический роман? Но для романа здесь практически нет творческой составляющей. Историческое исследование  с целью обелить жену поэта ( именно так автор определяет цель данной книги в предисловии)? Тогда где ссылки на документы, работа в архивах, новые факты??  Очень обидно, что авторы действительно серьезных книг тратят массу своего времени и сил на работу в архивах, с источниками и т.д. А кто-то просто быстренько взял их уже выполненную работу, упростил, пересказал - и вот, пожалуйста, готовая книга и гонорар в руках.  Плюс книги- в очень простом и доступном изложении. Тот, кто еще не знаком с биографией жены величайшего поэта России вполне могут начать знакомство с этой книги. Но безусловно не все принимая, за истину...

Слишком уж неспешно развиваются события, а уж когда принимается автор пересказывать то, что было в предыдущей книге и вовсе хочется пролистать то, что уже и так знаешь. Однако же, читать все равно интересно. То ли антураж восточный, то ли интриги, что бесконечно плетутся в гареме и дворце, так и не скажешь сразу, но оторваться от книги тем не менее сложно. Особенно интересно читать, как меняется героиня, с какими трудностями сталкивается и какие ошибки совершает. Никто небезгрешен, вот и Хюррем, уверенная в том, что ее власть над султаном едва ли не безгранична возгордилась настолько, что едва не потеряла все. К счастью одумалась вовремя,вот так вот и учится человек на ошибках, так и становится мудрее.
Интересно, вне всякого сомнения читать и про то, как справляется человек с бременем власти, как распоряжается ею, ибо обрести ее по праву рождения бывает легко, а вот удержать не всегда. И как не переступить границу между жесткостью в правлении и бесчинствами, чем грешили и отец, и дед. Однако Сулейману это удается, и не только Османская империя с ним считается теперь, но и правители европейских держав начинают сознавать, что за сила вызрела рядом с их государствами, немыслимая и готовая в любой момент нанести удар.
И тут же поднимается вопрос женской власти. Валиде, которая стоит во главе гарема. Как же нелегко ей приходится, лавирую между многочисленными наложницами и женами великого султана. И нужно во всем и всегда оставаться мудрой и рассудительной. Так что к прочтению книгу рекомендую и надеюсь, что продолжение серии будет столь же интересным.

О Троянской войне написано много художественных книг с самыми разными интерпретациями событий. Благо , что все происходило так давно , что точно никто не скажет , как оно на самом деле было.
В центре событий этой книги жена царя Менелая , прекраснейшая из женщин - Елена .

Читается легко , интересная трактовка событий. Единственное , что не понравилось - попытка автора поюморить над олимпийскими богами. Вместо тонкой иронии и лёгкого стеба, что , к примеру , прекрасно вышло у Олди в их ахейском цикле - это больше напоминает площадной балаган с грубыми шуточками. Это мое личное впечатление.