Отзывы на книги автора «Наталья Павлищева»

Я совсем ничего не знала о Наталье Гончаровой, только наслышана о её красоте и кокетстве. В книге она предстает сильной женщиной с нелёгкой судьбой. Была не так глупа, как принято считать, но очень застенчива и не многословна.
Любила поэта, и, несмотря на все его "похождения", оставалась ему верна. Смерть Пушкина стала для нее тяжёлым потрясением, 7 лет после была одна, ей было особенно важно, чтобы будущий муж принял её детей.
О жизни Натальи с Ланским, к сожалению, написано мало, но создается ощущение, что в её жизни всё стало хорошо. Что второй муж смог разглядеть Наташу такой, какая она есть, что закончилось тотальное безденнжье.
Написана книга скорее как увлекательный роман, чем биография. Впрочем и читается также быстро и легко. Я заинтересовалась личностью Гончаровой и изучаю её биографию дальше, уточняю правдивость некоторых фактов из книги данного автора.

Книга полностью оправдала мои ожидания! И даже больше, она подтолкнула меня к изучению истории России и истории царской России.
Так как я совершенно полный ноль в истории, то первые 5 страниц мне было не понятно, кто чей родственник и я открывала википедию по несколько раз))
Начиная с 20 страницы я открывала википедию исключительно ради своего интереса, что посмотреть сколько прожил тот или иной участник событий.
Я даже пошла на ютубе искать сюжеты о Романовых))).

Что касается самой истории, то я не увидела никакой грязи. Все имеют чувства, все были молодые...
Единственное, что Александру Фёдоровну уж совсем выставили чопорной...Надо об этом будет поподробнее почитать.
А вообще жалко Николая 2, я к нему очень прониклась.
Да что уж и Матильда и её сестра, все герои очень живые и эмоциональные!
Люблю когда в книге есть эмоции. Кстати приторной слащавой любви тут нет. Здесь все в меру.

Люблю книги историко-приключенческого жанра. Я с удовольствием читаю произведения Симоны Вилар, Елизаветы Дворецкой, Карен Харпер, Кэролли Эриксон и т.д. Но с Натальей Павлищевой до этой книги я не сталкивалась. Она так давно в моем вишлисте, что вполне логично прочитана в рамках "Долгостроя". Должна сказать, что от автора я не в восторге.

Подчеркну, что я не читала ни Цвейга, ни Дюма, ни любую другую книгу о Марии Стюарт, кроме этой. Зато я смотрела сериал "Царство", от которого я в восторге. Что же касается книги, я очень расстроена из-за сухости языка, скачков типа "прошли годы" или моментов отступлений вроде "на этом останавливаться не будем, об этом и так много написано". Никакой погруженности в книгу, складывается впечатление, что читаешь наспех написанный черновик. Ужас.

Образ Марии - катастрофа! Никаких плюсов. Автор выставляет королеву Шотландии глупой, пустой бездарной стервой, которая совершает ошибку за ошибкой.
Эпилог о портретах на мой взгляд вообще ни к селу, ни к городу.
Перечитывать не буду. И не уверена, что продолжу знакомство с автором.

– Учения? – бодро обратился к Петровичу Станислав Павлович. Тот посмотрел как-то странно и коротко и резко ответил: – Война!

Такие книги нужно обязательно читать, чтобы попытаться осознать масштаб той трагедии, боли и горя, чтобы помнить, какую высокую и страшную цену пришлось заплатить за то, чтобы жить, чтобы не повторять тот ужас, чтобы ценить то, что сохранили нам в наследство.

Истории о блокадном Ленинграде похожи, потому что люди оказались в одинаковых условиях. Так выживали почти все. Умирали тоже.

В тот день они собирались в зоосад, посмотреть на бегемота Красавицу…

Нашей героине 9 лет, она не понимает, что значит «война». Она скоро закончится, наша армия самая лучшая, так все говорят. Но вот она удивляется и подмечает, что мама вдруг назвала папу полным именем, зачем-то буржуйку принесли, освободили кладовку от хлама и установили полки, больница, где работает мама, теперь называется госпиталь («Госпиталь – значит, есть раненые»), приказали сдать радиоприёмники (а как же слушать Марию Петрову?), соседка как-то неправильно мужа на фронт провожает (истерит и плачет, а не подбадривает)…

«Какая-то эта война не такая, как в кино…»

Мои родственники были на фронте, некоторые пережили блокаду, кто-то смог эвакуироваться. Они не могли поверить, что началась война. Ведь обещали не нападать. Они верили, что война быстро закончится. Мы их сейчас прогоним. К сентябрю точно всё. Только бы зиму пережить и весной закончится. А война не заканчивалась, война длилась 4 года. Потом страшный голод, восстановление страны, многолетний поиск своих родных, с которыми разлучила война (иногда безрезультатный).

Победили. Но какой ценой?

Мир сошел с ума если находятся те, кто скандирует: «Можем повторить».

Мы правда помним? Или память оказалась очень короткая и избирательная?

Это больше исторический фанфик, так как здесь явно подвели автора и слог, и работа с историческими данными. Да, она оставила исторический остов - минимальные данные о королеве Елизавете, которые есть в любой энциклопедии, а дальше идет чисто фантазия автора, зачастую очень странная.

Например, трудно представить себе, что Роберт Дадли стал бы строить отношения с королевой, только из-за некого предсказания. О чем вы говорите?! В реальности, там все базировалось на политике, и Дадли был довольно приземленным, расчетливым человеком, на которого гадалка не могла уж точно повлиять.

Далее, мне не понравилось, что королеву показали наивной и довольно романтичной особой. Может она такой и была, лет, скажем так, в двенадцать, но далее - это прагматик, жесткая женщина, которая в реальности, смогла казнить свою кузину, Марию Стюарт, и более того, потом растила ее сына. Романтичности там нет, как и простаты отношений - только строгий расчет.

И отдельно - это слог автора, такие перлы как "ушки на макушки", на мой взгляд обесценивают данный жанр, создается ощущение, что я читаю подростковую литературу или фанфик.

Если сложить все в целом, то получится слабый роман, больше похожий на бульварное чтиво, по мотивам исторических реалий. Читать такое может быть интересно, ну, разве что неопытным подросткам, но если вы хотите прочесть серьезную книгу, о реальной исторической личности, то можете смело проходить мимо этого произведения.

Серию книг "Женский исторический бестеллер" я впервые увидела в каталоге "Клуба Семейного Досуга". Обложки красочные, яркие, именно на них я и повелась, можно сказать. Но, когда я увидела книги этой серии воочию, покупать передумала - кроме самой обложки меня в самой книге больше ничего не привлекло - бумага не очень хорошая, да и цена не самая дешевая - около 60-70 грн. - много не накупишься. Но, спасибо Флибусте, я скачала очень много книг этой серии. Начать я решила с книги о королеве Виктории.
Книга написана довольно интересно, занятно, читается ну очень легко, да и объем не очень большой. Королева Виктория показана со всеми своими минусами и плюсами. Автор не преподносит нам ее ни как безукоризненную даму, неимеющую никаких недостатков, но и не как очень деспотичную и эгоистичную особу. Сначала я думала книге вообще поставить "5",но нашлись все-же некоторые минусы. Местами был скудноват язык, эпитеты были одинаковы, конечно читать это не очень мешает, но все-же хотелось бы чего-то более яркого. И, как по мне, конец книги оказался скомкан. Жизнь Виктории после смерти мужа Альберта почти не описывалась, да и вообще концовки как таковой не было. А так книга мне очень понравилась, особенно принимая во внимание мою не очень большую любовь к истории. Ставлю книге позитивную оценку и обязательно продолжу знакомство с остальными книгами из этой серии.

Лёгкое и развлекательное чтиво. От этого романа много ждать не приходится, название говорит само за себя. Очень легко читается и после сложных книг, подробная литература как нельзя лучше разгружает мозг.
Главная героиня девушка весьма интересная. Её увлечения прямо удивляют, поскольку не каждый в наше время занимается верховой ездой, фехтованием и интересуется историей Франции XVII-XVIII веков одновременно. Наблюдать за её приключениями в прошлом интересно, но гораздо интереснее было следить за развитием отношений с Людовиком де Меркером.
Людовик показан так, что ничего не скажешь плохого.
Мари оказалась редкостной стервой и её положение, в котором она оказалась по своей вине, нисколько её не оправдывает.
Эту книгу можно рекомендовать любителям любовно-исторических романов и тем кто хочет немного отдохнуть от сложных книг.

Книга мне очень понравилась. Конечно многое опущено либо не раскрыто полностью, но всё же. Эта история будет рассказана везде по разному. Например, фильм и сериал тоже отличаются друг от друга, но они не менее интересны сами по себе. Так и в нашем случае, книга прекрасна и пусть многое осталось тайной, но эта история любви показывает нам, что о ней не забыто. Прекрасная принцесса раджпутов и грозный император Великих Моголов завоевали сердца многих людей и моё в том числе.

"Почему-то дипломаты и шпионы - мужчины.
Но самые большие каверзы способны придумать именно женщины.
Как и разрушить все, вплоть до жизни.
Лучше чужой..."

Признаться, книга меня несколько разочаровала. Уважение к Гончаровой Наталье Николаевне испытываю давно и сознательно. Несмотря на критические замечания в ее адрес так полюбившихся мне Ахматовой и Цветаевой. Мне всегда было интересно читать о Гончаровой, именно о Натали, а не ее звездном муже. Пушкин с его ветреным и склочным характером уважения никогда не вызывал, скорее, признание - но только как поэт, писатель, творческая личность. Как человек - нет, не интересен. А вот Натали - да. Все хотелось какой-то справедливости для невинно загнанной в угол. Поэтому и книгу эту настойчиво искала. Чтобы прочесть и еще раз укрепиться в своих убеждениях.
Да, произведение, вышедшее в серии так не идущей его содержанию - "Женский исторический бестселлер" - старательно защищает Мадонну Пушкина. Но делает это так нерасторопно, повторяя эпизоды, путаясь во фразах и фактах, настойчиво мусоля слова "долг" и "деньги", что под конец чтение просто набивает оскомину. Пушкин - неудачник и глупец. Гончарова вообще полное ничто. Красивая пустышка. Ланской рассмотрел ее душу. А читатель нет. Только пустоту. Обидно. А так хотелось...

Отзыв
Итак...
Новгородский князь Владимир, сын Великого князя Святослава и рабыни-ключницы, посватался к полоцкой княгине Рогнеде. Только отказала Рогнеда, ведь была она сосватана за киевского князя- Ярополока, да еще и унизила-не по статусу ей сын рабыни. Разозлился Ярополок ( ну, или советники его) на Владимира, что невесту увести надумал, да и наказать захотел. Только прознал про это Владимир и удрал к родственникам с женой и сыном ( да-да, одна жена у него уже была).
Через некоторое время вернулся Владимир, но не один, а с большой подмогой. И пошел со своей дружиной на Киев, якобы мстить Ярополоку за смерть брата своего-Олега. По дороге Полоцк взял, Рогнеду силой, тоже, взял, а родных ее убил. Очень уж Владимиру хотелось князем киевским стать. И стал! А Рогнеда при нем женой была-второй женой ( на тот момент). Много кровушки попьет Рогнеде Владимир. Не сладко ей с ним придется, уж очень он любвеобилен и горяч. Их история далека от идеала и счастливого конца не будет.
Люблю я читать книги Павлищевой, не растягивает она сюжет. И манера подачи, лично мне, ее приятна- легкая и понятная, нету бесконечных описаний и рассуждений, все конкретно и по существу.
Хорошая книга, мне понравилась.