Отзывы на книги автора «Наталья Павлищева»

Наконец я добралась до книги Натальи Павлищевой. Он довольно долго висела у меня в списке "хотелок" .
Книга неоднозначная и местами провокационная. Многие идеи автора кажутся спорными, с другой стороны опровергнуть их тоже не получается. Вопросы, поднятые в книге, конечно же очень неприятны для "официальной" истории, потому как внятных ответов на них нет. Помнится ещё в школе меня слегка напрягала какая-то недосказанность и нелогичность в изложении событий. История Древней Руси вообще выглядит как тетрадь двоечника, тут замазано, тут перечёркнуто, тут поверху написано, а местами так и вообще страницы вырваны. И из этих вот обрывков худо-бедно склепали какое-то подобие исторического полотна. Но как только начинаешь картину разглядывать пристально тут же всё разваливается и расползается.
Павлищева не просто задаёт вопросы, но и перелопатив немалый объём информации, пытается найти на них ответы. При этом она не настаиваетна том, что её версия тех или иных исторических событий единственно верная. Да и цель книги, по словам автора, не дать ответы на вопросы, а заинтересовать читателя и побудить его самому искать эти самые ответы. В моём случае цель достигнута и мой личный список чтения на ближайшее время пополнился именно историческими произведениями.

Неплохая книга. Не скажу, что она написана так , как писали классики, и которые отображали и историю и внутренний мир героев и давали пищу для размышления читателям. Нет, это просто художественное произведение на основе всем известных фактов о последней королеве Франции Марии Антуанетты.
Читается книга легко, меня не смутило как многих переход с первое на третье лицо. Я очень люблю , когда встречаются такие вкрапления по истории.
Я читала не одно произведение разных авторов о Марии Антуанетте, и здесь наверно больше всего автор сочувствует героине и преподносит все сведения о ней такие, что и читателю не хочется в чем то упрекать ее. Так сложились обстоятельства, во первых воспитание, вернее отсутствие его у будущей королевы, когда мать ее пренебрегала и не обращала внимание на дочь и именно это позволило Марии Антуанетте как то по особенному относится к детям, не дать им быть покинутыми и окружая их любовью. Это не может быть минусом в характере королевы- только плюс.
Во -вторых презрение в гороскопам у матери королевы- тут конечно спорный момент, в который я просто не верю.
В третьих- муж, который был добрым, но слишком слабым монархом. И потому, поведение королевы вполне оправдано. Хотя в книге и нет ничего предосудительного в ее поведении- балы, наряды, а кто бы отказался от такого на ее месте?
Про революцию. , свержение власти и лишение жизни королевской семьи я говорить просто не хочу, как и про последние годы жизни молодого короля, сына Марии Антуанетты, тут моей злобы на народ нет предела .Ненавижу этот период в истории и не могу оправдать толпу никогда. Хорошо, что эта часть в книге описана не так подробно, как в некоторых других .
В общем книга неплоха, кто не знает истории Франции тех лет и истории жизни королевы советую прочитать ее. Она небольшая и не займет много времени, читается легко и быстро и передает те исторические события и все же заставляет задуматься кто виноват в том, что случилось. Я нашла здесь кое что из того , что раньше как то не увидела.

Неплохая книга. Не скажу, что она написана так , как писали классики, и которые отображали и историю и внутренний мир героев и давали пищу для размышления читателям. Нет, это просто художественное произведение на основе всем известных фактов о последней королеве Франции Марии Антуанетты.
Читается книга легко, меня не смутило как многих переход с первое на третье лицо. Я очень люблю , когда встречаются такие вкрапления по истории.
Я читала не одно произведение разных авторов о Марии Антуанетте, и здесь наверно больше всего автор сочувствует героине и преподносит все сведения о ней такие, что и читателю не хочется в чем то упрекать ее. Так сложились обстоятельства, во первых воспитание, вернее отсутствие его у будущей королевы, когда мать ее пренебрегала и не обращала внимание на дочь и именно это позволило Марии Антуанетте как то по особенному относится к детям, не дать им быть покинутыми и окружая их любовью. Это не может быть минусом в характере королевы- только плюс.
Во -вторых презрение в гороскопам у матери королевы- тут конечно спорный момент, в который я просто не верю.
В третьих- муж, который был добрым, но слишком слабым монархом. И потому, поведение королевы вполне оправдано. Хотя в книге и нет ничего предосудительного в ее поведении- балы, наряды, а кто бы отказался от такого на ее месте?
Про революцию. , свержение власти и лишение жизни королевской семьи я говорить просто не хочу, как и про последние годы жизни молодого короля, сына Марии Антуанетты, тут моей злобы на народ нет предела .Ненавижу этот период в истории и не могу оправдать толпу никогда. Хорошо, что эта часть в книге описана не так подробно, как в некоторых других .
В общем книга неплоха, кто не знает истории Франции тех лет и истории жизни королевы советую прочитать ее. Она небольшая и не займет много времени, читается легко и быстро и передает те исторические события и все же заставляет задуматься кто виноват в том, что случилось. Я нашла здесь кое что из того , что раньше как то не увидела.

Если хочется просто отдохнуть с книгой, то эта книга наверно для того и создана- женский роман. Вроде и есть какая то историчность , но именно какая то.. Ее в книге очень мало, так общие факты, известные всем.
А уж образ созданный автором конечно не особо привлекает. Мария Стюарт выставлена уж очень своеобразно и как то однобоко. Практически рожденная королевой она ситает, что все вертится только вокруг нее. Ума нет, все только на инстинктах. Развлечения, когда надо подумать и переждать, бесконечные интриги с замужеством, когда надо остановиться и оглянуться на предыдущий опыт или хотя бы послушать окружающих, ну и никакой благодарности- потому что -"Я ,королева".
Хотя и Елизавета не ангел, но она думает , и включает режим королевы , а Мария всегда только женщина, совершенно не думающая об остальном. Конечно в этом противостоянии потом в конце и победит Елизавета . Хотя ,читая книгу, действительно задумываешься, а может надо было выдать ее Елизавете шотландцам и тогда они казнили бы ее практически на 20 лет раньше и не было бы на Елизавете этого пятна-королевоубийцы. А ведь именно этого она и не хотела допустить, чтобы королеву, любую королеву судили как обычную женщину. Но не удалось.
Читать книгу конечно легко, написана она таким простым , понятным языком, который можно читать любому. Но судить по этой книге об Марии наверно не стоит. Глубины образа нет- одни сплошные развлечения, любовные приключения и постоянно попадание в ситуации, которые настоящая , думающая хоть чуть чуть королева не позволила бы себе. Читать можно, но просто в настроение, чтобы еще раз встретится с историческими персонажами, которые уже стали мне как знакомые, а читать эту книгу, как биографию однозначно нет.

Продолжаю читать серию. По-прежнему эмоции от нее только положительные. Хюррем продолжает упрочивать свое положение в гареме, борется за свою жизнь. По традиции султан должен был прекратить любовные встречи с наложницей, родившей сына, но он не смог отказаться от Хюррем. Все взвесив он называет ее хасеки, и не отпускает от себя. А Хюррем недолго думая рожает ему еще сына и дочь.

Никто не скажет, что Хюррем не подвержена гордыне. И она поддалась ей, даже Сулейман стал обращать на это внимание, и начал разочаровываться в ней. Дошло до ссоры, и вот Хюррем вместе с детьми уже в Старом дворце. И не случись восстания янычар, кто знает, надолго ли затянулась ее ссылка. Что ни говори, а Хюррем очень везучая женщина.

Продолжу читать серию.

Начну наверное с того, что в свое время я очень любила читать биографии монархов, пусть даже и в кратком изложении поэтому о том кто такая Мария Антуанетта я знаю не только по ее знаменитой фразе "дайте им пирожных, что бы они не голодали" )) поэтому начинала читать эту книгу я с большим интересом. Не все мне в ней понравилось: в частности язык автора, который постоянно перепрыгивал с третьего лица, на "дневниковый" стиль - от первого лица, плюс еще сам ее слог.... Мне казалось что это какая то книжка дял маленькой девочки и сейчас вот -вот начнутся уменьшительно ласкательные слова и розовые воздушные пузыри ((( Однако у каждого автора свой читатель, возможно кому то такой стиль кажется более понятным и доступным, мне в первую четверть книги было тяжело продираться сквозь него, затем я просто вчиталась/привыкла, но полбалла все же снизила.

Любая биография это отчасти художественный вымысел. Не может автор знать что думала или чувствовала его героиня - королева сотню веков назад. Не все оставляют свои дневники, что бы потом их тайные мысли читали потомки ))) Но по тексту романа видно, что автор существенно работала с сюжетом, потому что сохранена основная канва биографии главной героини и отлично подан ее характер.

Итак, Мария Антуанетта.... легкомысленная, беззаботная коктеливая, глуповатая, неусидчивая, но добрая девочка/девушка - такой персонаж мало подходит на роль королевы вообще, но все могло было бы сложится иначе будь у нее более сильный морально супруг, однако Луи Август был так же далек от мира дворцовых интриг и бремя своей власти, как и его супруга. Им бы развлекаться, а их страной управлять заставляют.... Вот и случилось в конечном итоге то что должно было случится.... Не интерес и неумение разбираться в политических интригах, легкомыслие привело эту девочку - стрекозу на эшафот. Причем в книге ярко показан момент с дедом Луи Августа, тот став королем в юном возрасте наоборот удержал власть, которой его пытались лишить регенты, здесь же его внук и его жена не плохие люди, но совсем не понимающие чего от них ждут. Жизнь как праздник - вот наверное единственное чего хотела от нее Мария Антуанетта и поэтому итог ее наверное как злой рок был опреден почти с самого начала - им бы не властвовать, а жизнь прожигать и веселится, как обычным подданным.

Вообщем в целом эта книга мне понравилась, сюжет легкий, описано все неплохо, хорошо показаны характеры персонажей,

Начну наверное с того, что в свое время я очень любила читать биографии монархов, пусть даже и в кратком изложении поэтому о том кто такая Мария Антуанетта я знаю не только по ее знаменитой фразе "дайте им пирожных, что бы они не голодали" )) поэтому начинала читать эту книгу я с большим интересом. Не все мне в ней понравилось: в частности язык автора, который постоянно перепрыгивал с третьего лица, на "дневниковый" стиль - от первого лица, плюс еще сам ее слог.... Мне казалось что это какая то книжка дял маленькой девочки и сейчас вот -вот начнутся уменьшительно ласкательные слова и розовые воздушные пузыри ((( Однако у каждого автора свой читатель, возможно кому то такой стиль кажется более понятным и доступным, мне в первую четверть книги было тяжело продираться сквозь него, затем я просто вчиталась/привыкла, но полбалла все же снизила.

Любая биография это отчасти художественный вымысел. Не может автор знать что думала или чувствовала его героиня - королева сотню веков назад. Не все оставляют свои дневники, что бы потом их тайные мысли читали потомки ))) Но по тексту романа видно, что автор существенно работала с сюжетом, потому что сохранена основная канва биографии главной героини и отлично подан ее характер.

Итак, Мария Антуанетта.... легкомысленная, беззаботная коктеливая, глуповатая, неусидчивая, но добрая девочка/девушка - такой персонаж мало подходит на роль королевы вообще, но все могло было бы сложится иначе будь у нее более сильный морально супруг, однако Луи Август был так же далек от мира дворцовых интриг и бремя своей власти, как и его супруга. Им бы развлекаться, а их страной управлять заставляют.... Вот и случилось в конечном итоге то что должно было случится.... Не интерес и неумение разбираться в политических интригах, легкомыслие привело эту девочку - стрекозу на эшафот. Причем в книге ярко показан момент с дедом Луи Августа, тот став королем в юном возрасте наоборот удержал власть, которой его пытались лишить регенты, здесь же его внук и его жена не плохие люди, но совсем не понимающие чего от них ждут. Жизнь как праздник - вот наверное единственное чего хотела от нее Мария Антуанетта и поэтому итог ее наверное как злой рок был опреден почти с самого начала - им бы не властвовать, а жизнь прожигать и веселится, как обычным подданным.

Вообщем в целом эта книга мне понравилась, сюжет легкий, описано все неплохо, хорошо показаны характеры персонажей,

История Руси одна не одназначная , сложная порою и противоречивая но такое пытливого ума который может задавать вопросы себе и другим . Правильно вопрос звучит так сколько тысяч лет Руси и второй вопрос А кто мы вообще и кто наши предки.
Мне было интересно и почитать было интересно и узнать другие гипотезы , происхождения . Да возможно автор не историк , но близко и её труд который приложила изучая разные материалы достоин уважения . А почему же Русь Запрещённая ? Да потому что запад никогда не признается что русичи были умнее и появились мы раньше в истории. Многие факты умалчивает история , много стёрто из памяти народов .

История Руси одна не одназначная , сложная порою и противоречивая но такое пытливого ума который может задавать вопросы себе и другим . Правильно вопрос звучит так сколько тысяч лет Руси и второй вопрос А кто мы вообще и кто наши предки.
Мне было интересно и почитать было интересно и узнать другие гипотезы , происхождения . Да возможно автор не историк , но близко и её труд который приложила изучая разные материалы достоин уважения . А почему же Русь Запрещённая ? Да потому что запад никогда не признается что русичи были умнее и появились мы раньше в истории. Многие факты умалчивает история , много стёрто из памяти народов .

Третья книга цикла несколько выбивается из общего настроения первых двух. Она менее депрессивная и кровавая. Главная героиня как-то изменяется... Тут она более властная и жёсткая, но при этом более спокойная и логичная. В этой части она мне понравилась больше всего.
Да и романтическая линия стала, так сказать, более реалистичной. Да, в отношениях героев нет любви с первого взгляда, огненной страсти... Зато есть защита и доверие. А это признак более глубоких и длительных отношений.
Вообще цикл мне понравился тем, что действия главной героини вписаны в канву реальной истории. То есть попадание женщины из будущего не сказалось глобально на происходящем в веке XIII.
Финал тоже хорош. Все получилось вполне логично и красиво. Действия героини после возвращения были вполне объяснимы и реалистичны. А счастливый конец просто бальзам на душу.