Отзывы на книги автора «Наталия Басовская»

Добротный труд по истории Столетней войны. Автор утверждает, что без понимания предыстории Столетней войны, не понять ее сути. И первую часть книги посвящает предпосылкам, а именно описанию предыдущих двухсот лет истории конфликта. Тут некоторые читатели ропщут и еще в начале книге увязают в многочисленных королях и герцогах. Не бойтесь упустить какие-то детали, когда дело дойдет непосредственно до событий войны, будет проще, ведь события перестанут меняться с такой лихорадочной частотой. Собственно, самое-то главное в начале запомнить Генриха II и его жену Алиенору Аквитанскую, из-за наследства которой и начался весь сыр-бор.

С точки зрения современного зрителя Англия вела захватническую войну во Франции. Но это только современный взгляд, который основывается на текущих политических границах и реалиях. И тут уж как говорится: "Хочешь найти трюфель, думай как трюфель". Для полного понимания сути проблемы конфликта нужно погрузится в ту эпоху, как бы стать жителем и современником тех событий. Басовская для того и писала первую часть книги, чтобы это осуществить. Но я не уверен, что именно с этим она справилась.

Вспомните, сколько событий произошло за Вторую Мировую войну, длившуюся всего 6 лет. А теперь промасштабируйте до позднего средневековья и попытайтесь представить, сколько событий могло произойти за более чем ста лет этого конфликта! Конечно, тогда воевали далеко не каждый день, в сравнении с современными войнами то были битвы/события со скоростью улиток, но и сражались в них улитки, для которых целые поколения тянулась эта война. Люди рождались и умирали, не зная другой жизни.

Война начиналась в эпоху расцвета средневековья с его рыцарскими традициями. Хотя французские рыцари очень скоро поймут, что они уже устарели Это вовсе не была война между Англией и Францией. Если Англию с натяжкой еще можно было назвать единым государством, то Франция еще только зарождалась. То была война герцогов за влияние. В то же время война короля с герцогами за создание иной вертикали власти, зачатки абсолютизма. Тут же Шотландия воевала за независимость от Англии. Фландрия не хотела быть частью Франции. А еще тут участвовали Кастилия и Наварра. И весь этот суп строго говоря называют единой войной просто для удобства обозначения периода, когда Англия завоеванная Францией отвоевывала у Франции часть Англии.

То, что начиналось как борьба за влияние между графьями, спустя десятилетия переросло в настоящую национально-освободительную народную войну. Именно тогда французы ощутили себя единой нацией. Средневековье клонилось к закату и наступало Новое время с его национальными государствами.

Никогда не понимал, почему люди так увлекаются выдуманной историей вроде "Игры престолов" (хотя и считаю, что это хорошее произведение). Настоящая гораздо интереснее. Ведь по событиям одной только Столетней войны можно столько всего снять! Эдуард III и его сын Черный принц, безумный Карл VI, предатель герцог Бургундский, сонм всяких Людовиков, битвы при Креси, Азенкуре и Пуатье, да мало ли всего было. А вдохновляет всех практически исключительно Жана д'Арк, девушка несомненно героическая, но это лишь крошечный эпизод более чем столетней истории противостояния Плантагенетов и Капетингов. А жаль :).

Кстати, для истинно интересующихся в конце книги отличный авторский разбор большого количества исторических документов и трудов зарубежных авторов по теме этой войны.

Закончив прочтение данной книгу могу сделать вывод, что книга показала себя с лучшей стороны. Это новое издание меня вогнала в шок. Если в крациях о сюжете, то:

Крон является главным богом, который пожирает своих детей. А почему он пожирает? Все просто. Оракул предвещал ему смерть от его сына и поэтому он в опасениях есть каждого. Но не тут то была. Один ребенок остается жив, и вместо него мать подкладывает на съедение Крону камень. Этим ребенком является наш Зевс. Он свергает своего отца и всех титанов в Тартар и запирает их. Зевс по своей натуре бабник и подсчитать его жён крайне сложно. Он очень обидчивый и в то же время очень жестокий. По своей воле он убивает простых смертных и творит суд над всем человечеством. По его приказу Артемида и Аполлон с жестокостью убивают 14 детей Ниобы. Женой Зевса является Гера(богиня земли). Гера ревнует своего мужа и поэтому убивает всех тех, с кем он спал и от кого у него дети (почти всех). Рождение Афины это не понятное явления (из головы Зевса).

Сами боги являются еще теми уродами, которые убивают людей по своему хотению. Так от их рук погибает много героев. Потому что Зевс является весами судьбы и решает кто умрет, а кто нет. После прочтения книги я ненавижу богов за их скотское поведение по отношению к людям.

Конечно герои греков тоже жестоки и совершают очень гадские поступки. Прокна сама убила своего дитя, в отместку мужу. Ясон вообще поклялся в любви Медее, с помощью которой заполучил золотое руно и вернулся живым, а после рождения сына решил изменить ей. Были и добрые Герои, которые с верностью относились к своим женам. Мне понравился Геракл, который своими подвигами покорил весь мир и любил свою жену, но она его попросту убила, потому что заподозрила его в измене. Еще Одиссей показал себя с наилучшей стороны. Он был в странствиях и до него дошла весть, что к его жене Пенелопе сватаются новые мужья, потому что Одиссея нет уже 20 лет. В итоге Одиссей появляется на своей родине, и Афина перевоплощает его в старца и попрошайку. В итоги Одиссей мстит за свою жену всем мужья и убивает их(это в крациях, чтобы не давать спойлер). Данная книга мне очень понравилась и я советую ее почитать каждому, чтобы немного ознакомиться с мифами древней Греции

Книга показалась мне поверхностной и довольно скучной. Она хороша как справочник если нужно реферат написать, например. Но для серьёзного знакомства с той или иной личностью вряд ли подойдёт.
Слишком всё поверхностно. Нужно было уложить очень много ярких, интересных личностей в объём одной не очень большой книги. Конечно, без потери увлекательности и информативности сделать это не получилось.
Плохая редактура тоже даёт ом себе знать. И я сейчас не про опечатки и переносы слов, а про то, что в некоторых статьях даты даны ошибочно. В других - верно. Вот и сверяйся постоянно либо с другими источниками, либо со своей памятью.
И ещё, мне совершенно не близок оказался авторский взгляд (а его в книге много!) на некоторых героев.
Например,это же надо назвать Алиенор Аквитанскую "всеевропейской бабушкой"!
Женщину, которую современники считали идеалом красоты, поговаривали о колдовстве и магии при упоминании её имени и тут - "бабушка".
Резюмируя, книга, вроде бы, хорошо задумана, но получилась странной.

Если вам спать не дают вопросы в духе:
сколько лет на самом деле длилась столетняя война?
чем Алиенора Аквитанская вдохновляла бравое крестоносное воинство?
почему Филиппа II прозвали как римского императора?
как погиб Ричард Львиное Сердце?
почему один король стал вассалом другого, и во что это вылилось?
как правил король, который представлял себя пустым стеклянным сосудом?
что вдохновило Родена на душераздирающую скульптуру "Граждане Кале"?
Наталья Басовская легко ответит на них на все и на многие другие, попутно познакомив с порцией первых, вторых, третьих и далее по порядку Генрихов, Карлов и Эдуардов, найдет между ними 10 отличий и расскажет, почему английские рыцари без коня были круче чем французские - на коне.
Читается легко и увлекательно как роман

Вот очень я не люблю, когда пытаются объять необъятное и лезут со своим уставом в чужой монастырь.

Наталия Ивановна Басовская, безусловно, историк. Пишут, что она медиевист, специализируется на истории средневекой Европы. Но к Китаю отношения не имеет абсолютно. Отсюда вопрос - зачем читать лекцию о Китае, если специализируешься на Европе?
13 электронных страниц на планшете - вот сколько заслужила Цыси. Мало фактов, слишком много оценочных суждений. Не счесть, сколько раз на этих страницах мелькают слова типа "злобная, глупая,развратная, безжалостная". А вот по делу написано очень мало.

О каких зверствах идет речь? Об устранении политических конкурентов? Так все это делали. О том, что Цыси казнила покушавшихся на нее заговорщиков? Даже не смешно. О попытках укрепиться на троне с помощью детей? А может, она ужасная-страшная-чудовищная из-за того, что упорно отказывалась идти на контакт с европейцами, чьи корабли в течении долгих лет нелегально ввозили в Китай опиум, по сути, уничтожающий китайский народ? Что ж это за историк такой, не понимающий, что отказ Цыси от престола равнялся самоубийству?

Самоизоляция Китая существовала всегда. Попытки ее сохранить, и, соответственно, отказ от близких контактов с Европой – абсолютно естественны для Китая того времени. Это знает любой человек, хоть немного знакомый с китайской историей. Была ли эта самоизоляция разумной, это уже другой вопрос, но не держаться ее последние представители императорской династии просто не могли.

А вот про что ни слова сказано не было. В начале XX века Цыси начала проводить реформы и занималась этим до самой своей смерти. При Цыси в Китае начали поддерживать предпринимательство, провели военную реформу, изменили систему судопроизводства – в том числе, отменили жестокие наказания и пытки, считавшиеся до того нормой. Она отменила запрет на брак манчжуров с ханьцами, потребовала отказаться от традиции бинтовать девочкам ноги. При ней выросло количество школ для девушек. Во время правления Цыси существовала даже некоторая свобода прессы. Она активно боролась с торговлей опиумом и даже издала указ, в котором говорила о вреде этого «зелья». И это только навскидку. Но для Басовской это все неважно, для нее правление Циси закончилось еще в конце века XIX.

Плевать мне совершенно, злая Цыси была или нет. «Хороший-плохой» – это рассуждения на уровне детского сада. От лекции по истории я жду фактов, конкретики. Мне интересно, что она делала и почему, какими принципами и идеями руководствовалась. А непонятные, ничем не подтвержденные обвинения в распутстве и других грехах давайте оставим Малахову. От историка такие вещи слышать просто стыдно. Ни один правитель не заслужил настолько однобокого взгляда на свою жизнь.

Наталия Басовская – отечественный историк, педагог, доктор наук и профессор. Она посвятила истории и просветительской деятельности всю свою жизнь. Женщина-профессор «несла в народ» знания, объясняя их доступным языком своим студентам и даря их слушателям радиостанции «Эхо Москвы». На ее счету более ста книг и лекций, записанных ее голосом.
Ее книги часто – тематические подборки, например: «Главные тираны и злодеи истории», «Чопорная Англия. История в лицах», «Безумцы на королевских престолах» и т.д. Каждый найдет, что-то интересное для себя. Я взяла на прочтение книгу «Самые великие женщины мировой истории».
Стыдно об этом говорить, но с историей я не дружу. Поэтому, просмотрев название глав, поняла, что открою для себя много новых имен и знаний. Так и случилось – я прикоснулась к истории через биографии цариц, королев, императриц и героинь разных стран и времен.
Для меня человека, мало интересующегося историей, информация в книге подана максимально понятным, я бы даже сказала, осторожным языком. Я имею в виду, что в каждой главе соблюдается баланс: понятность - не загруженность. Идеально. Хотя мне и было местами скучно, но я не утопала в пластах всевозможных событий, имен, дат. То, что чаще всего и отталкивало меня от этой дисциплины. Автор описывает детство и обстановку, в которой росли и воспитывались её героини, а далее их взросление и цели, замужества, и то в каких событиях они поучаствовали, какой вклад внесли и как окончилась их жизненный путь.
Вот несколько интересных фактов, что я узнала из книги:
- Пророчество: «Женщина погубит Францию, а дева ее спасет» относилось к королеве Франции Изабелле Баварской и Жанне д’Арк;
- Сененмут, фаворит женщины-фараона Хатшепсут, благодаря этой связи он имел двадцать должностей и титулов;
- Гроб китайской императрицы Цы Си несли 7000 носильщиков. Она была похоронена с невиданной пышностью, являясь при этом воплощением бесконечного властолюбия и аномальной жестокости.
Также хочу отметить, что в книге довольно много иллюстраций. Лично для меня – это всегда плюс.

В завершении хочу сказать, что, если вы любитель истории или хотите расширить кругозор в этом направлении, рекомендую вам ознакомиться с работами Наталии Басовской. А если вы к этому еще и аудиал – то для вас есть много аудиолекций в исполнении самой Наталии, а также ее книги в аудиоформате.

В этот раз мне попалась книга Н.И.Басовской “Самые великие женщины мировой истории“. Честно сказать, сложно далась, спросите почему? Потому что люблю, когда в книге есть сюжет, где развиваются события, где хочется сопереживать герою, но тут другой жанр -история. Напоминает учебник истории.Да безусловно, книга познавательная, многое я для себя подчеркнула, но ещё перечитывать не буду.

Книга о великих сильных женщинах, которые правили своим государством в свое время. Кто- то успешно, добиваясь уважения и высоких вершин для своего государства, кто-то наоборот.

У каждой женщины своя необыкновенная судьба, своя история. Каждая из них оставила свой след, пережив интриги, заговоры, войны, революции и тп.

Биография каждой великой женщины отражает эпоху. Кто-то заботится о культуре и просвещении, кто-то самоотверженно борется за звание "сильной правительницы", кто-то борется за права женщин на престолонаследие, кто-то сражается со средневековой Монархией.

Обратила внимание, что, в то время далеко не каждая правительница стремилась выйти замуж, в отличии от нынешних женщин. Опыт показывает, что некоторым властным женщинам, оказавшимся на престоле, вовсе не нужно никакого замужества. Так как в действительности они замужем за своей "короной". А вообще понимаешь, что сильным женщинам у власти было очень тяжело удержаться на престоле. Далеко не все сумели пройти через все рифы амбиций и пристрастий , неприязни и лести, честолюбий, зависти и откровенного недоброжелательства, пройти и уцелеть.

Многие остались для меня неразгаданной исторической фигурой. Но одно можно сказать без сомнения: каждая великая женщина была человеком ярким и харизматичным!

В издательской аннотации встречается такая характеристика книги: "уникальный справочник". Пожалуй, точное определение. Справочник, энциклопедия. Мне при чтении не хватало "художественности". Но за ней следует очевидно обращаться к первоисточникам, благо указание на них в начале каждого рассказа об очередном боге или герое есть. В этом отношении выделяются разделы, содержащие пересказ "Илиады" и "Одиссеи" - больше чувства, - наверное влияние возвышенного и одновременно лиричного, захватывающего слога Гомера. Вывод: пора уже прочитать "Метаморфозы" и трагедии греческих классиков.
Издание "богато иллюстрировано" - почти на каждом развороте несколько репродукций классической живописи. Иногда довольно мелких - детали можно рассмотреть только с лупой. На фоне некоторой пестроты этих иллюстраций выделяются строгой пластикой и выразительностью, представленные цветными фотографиями образцы классического искусства Древней Греции.
В целом к произведению, а особенно к гигантскому труду ее создателя, следует отнестись с уважением и благодарностью - это очень информативная и одновременно просто, доступно и увлекательно написанная книга.

Открыла, закрыла. Удалила.

Мне бы не хотелось говорить плохо о Наталии Басовской, потому что сразу несколько моих знакомых рекоменовали мне ее книги. Но у меня был как положительный, так и отрицательный опыт с ее произведениями. Например, краткая биография Алиеноры Аквитанской однозначно понравилась. Статья о Ядвиге, королеве Польши, наоборот "порадовала" наличием трусливых литовцев, смоленскими полками, стоящими насмерть, и тверскими княжнами в роли маменьки Ягайло. Очень содержательно, мда... А главное - ну все о Ядвиге!

Ну вот взялась я за "Чопорную Англию". Начинается она с истории Плантагенетов (непонятно почему. Там еще Норманское завоевание как бы). Написано живо, сжато, информативно. Но...

Как показала вся последующая жизнь, отнять что-либо у Генриха Плантагенета можно было лишь ценой собственной жизни.

Как-то это странно звучит, нет? Я - "споткнулась". "Вся последующая жизнь", прошу прощения, кого? Генриха? Его на смертном одре обворовали собственные слуги! И как это "можно отнять ценой собственной жизни"? Если ты мертвый, то зачем оно тебе? В гробу карманов нету...

Далее история Генриха II Плантагенета, его любовницы Розамунды и супруги Алиеноры Аквитанской:

Дело в том, что после рождения младшего сына Иоанна Генрих решительно и резко охладел к Алиеноре.

Генрих вообще был мужик гулящий. Что-то около 20 признанных бастардов! Но Иоанн родился в 1167 году, а открыто жить с Розамундой де Клиффорд Генрих начал в 1174-м. Как-то для "решительно и резко охладел" 7 лет все-таки большой срок.

Но постепенно король вовсе перестал уделять внимание законной жене. Теперь Розамунда повсюду появлялась рядом с Генрихом. Более того – Генрих завел с Папой Римским разговор по поводу возможного развода. Здесь, правда, он встретил категорический отказ. Папство вообще было им недовольно из-за его конфликта с архиепископом. Больше к теме развода Генрих не возвращался. Тем более что Алиенора в ярости покинула Англию.

Тут прекрасно буквально все.

1. Как сочетается "решительно и резко охладел" с "постепенно вовсе перестал уделять внимание"? У меня - никак. У автора это все как-то соседствует в одном абзаце!

2. Хронология. В октябре 1175 года Генрих действительно встречался с папским легатом, по мнению некоторых средневековых хронистов он обсуждал с ним возможный развод с Алиенорой (Гервасий Кентерберийский). А вот Джеральд Уэльский считал, что король делал это потому что... собирался жениться. На (барабанная дробь!) Алисе Французской, невесте своего сына Ричарда Львиное Сердце! По мнению современных историков, Розамунда к этому времени вполне могла быть уже мертва - считается, что она умерла в монастыре от какой-то болезни то ли в 1175-м, то ли в 1176 гг.

3. Чтобы "завести разговор с Папой Римским" надо для начала с ним встретиться. Генриху было недосуг мотаться в Рим чтобы заглянуть на огонек к Папе и перетереть за развод с надоевшей женой. Для этого были всякие там доверенные лица и кардиналы-папские легаты. Странно, что историк-медиевист не в курсе.

4.

Здесь, правда, он встретил категорический отказ. Папство вообще было им недовольно из-за его конфликта с архиепископом.

А я встречала и другую мысль. Что развод Генрих мог получить без проблем, но потом сам передумал. Ведь разводясь с королевой Алиенорой, он вынужден был отдать ей Аквитанию, как до него это сделал первый венценосный супруг Алиеноры. А во французских владениях Генриха было вечно неспокойно, и заиметь там центр сопротивления в виде Аквитании ему совсем не хотелось.

Да и одно дело развестись и жениться на французской принцессе Алисе, и совсем другое - на младшей дочери какого-то рыцаря. Зачем? Розамунда бесприданница, за Алисой можно что-то поиметь, а Алиеноре надо Аквитанию отдавать. И наследники у Генриха уже имеются - целых 4 штуки.

5.

"Больше к теме развода Генрих не возвращался. Тем более что Алиенора в ярости покинула Англию".

Сложно "в ярости покинуть Англию" пребывая... в заключении. Уже год как пребывая в заточении, потому что с папским представителем король встречается в 1175-м, а в 1174-м Алиенору запирают под замок. Алиенора Аквитанская была женщиной исключительной судьбы и дарований, но вряд ли даже ей бы это удалось!
***
А как было на самом деле?
У Джеральда Уэльского:

«Король, который до этого [мятежа] имел тайных любовниц, стал теперь делать это, не скрываясь, на глазах у всех людей, открыто живя, но не с Розой Мира [Розой Мунди], как ее незаслуженно и весьма легкомысленно величали, а с Розой нечистых людей [Роза иммунди]".

Другими словами, с точки зрения современных историков и их средневековых собратьев: Алиенора в 1174 г. поучаствовала наравне с сыновьями в мятеже против своего супруга Генриха, за что поплатилась - оказалась на долгие годы в заточении. Отбывала она его в Англии, жила с комфортом, но до смерти своего мужа так и не смогла обрести свободу. Другими словами, 15 лет на положении венценосной пленницы. Розамунда была одной из многочисленных любовниц довольно любвеобильного монарха, он начал жить с ней открыто в 1174-м, после подавления мятежа и заключения Алиеноры под стражу.

А что у Басовской? "Санта-Барбара"! Король "решительно и резко" охладел к супруге, стал открыто жить с любовницей так, что "постепенно перестал уделять внимание" королеве. Открыто обсуждал с представителем Папы развод. Но бросил это дело, потому что жена рассердилась и в сердцах умотала за пролив ( интересно, она это сделала "решительно и резко" но "постепенно"? А то у них в семье бывает...))).
***
Читаем дальше:

Тем более что Алиенора в ярости покинула Англию.
На шесть лет был изгнан из Англии и Фома Бекет – вместе со всеми родственниками.

1. Видите там буковка "и"?"Изгнан из Англии и"...? Алиенору Аквитанскую из Англии никто никуда не изгонял. По словам самого автора она "в ярости покинула Англию". По словам других историков она в это время сидела под замком... В Англии. И вот оказывается, что " в ярости покинула" - это было изгнание, мдя...

2. Примечательно что в книге "Чопорная Англия. История в лицах" нет ни одной даты, но предыдущий абзац об Алиеноре относился к 1174-1175 гг. А Томас Бекет отправился в изгнание в 1164-м г. и к 1175-му был 5 лет как убит, возможно, по приказу Генриха (там все запутано).
***
Читаем дальше. Автору снова не дает покоя легенда о Розамунде!

Но вернемся к Генриху II. Его законная жена Алиенора не могла пережить появления рядом с ним постоянной фаворитки Розамунды и удалилась во Францию. Она настраивала против Генриха крупных французских феодалов и его собственных сыновей. Внезапно скончалась «прекрасная Розамунда», как ее называли при дворе. Немедленно поползли слухи о том, что ее отравила Алиенора Аквитанская, отвергнутая королем. Кто знает? Была ли в этом хотя бы доля истины? Историки спорят об этом до сих пор.

«Прекрасная Розамунда» так "внезапно скончалась", что успела удалиться в монастырь. Историки об этом не спорят, потому что спорить со средневековой легендой о выстроенном для Розамунды замке с лабиринтом, куда не мог проникнуть никто, и только коварная Алиенора с серебряной ниткой наперевес (обычная, наверное, была королеве не по статусу) добралась до Розамунды и заставила ее выбрать как умереть - от яда или кинжала... Сама. Без всяких там наемных убийц, а ведь мачеха Белоснежки так не заморачивалась, у нее были лесники... Ну это глупо. "Внезапно скончалась" Розамунда, к слову, в 1175-1176 гг., и Алиенора, сидящая под арестом с 1174-го, вряд ли могла "удалиться во Францию" и настраивать против мужа баронов. Но что такое хронология для госпожи Басовской?
Следующий абзац:

Отношения короля с сыновьями и до этого нельзя было назвать простыми. Слишком уж крутой, жесткий у него был характер. Например, он сам короновал старшего сына, назвав его «молодой король». Более того – после коронации стал ему прислуживать, говоря: «Смотри, какая высокая честь – тебе прислуживает сам король!» На что сын ответил: «Не так велика честь – сын графа прислуживает сыну короля!» Судя по этой реплике, лада в семье уже не было.

Вот да, такой "крутой, жесткий у него был характер", что он короновал своего сына (вполне обыденная процедура для французских королей, а Генрих вырос в Анжу, на берегах Луары). Жестокий был мужик, прислуживал своему сыну! Наверное, как-то так "зверски" прислуживал... И короновал он его... в 1170-м. За 6 лет до смерти Розамунды... Автор скачет по годам как кенгуру! Мы ж только что говорили о Розамунде!
***
Читаем дальше:

И вот в 1173 году сыновья Генриха подняли мятеж.

Вот знаете, да. Внезапно. Все даты всмятку! Розамунда у нас скончалась в 1176-м, к этому явно приложила руку Алиенора, которая одновременно сидит в Англии в заточении и едет во Францию подымать мятеж, тот самый мятеж, который вспыхнет в 1173-м, тут же короновали Генриха Молодого короля в 1170-м, где-то тут трусцой пронесся Фома Бекет, самый натуральный покойник с 1170-го, а теперь поговорим о мятеже 1173-го!

По-моему, это какой-то сборник средневековых слухов и сплетен, а не история. Но если рассматривать книгу как художественное произведение по историческим мотивам, то я все равно рекомендовала бы заиметь литературного редактора. Как-то формируются мысли в этой книге загадочно.

Evelyn De Morgan, "Queen Eleanor and the Fair Rosamund" (1901)
***
Нет, я не могу оторваться!

Нужно сказать, что в жизни Ричарда был свой Улисс – Филипп II Август, французский король, хитрости которого хватило бы не на одну сотню правителей. Он не бился в открытых боях, но неизменно выигрывал в политических интригах. Филипп бросил Ричарда в Крестовом походе, а после смерти Ричарда у его брата Иоанна Безземельного отобрал почти все французские владения английского дома. И при этом и Ричард, и Иоанн считали Филиппа лучшим другом, не говоря о том, что все они были братьями.

Товарищи, автор на голубом глазу утверждает, что Ричард Львиное Сердце, Иоанн Безземельный и Филипп 2 Август, король Франции, были... братьями? И Ричард собирался жениться на сестре Филиппа Алисе Французской? Т.е. на собственной сестре...?

Я там писала что не хочу обидеть автора... Так вот, забудьте! Хочу!!!!!

Если вам спать не дают вопросы в духе:
сколько лет на самом деле длилась столетняя война?
чем Алиенора Аквитанская вдохновляла бравое крестоносное воинство?
почему Филиппа II прозвали как римского императора?
как погиб Ричард Львиное Сердце?
почему один король стал вассалом другого, и во что это вылилось?
как правил король, который представлял себя пустым стеклянным сосудом?
что вдохновило Родена на душераздирающую скульптуру "Граждане Кале"?
Наталья Басовская легко ответит на них на все и на многие другие, попутно познакомив с порцией первых, вторых, третьих и далее по порядку Генрихов, Карлов и Эдуардов, найдет между ними 10 отличий и расскажет, почему английские рыцари без коня были круче чем французские - на коне.
Читается легко и увлекательно как роман