Отзывы на книги автора «Надежда Тэффи»

Веселость нас никогда не покидала…
М. Зощенко, «Голубая книга»

«Итак, начинаются наши развлекательные новеллы, написанные для развития мыслей и для того, чтоб посмеяться и получить бодрую зарядку» – с этих слов следует вступить в великолепный и нередко пугающий до мурашек мир сатиры, мастерски созданный Михаилом Зощенко в сборнике «Голубая книга». Именно он вошел в свежее (2025 год) издание «Юмористические рассказы» от Эксмо.

Что же такое есть эта сатира? Для чего нужна? Ответ дает сам Зощенко: «Она одергивает дураков и предостерегает умных от их глупых поступков. Она расширяет кругозор и мобилизует внимание то одних, то других на борьбу то с тем, то с этим. Она иллюстрирует всякого рода решения и постановления, а также приносит известную пользу в смысле перевоспитания людских кадров». Думаю, ответ исчерпывающий. И до невероятия справедливый, но об этом позже.

С творчеством Михаила Зощенко я познакомился не случайно: история его трагичного и, конечно же, подлого изгнания из советской литературы очень заинтересовала меня. Я решил узнать, что это за писатель такой, превратившийся из популярнейшего автора в творца-изгоя. Знакомством крайне доволен, порадован, да и вообще уважительно могу об авторе отзываться.

Зощенкова «Голубая книга» (название выбрано из-за занятости всех других цветов) – это не просто сборник смешных рассказиков. Нет, это настоящий портрет эпохи. Той самой, когда стахановцы до седьмого пота вкалывали на заводах, пионеры и октябрята шли дружными оравами на школьные линейки и праздники, когда люди привыкали к новой, удивительной России, когда казалось очевидным – будущее светло, и оно уже наступает. В это свято верит автор-рассказчик, чей образ здесь архиважен. Он и с читателем мило побеседует, и буржуазному философу контраргументы приведет, и случаи из жизни расскажет, и добрый совет даст. В общем, приятный и мудрый персонаж. Но немного наивный и просчитавшийся, но об этом тоже попозже.

А язык у него какой! Тут и красное словцо есть, и намеренные канцеляризмы, и жаргонизмы, и просторечия, и многое другое. Все повествование – отличнейший пример сказовой формы, или же стилизации под всем доступную разговорную речь.

О тематике. Раз «новеллы» книги написаны в жанре сатиры, то и темами их станет все, что достойно поругания и высмеивания – человеческие пороки и их проявления. Причем для каждого здесь отведен особый отдел с обязательным предисловием и послесловием, которые порой интереснее читать, чем сами рассказы.

Первый отдел о деньгах. Автор ругает меркантильных церковников, продажных дворян, расчётливых влюбленных, корыстных торговцев и дельцов, обыкновенных людей с улицы, навроде находчивой няни и мелочной молочницы. Идея такова: деньги сами по себе – вещь нейтральная, но вот тяга к ним глупых, лживых, подлых, жадных и жестоких людей – это порок. Наиболее забавный рассказ – «Таинственная история…» (название там длинное, не ошибетесь при поиске).

Второй отдел о любви. Рассказчик высмеивает поэтический взгляд на высокое чувство, о котором «мы мало чего знаем». Однако важности этого чувства он не отрицает, а наоборот, всячески поддерживает стремление человека к нему. «Нам… наижальче всего будет расставаться с любовью», – говорит рассказчик. Но c какой любовью? Уж точно не расчетливой, деловой, идеализированной и иллюзорной. Самый характерный, на мой взгляд, рассказ – «Рассказ о даме с цветами».

Третий отдел о коварстве. «Нам весьма противно браться за это самое», – говорит рассказчик. Это он еще сгладил, говоря о злодеяниях инквизиторов, наших и чужих императоров и римских пап, а также их приближенных. Видно, с каким презрением автор относится к теме коварства. Он даже вопрос задает: «Как же мы так живем-то?» Животные ведь такого не имеют, мы их почитаем за неразумных и низших существ. Сами же – венец творения – направо и налево сознательно и хладнокровно подставляем, подличаем, обманываем и губим чужие жизни. Вопрос дискуссионный.

Четвертый отдел о неудачах. Мой любимый отдел, так как тут я посмеялся от души, особенно от «Мелкого случая из личной жизни». Не буду портить комического эффекта, пересказывая коротенький рассказ. Поверьте, будет забавно. Особенно, если читать это вслух и с нужной интонацией. Но вот про вступление к отделу надо поговорить. Я и смеялся, и плакал, ведь собранные автором исторические примеры – сплошь факты. И если для одних слово «неудача» еще подходит, то для других возможно лишь одно – «трагедия». Судьбы великих людей – писателей, ученых, философов –предстают в виде сухих и кратких пунктов большого списка. Столько страданий и несправедливости в них, столько чужой боли и...смерти. А за что умирали? За свободу слова, за новые идеи, за стремление к лучшему миру, за обличение наших общих грешков. Вместо понимания – осуждение и наказание. Вместо помощи – грубое противодействие. Вместо здравого смысла – террор и произвол власть имущих и их пособников. Мерзко, жутко такое читать.

Пятая же книга отстоит от всех прочих так же, как земля от неба. Если первые четыре – настоящая и, честно говоря, дрянная землица с червями, сорняками, трупами и паразитами, то пятая – небо, широкое и яркое. Но только яркость эта кроваво-красная, под стать революции. А революцию рассказчик прославляет, социализм для него – идеал общественной модели. Образ же человека будущего таков: «Многие <…> увидевши всё — как и чего бывает, энергично выступали против этого и с этим боролись. И высказывали свои мысли. И показывали чудеса храбрости, мужества и понимания». Именно такие люди строят новый мир, по Зощенко. И именно их он описывает в пятой книге. В предисловии дается список революционеров, большевиков, коммунистов, вообще любых борцов за «светлое будущее». Они гибли за свои идеи, шли против прогнившего режима, добивались своего борьбой и мужеством. Получилось тут у рассказчика мощно, героически и вдохновляюще.

А теперь о паре моментов, отложенных на потом. Первый – назначение сатиры. Да, она нужна. Она очень-очень нужна сейчас и будет нужна, пока человек не перестанет страдать от своих же слабостей и недостатков, пока не переведутся вокруг дураки, хитрецы и их покровители, пока властители и судьи не начнут думать об устройстве того самого светлого будущего, а не о своих мелких интересах. Пока не наступит, наконец, мир. Ох, как нужна нам сейчас крепкая рука с метлой под названием «сатира». А все почему? Да потому что описанные автором пороки не исчезли ни разу! Они лишь усложнились.

Здесь перейду ко второму моменту – наивности рассказчика. За нее (а еще за идеологичность повествования) я и снял одну звезду. Может, Зощенко и не хотел верить в лучшее завтра. Может, он писал между строк оды революции и ее идеям на заказ. Может, я ошибаюсь. Но рассказчик верит в светлое будущее, убежден в его наступлении. И вера его пока не оправдывается. Люди меняются очень медленно, а некоторые описанные пороки не претерпели никаких перемен. Начинаешь верить словам буржуазного философа из книги, который защищал капитализм: «Вы вернетесь к нашим идеалам». Всем знакомо выражение «Капитализм победил». К сожалению, пока он в своем обновленном виде во главе угла нынешней жизни.

Я ни разу не политэконом, не политолог, чтобы грамотно сопоставлять модели общественного устройства. Я простой читатель, который с любопытством пришел к Михаилу Михайловичу Зощенко за интересной и оригинальной книгой. И я ее нашел, но и огорчиться успел. Жаль Зощенко вдвойне, если он по-настоящему верил в светлое будущее. Что бы он сказал в наше время, будь он каким-то чудом жив? Наверное, написал бы еще одну «Голубую книгу». Только пожестче.

Нужна, думается мне, эта книга. А еще нужны те самые мужественные борцы, у которых в голове здравый смысл и желание менять себя и мир вокруг. Вот бы и их побольше, миллионов эдак десять! Ну, или хотя бы три. Не будь их, наша жизнь бы окончилась там, где завершился четвертый отдел этого замечательного сборника.

Имя Тэффи мне встречалось не раз, особенно в воспоминаниях и мемуарах писателей и литераторов, переживших революцию. Эмигрантская проза тем и характерна, что в основном живет воспоминаниями. И Надежда Лохвицкая, известная фельетонистка Тэффи, не исключение, и ее вспоминали, и она вспоминала. У нее интересная судьба, полная взлетов и падений, а стиль ее небольших зарисовок - довольно узнаваем. Пишет она иронично, не переходя грань ядовитости, балансируя между тем, чтобы не заметить несуразность и посмеяться над оной. Меня интересовала суть ее псевдонима, но тут история туманная, разные есть интерпретации, она же взяла его в итоге как свою фамилию - вышла замуж за свое творчество получается.

В этом сборнике представлен довольно обширный набор ее фельетонов из дореволюционного времени, когда еще она писала легко, свежо и будто тонкой акварелью выводила четкие сценки из быта. По отзывам составителей, в эмигрантскую пору стиль ее претерпел изменения. Но тут - все еще имперское, давнее, привычное, не без недостатков, которые она подмечает и изображает в своих сюжетах. Стиль написания в самом начале письма к приятельнице, с которой хочется поделиться самими яркими впечатлениями о разных событиях, будь то нахождение на концерте, пресловутая гибель Титаника или наблюдение за поведением ребенка. Потом автор уходит от писем, но формат беседы с читателем остается, эдакая интимный разговор беседа накоротке, с меткими наблюдениями за окружающим от ироничного и незлого собеседника, с хорошим воспитанием и чувством меры. Темы и предметы этой беседы, по большей части, и сейчас, по истечении уже больше столетия, очень похожи, сюжеты и людские реакции реально узнаваемы и в сегодняшних похожих ситуациях. Я вот, например читая первую же зарисовку, вспомнила, почему расстроилась при посещении Малого театра в Москве - там народ, купив самые дешевые места на чердаке, после звонка уже во время спектакля нахрапом рвался на первый ряд у сцены, и плевать на остальных, на актеров и на тех, кто честно оплатил место с определенной видимостью, при попустительстве контролерш первые двадцать минут смотреть на сцену просто было невозможно - все передвигались, ходили, понимали сидящих с мест. Вот как у Теффи, ничего не поменялось за сто лет в некоторых, получается.... А читая про натюрморты - вживую увидела сие буквально на днях на арт-выставке. Читая про гадалок и ажиотацию - ну как не вспомнить волну советчиков по таро и прочей мистической красоте. Ну и т.д.

Честно говоря, на гомерический хохот и прочие искрометные юморески тут рассчитывать не нужно. Мне кажется превосходная степень, и титулы вроде "первая королева юмора", присваиваемые ей журналистами первой половины прошлого века, это с одной стороны верно и справедливо, но с другой стороны - это реклама, которая вредит, ибо формирует не всегда нужные ожидания. У нее действительно ироничные тексты, она ненавязчиво и живо описывает человеческие глупости, нелогичности и несуразности в миниатюрах, тонко и не скатываясь в обличительство или откровенный гротеск показывает знакомые многим ситуации, незаезженными фразами жонглирует с талантом фокусника - вот этого тут и стоит ожидать. Я бы рекомендовала сборник к прочтению всем, интересующимся историей и социальными отношениями - тут хорошо пририсованная картина бытия общества в начале прошлого столетия.

Однозначно Тэффи остроумна и подметлива. Ну и, конечно, умеет писать. Все эти акценты, простонародные говоры - они как живые рисуют мелкими мазками причудливую картину во всех деталях. Да, описываемые ситуации забавны, саркастичны и остроумны. Но они не веселые. Это тот случай, когда в лицо прилетает торт, кто-то не замечает свою непроходимую тупость и бревно в глазе своем, упиваясь описанием соринки в глазе брата. Это не вызывает лёгкого и задорного смеха. Лишь грустную улыбку: люди в глупой ситуации, тут скорее пожалеть нужно.
Так что книга не про смех. Она про нравы российского общества перед самым концом империи. Маленькие злые начальники, глупые крестьяне, гордые богачи, впрочем тоже недалёкого ума, как и сегодня - все зависит от капиталов: и красота, и отношения с людьми.
Образы яркие, сочные, хотя рассказы совсем короткие. Не могу не признать реального таланта автора. Но и в списки любимых она тоже неопределяется. Субъективное "не в коня корм". Хотя данная книга - лучшее, что я у Тэффи читала. У меня даже есть особо понравившиеся рассказы. Однако литературные кулуары того времени полны гениев! При всех достоинствах, не понимаю восхищения автором со стороны литературоведов - она явно уступает Толстому, Цветаевой, да почти любому известному автору того времени. Для меня Тэффи - одна из многих. Хотя и однозначно одаренна