Как читать эту книгу

Чтение книги само по себе не приведёт к публикации. Вы можете узнать всё о научных статьях, но если вы не примените эти знания на практике – в итоге у вас останется только ощущение, что «ну, вроде бы, я всё знаю, когда-нибудь точно статью напишу».

А теперь представьте себе другой сценарий: по мере чтения книги у вас уже формируется статья. Вы не просто «изучаете теорию», а выполняете задания, шаг за шагом двигаясь к результату. К моменту завершения прочтения книги у вас будет готовая публикация, оформленная и поданная в журнал или на конференцию.

Поэтому в конце каждой главы приведены задания. Очень рекомендую выполнять каждое из них перед тем, как переходить к следующей главе.

Теперь поговорим о том, как организовать процесс написания статьи, чтобы не забросить его на середине. Первым делом, создайте рабочее пространство для статьи. На компьютере заведите папку «Статья», а внутри неё – четыре подпапки:

– подготовка – сюда вы будете складывать выполненные задания из первой части книги: выбор темы, анализ журналов, цели публикации;

– источники – все найденные статьи, книги, отчёты и исследования, на которые вы будете ссылаться в своей работе;

– текст – черновики, структуры, исправленные версии статьи;

– готовая статья и журнал – окончательный вариант статьи, файл с опубликованной статьёй из журнала, которым вы можете делиться с коллегами.

Делайте всё поэтапно. Одна из самых частых ошибок – сначала пытаться написать статью, а потом искать где её опубликовать. Так не работает. Выполняйте задания по ходу чтения книги, даже если кажется, что это можно сделать «потом».

Не стремитесь сразу к идеальному тексту. Первая версия статьи не обязана быть блестящей. Важно, чтобы она была написана. Шлифовать и улучшать текст можно позже.

Определяйте реальные сроки. Если у статьи нет дедлайна, она рискует «созревать» годами, перекладываясь из одной папки в другую. Но и надеяться, что научный текст можно состряпать за одну ночь – это всё равно что пытаться сварить борщ в микроволновке: формально получится, но результат оставит вопросы.

Часть 1. Прединвестиционная стадия: готовим почву перед тем, как сажать дерево

Вы наверняка слышали фразу «хорошая подготовка – половина успеха». В случае с научной статьёй это не просто красивые слова, а железное правило. Писать статью без предварительного анализа – это как строить мост без чертежей: процесс идёт, но неизвестно куда именно.

Поэтому, прежде чем открыть пустой документ и вдохновенно застучать по клавиатуре, надо решить несколько важных вопросов. Зачем вам эта статья? О чём она? В какой журнал или на какую конференцию вы её отправите? Какие требования нужно учесть?

Прединвестиционная стадия – это про стратегическое планирование. Следует определить, во что именно вы собираетесь «инвестировать» свой интеллект, время и деньги. Да, за публикацию статей очень часто приходиться платить; и именно на прединвестиционной стадии надо разобраться, когда стоит это делать, а когда нет (но имейте в виду, что рецензируемые журналы, выставляющие плату за публикации, отбирают статьи по качеству – и «дрянь», скорее всего, не опубликуют).

Если проводить аналогию с постройкой дома, то на первом этапе мы выбираем, какой дом строить, для кого, по каким стандартам, и в каком районе он будет стоять. Этот этап особенно важен для тех, кто пишет статьи не просто ради опыта, а с прицелом на защиту диссертации или на участие в грантах. Нельзя просто написать текст и надеяться, что он вдруг сам окажется в нужном журнале. Наоборот, статья должна с самого начала соответствовать требованиям издания, иначе вас могут отправить на доработку – или просто отказать в публикации.

Я уделяю этой стадии особое внимание, потому что писать «просто статью» – бессмысленно, у вас должно быть понимание, зачем вы её пишете, куда будете отправлять и какой результат хотите получить. Но хорошая новость в том, что этот этап не придётся проходить перед каждой публикацией. Если определитесь с направлением исследований и выберете подходящий журнал, то сможете публиковаться в нём серией статей. Это удобно: у вас есть понимание требований и наработанный стиль – а редакция журнала уже знакома с вашими работами.

А вот если вы хотите выйти на новый уровень – например, подняться по категориям списка ВАК или Белого списка – тогда придётся снова проработать этот этап: изучить новые требования, найти журналы, понять их аудиторию, и адаптировать ваш подход к написанию статей.

В этой части книги разберёмся, как выбрать тему, определить, в какое направление науки вписывается ваша работа, как найти подходящий журнал и не попасть в хищническое издание. Выполняя задания, вы будете закладывать фундамент статьи, чтобы – когда придёт время писать – у вас уже был чёткий план действий.

Так что, если вы готовы продумать стратегию и заложить основу для успешной публикации – давайте начнём!

Глава 1. Зачем писать статью?

Когда вы впервые задумываетесь о публикации научной статьи, вопрос «зачем?» возникает неизбежно. Это требование вуза, формальность для защиты, или способ заявить о себе в науке? Или же публикация может дать что-то большее?

Я хорошо помню, как начинала писать свою первую научную статью. К тому моменту я уже закончила университет, устроилась работать ассистентом на кафедру и планировала поступать в аспирантуру. Бесплатное обучение было возможно только при наличии работы в вузе и ведении занятий. Кроме того, требовалось формировать портфолио молодого учёного, а значит, помимо преподавательской деятельности, нужны были научные публикации – и желательно не одна.

Я начала работать ассистентом, и параллельно готовилась к кандидатским экзаменам, искала тему диссертации. В университетской среде регулярно проходят научные конференции, и одна из них как раз была объявлена на кафедре – конференция молодых учёных. Это был мой шанс. Нужно было написать и подать тезисы. На этом этапе, вспоминая, что в школе у меня хорошо получалось писать сочинения, я представляла написание статьи чем-то похожим: садишься за стол, раскладываешь умные книги, смотришь на экран, печатаешь – и вот, публикация готова. В реальности всё оказалось гораздо сложнее.

Моё первое исследование было посвящено влиянию методов оценки запасов на финансовые результаты бизнеса. Звучит солидно, но первые абзацы дались мне с трудом. Я писала, стирала, переписывала, не знала, как правильно оформить источники и в каком стиле излагать мысли. Всё казалось либо слишком простым, либо чрезмерно сложным. Но самой большой проблемой оказалась новизна и формулировка собственных результатов.

В итоге тезисы я написала, конференция прошла успешно, публикация состоялась. Но тогда я ещё не осознавала, что это было лишь начало большого пути в создании исследовательских, учебных и методических материалов.

Потом была аспирантура, защита кандидатской диссертации, публикации в научных журналах. Тогда статьи писались по месяцу и больше – с бесконечными правками, рецензиями, доработками. Но это был важный этап: статьи были нужны для защиты диссертации, и без них никакой научной степени я бы не получила.

После защиты я столкнулась с новой задачей: публикации были нужны для получения звания доцента. Тут уже важно было показывать не просто активность, а стабильность, ведь наука – это не про разовые публикации, а про системную работу.

А сейчас я активно публикую статьи для докторской диссертации. Теперь публикации – это не просто требование системы, а инструмент, который помогает развивать исследования, участвовать в научных дискуссиях, повышать свой профессиональный уровень. Именно поэтому я понимаю: у каждой научной статьи есть цель, и чем чётче она сформулирована, тем легче её написать.

Публикация как галочка в портфолио

Если вы студент, то ваша первая статья, скорее всего, нужна для резюме, ВКР или поступления в аспирантуру. Это публикация «для галочки»; но это не значит, что она бесполезна.

Я часто слышу от студентов: «Ну зачем мне эта статья, если я не собираюсь заниматься наукой?» Но спустя пару лет они обнаруживают, что эта самая статья добавила им баллы при поступлении в магистратуру, помогла выделиться среди кандидатов на стажировку, а иногда и сыграла роль в трудоустройстве.

Даже если сейчас публикация кажется просто формальностью, не стоит относиться к ней как к чему-то бесполезному. Вполне возможно, что через несколько лет вы будете благодарны себе за то, что не отмахнулись от этой возможности.

Публикация как инструмент карьерного роста

Если вы планируете защищать диссертацию, публикации становятся не просто полезными – а необходимыми. Без них невозможно получить учёную степень: для защиты кандидатской или докторской требуется определённое количество статей в рецензируемых журналах.

Кроме того, во многих вузах требования к публикациям предъявляют уже на уровне магистерских диссертаций. Это означает, что даже тем, кто ещё не определился с научной карьерой, приходится осваивать процесс подготовки статей. Такие требования обусловлены общей тенденцией к повышению уровня научных исследований и стремлением университетов вовлекать магистрантов в академическое сообщество.

Публикации также работают на ваш научный рейтинг. Чем больше статей, тем выше вероятность, что вас процитируют, а значит, повысится ваш индекс Хирша (о нём подробнее поговорим в главе 24). Высокий индекс Хирша влияет на возможность получать гранты, участвовать в международных проектах и получать приглашения в экспертные советы.

Если вы планируете научную карьеру, начинать публиковаться лучше как можно раньше, чтобы потом не писать статьи в авральном режиме.

Профессиональная цель: зачем преподавателю научные статьи?

Есть расхожее мнение, что хороший преподаватель – это не обязательно учёный. И действительно, можно быть прекрасным лектором, уметь объяснять сложные вещи простым языком, но при этом не заниматься исследованиями. Однако если преподаватель не обновляет свои знания, то со временем он рискует превратиться в заевшую пластинку – вещает по памяти, а студенты уже давно читают другие источники и задают вопросы, на которые у него нет ответа.

Представьте лектора, который двадцать лет ведёт один и тот же курс. В начале карьеры он тщательно готовился, собирал материалы, искал примеры. Но потом вошёл в комфортный режим: лекции записаны, презентации готовы, остаётся только приходить и вещать. А теперь представьте студента, который гуглит информацию во время занятия и видит, что данные устарели. Момент неловкости обеспечен, профнепригодность играет яркими красками.

Наука и практика не стоят на месте. В экономике, финансах, бухгалтерском учёте постоянно что-то меняется – появляются новые методы анализа, пересматриваются стандарты, вводятся цифровые технологии. То, что работало пять лет назад, сегодня может оказаться нерелевантным. Преподавателю нельзя оставаться в прошлом, иначе он готовит студентов к миру, которого уже не существует.

И вот тут на помощь приходят научные публикации. Работа над статьёй заставляет искать новое, анализировать данные, проверять гипотезы, систематизировать знания. Когда вы пишете статью, то неизбежно погружаетесь в актуальные исследования, читаете свежие источники, следите за изменениями в сфере. А значит, этот процесс напрямую влияет на преподавание.

Написание и публикация статей полезны преподавателю, потому что:

– Помогают не «застаиваться»: работа с исследованиями держит в тонусе и не даёт лекциям превратиться в архивные материалы.

– Развивают навыки научного руководства: невозможно обучать студентов исследовательской работе, если сам преподаватель не умеет писать статьи. Руководить написанием студенческих статей, выпускными квалификационными работами и магистерскими диссертациями профессионально можно только если есть личный опыт публикаций.

– Делают курс уникальным: если в основе лекций лежат собственные исследования, студенты получают не просто пересказ учебников, а актуальный, авторский материал.

– Фиксируют авторское право на исследования и методики, подтверждая приоритет разработок преподавателя.

Не случайно во многих вузах наличие публикаций – одно из условий продления контракта. Это не просто формальность, а показатель того, что преподаватель развивается, остаётся в курсе изменений в своей профессиональной сфере и понимает, как научно-технический прогресс влияет на преподаваемую область знаний.

Можно, конечно, годами вести курс «по методичке 2005 года», но однажды можно обнаружить, что студенты слушают вас с тем же энтузиазмом, с каким разглядывают кнопочный телефон – с уважением, но без намерения пользоваться. А научные статьи – это один из инструментов, который помогает этого избежать.

Профессиональная цель: закрепить экспертный статус

Научные публикации – это не только для тех, кто проводит эксперименты в лаборатории или пишет монографии в университетском кабинете. Если вы практик, статьи могут стать вашим инструментом влияния и профессионального роста.