Синяя птица

Я слышала много раз метафору "Синяя птица", смотрю детский конкурс с таким названием. Но - есть же еще первоисточник, пьеса.
Начну с того, что никак не могу привыкнуть к антуражу пьес. Писатель погружает нас в свой выдуманный мир, и постепенно начинаешь ощущать себя там. Особенно если это волшебная сказка. Но драматург (даже если это волшебная сказка) в первую очередь погружает - в происходящее на сцене. Первые страницы посвящены тому, какими должны быть костюмы персонажей. Есть же еще ремарки - как вносить и выносить декорации, с какой эмоцией подавать реплики. Ну полное погружение...
*А еще меня очень повеселило, что эта пьеса из тех, где может посчастливиться сыграть - дерево. По слухам роль дерева - довольно желанная для начинающих актеров))) Хотя тут деревья такие - активные.
Главные герои у нас - мальчик Тильтиль и его сестренка Матиль, дети дровосека. Они встречают Новый год, но...Мне сразу вспомнился "Щелкунчик" с его богатым домом, красивой елкой и кучей подарков детям. Месье же Морис делает все наоборот - и его герои живут в совсем не богатом доме и наблюдают весь этот праздник жизни и детства из окна. И - играют в то, что им дарят подарки, и что они едят вкусные пирожки...
Аааа... Уже с порога автор смог меня удивить. Хотя далее понимаешь, что основа пьесы - давно и прочно нам известный квест за волшебным предметом. В данном случае к детям заглядывает вея Бирюлина и просит (практически требует) принести Синюю птицу для ее внучки. Казалось бы, дальнейшие приключения можно по Проппу расписывать. Герои собирают команду - и помимо их пса и кота к ним присоединяются духи: Огня, Света, Воды или Сахара. Сначала они попадают в место довольно мрачное, потом - да вообще враждебное. Но потом оказываются в месте, в котором вообще хотелось бы остаться. Ну сколько (думаю, уже последующих) фантазийных произведений сделаны по этому лекалу.
Но автору удалось меня удивить. Тем же дворцом Ночи или залом Блаженств, да и враждебные животные и деревья удивили неприятно. У Толкиена тоже энты были очень недовольны людьми - но месье Морис писал гораздо раньше сэра Джона. И были мысли как спорные вроде

Пес - они же топят твоих детей, как ты можешь их любить?
Да пусть топят - туда их.

...Эээм... Так и - простые, но вечные истины: вроде того, что Мама - у каждого одна-единственная, и у каждого - самая лучшая. И очень мне понравилась последняя локация - у старика Времени. Напомнила конец (последнего) анимэ Миядзаки-сэнсея "Мальчик и птица". все мы рано или поздно задумаемся о времени...
Такое выдалось чтение. Казалось бы - волшебная сказка, волшебный квест, но месье Морису есть, чем удивить читателей. Посоветую - прежде всего детям, которых очень хочется погрузить в волшебный мир, но не самый сказочный и кружевной, а скорее назидательный. Взрослым - особенно родителям - возможно, с осторожностью... Ну и финальный посыл... Не заключайте свое счастье и мечты в клетку - позволяйте им расправить крылья!

Бывают моменты, когда счастье кажется сродни горизонту, идёшь к нему, идёшь, вот уже оно на расстоянии вытянутой руки, ан нет, оптическая иллюзия. Но может, просто не в ту сторону руки тянем, товарищи. Может счастье за спиной или сбоку, надо быть внимательней.
Такое послевкусие оставила после себя эта замечательная и немного грустная пьеса, она же феерия или сказка, кому как больше нравится.
Всё начинается с классической сцены подглядывания бедными детьми за богатыми, которые пируют, объедаются пирожными и утопают под горами игрушек и рождественских подарков. А Тильтиль и Митиль, (брат и сестра) только представляют, как угощаются вышеуказанными пирожными. Может данный сюжетный ход берёт своё начало от этой пьесы... Но скорее от сказок Андерсена или произведений Гофмана.
Потом к ним является фея. Нет, не крёстная, а удивительно похожая на их пожилую соседку. Даёт им волшебный алмаз, который показывает суть вещей, их душу, и приглашает детей в сказочное путешествие за синей птицей, которая необходима её несчастной внучке.
А какая компания для этого приключения собралась: тут и души кота и пса, души огня и воды, душа молока и предводительница компании, добрая и мудрая Душа Света.
Конечно это не Арагорн с Леголасом и принцесса Арвен, но очень достойная компашка, за небольшим исключением.
Значит, отправляется эта куча мала за Синей птицей, которая символизирует такое мимолётное и постоянно ускользающее Счастье.
Периодически они ловят Синих птиц, но те оказываются пустышками, то обманчивое счастье воспоминаний, то эфемерное счастье снов и т. д.
Самым интересным мне показался эпизод в стране будущего, где живёт старец Время и тысячи детей, которым только предстоит родиться. Очень трогательная там есть парочка, они без ума друг от друга, но им суждено родиться в разные времена, вот такая ирония судьбы.
Первая половина произведения показалась скучноватой и затянутой, но вторая с лихвой компенсировала небольшое провисание сюжета.
Кроме вышеуказанного эпизода, понравилась встреча ребят с блаженствами, некоторые из которых вполне целомудренны, как, например, Радость Понимать, Блаженство Справедливости и т. д. Но есть и пошлые блаженства, вроде Блаженства Тщеславия, Блаженства Ничего Не Знать, Блаженства Ничего Не Понимать (очень многие им подвержены и сейчас), а одно из блаженств так и не вышло к детям, видимо, то самое, Блаженство Этого.
Но лучшие из Блаженств, на мой взгляд: Блаженство Родительской Любви.

Вот Блаженство Любить Родителей — оно во всём сером, и ему всегда чуть-чуть грустно, оттого что на него никто не обращает внимания…

И Материнская Любовь.

Все матери богаты, если они любят своих детей… Нет ни бедных матерей, ни некрасивых, ни старых… Их любовь неизменно пребывает прекраснейшею из всех Радостей… Когда же они грустят, стоит им поцеловать ребенка, стоит ребенку поцеловать их — и все слезы, подступающие к их глазам, превращаются в звезды…

Стоит отметить очень достойную экранизацию 1976 года, снятую совместными усилиями Ленфильма и 20th Century Studios. Ага, пока у США и СССР набирала обороты гонка вооружений, киношники сняли очень добротную детскую сказку, по бессмертному произведению талантливого бельгийца. Между прочим, с участием парочки советских и голливудских звёзд,
Вот бы и сейчас замутили такую коллаборацию, в смысле: сняли хороший американо-российский фильм...
Фильм классный, опять же, вторая половина лучше первой и замечательная сцена про детей, которым только предстоит родиться, а уж концовка...
Есть в произведении и "месть природы", и предательство, и бесконечная верность пса, который называет хозяина не иначе, как "Маленьким божеством" (мы ещё вернёмся к этому в следующей рецензии) и некоторые другие темы на злобу дня. Однако, не они делают пьесу такой чистой и дарующей надежду на светлое будущее, как бы попсово это не звучало, а волшебные персонажи и их бескорыстные поступки.
Местами пьеса скучна, местами предсказуема, но очень красива и метафорична, Поэтому читается с удовольствием и интересом, по крайней мере, бо́льшая её часть.
Бонусом песня, очень созвучная этой пьесе, а быть может, даже вдохновлённая ею.

Ещё в детстве я смотрела экранизацию 1976 года совместного производства СССР и США. Смотрела несколько раз (мне везло, и я умудрилась включать телевизор во время трансляции фильма на телевидении), и каждый раз я рыдала. Не помню, понимала ли я смысл произведения, но чувствовала я его всеми фибрами детской души. Когда я выросла, и появилась такая чудесная штука как компьютер, я скачала фильм и опять посмотрела его (несколько раз). И снова - я рыдала. Что за мазохизм? И вот мне попалась книга с пьесой. Я уже наизусть знаю её содержание, но все равно берусь читать. Я дала себе обещание больше не ныть (сколько можно?), но конечно же не смогла его выполнить - я опять обливалась слезами (в тех же самых местах). Как думаете, мне хватило? Не-а. Если бы вдруг сейчас в нашем театре шел спектакль по этой пьесе, я бы пошла не задумываясь (запаслась бы платочками и не стала бы красить глаза).

Что меня так цепляет в этом произведении? Очень сложно ответить на этот вопрос. Но, сколько бы я раньше не пересматривала фильм, мне только сейчас, после прочтения пьесы глазами, пришла в голову мысль о том, что вполне возможно на мое мировоззрение очень сильно повлияло это произведение - до такой степени, что мне сейчас сложно ответить на вопрос - к чему я пришла своим умом (или благодаря другим произведениям, или под влиянием окружающих людей), а что застряло во мне под детским впечатлением от "Синей птицы". С другой стороны, может быть от того я и рыдала, что "Синяя птица" "открыла" мне дорогу к тому, что все мы забываем, когда появляемся на свет. В любом случае, я поняла, что я была бы не я, если бы в моей жизни не было этого произведения.

Сейчас, читая пьесу, я удивляюсь, как это удалось Метерлинку? Откуда, с каких небес на него свалилась эта история? Как можно было такое выдумать взрослым закостенелым мозгом?

Не знаю, имеет ли смысл пересказывать сюжет (мне кажется, его знают все), скажу только, что это история о смысле нашего существования, о том, что такое счастье, в чем оно заключается, и почему так сложно его удержать. Кроме того, пьеса "Синяя птица" - это модель наших иллюзий, метафора вечного поиска человеком себя - как во внешнем мире, так и в самом себе. При таком серьезном наполнении "Синяя птица" - это всё-таки сказка, доступная для любых возрастов. Это шедевр.