Отзывы на книги автора «Михаил Веллер»

Хочу отметить, что художественная, в особенности короткая проза получается у автора значительно лучше, чем его философские опусы.

В начале этой книги он сетует, что современные философские произведения написаны сложно для восприятия и умная сущность заменяется умной формой. Но его попытку "просто и доступно" изложить свою философскую концепцию не могу назвать удачной, так как его книга страдает тем же недугом.
Мне импонируют идеи и выводы автора. Обычно люблю читать такие произведения, так как они мне дают позитивную психологическую поддержку, как беседа с единомышленником.

Теперь о минусах. Читается тяжело. Книга перегружена большим количеством повторений и громоздких формулировок, как будто изначально ей предназначалась судьба учебника по философии. В результате умные мысли в попытке их упростить и донести до каждого, покрылись таким ворохом шелухи, что стали еще сложнее для восприятия, чем были до этого. Много букв! Много "умничанья" и склонность к графомании.

Стоит ли читать? Если вы до сих пор не нашли ответов на вопросы что есть человек и мир его окружающий - Да! Возможно, вы в чем-то и не согласитесь с выводами автора, но это даст толчок развитию вашей фантазии и переосмыслению отношения к окружающей вас действительности.

Удивительная книга. Откуда только автор брал сюжеты, интересно. Ещё в детстве купила книгу в мягком переплёте в букинистической «Далевой лавке», там мне более всего запомнился рассказ о том, как один гражданин решил сбежать от быта и семейных неурядиц в деревню через изменяющееся пространство в картине музея. Случайно перепутав ночью картины он попал в гражданскую войну с тачанками и дико бегущими конями.

Я бы назвала этот рассказ социальной сатирой: и он действительно не раз заставит вас похихикать! Простое, но остроумное в своем исполнении произведение, ставящее под сомнение функциональность управляющей системы.

Автор - типа, всезнайка… (Просто приволье таким болтунам в условиях отсутствия у нас национальной социальной философии и всей нынешней гуманитарной дикости).
Здесь он вроде заманивает читателя правильными рассуждениями о коррупции, необходимости жестких мер к террористам, ругает правительство и т.д.
Но потом обнаруживается весь старый набор русофобских мифов, стравливание с мусульмами, восхваление израиля, крик «сами виноваты» и прочий «жинтельменский набор». (Короче, вам жилу надорвали, а вы еще рекордов не ставите!)
Этого п-исааку лучше не читать, еще раз убедился

Автор - писатель Михаил Иосифович Веллер (1948г).
Жанр - детектив, триллер.
Написан и опубликован предположительно в 1997г.
Небольшой рассказ о неотвратимости наказания за уголовное преступление.
История и обстоятельства преступления описываются с точки зрения 11-ти действующих лиц.
Примечательные моменты:
-девушка подарила своему возлюбленному колечко, я думаю это большая редкость, обычно происходит наоборот;
-странно, что жертва носила кольцо от любимой девушки в часовом кармашке, а не на пальце. Пришлось бы долго снимать колечко с пальца убитого, проше написать, что человек носил их в часовом кармашке;
-странно, что убийца сразу не попал под подозрение. В тот день они выпили при свидетелях, убийство произошло непосредственно возле дома где они оба жили, версия  бандитского нападения не подтвердилась бы, если ничего не пропало, других подозреваемых не было, он видел жертву последним;
-убийца избавился от колечка, принадлежавшего жертве, на следующий день после убийства, и по прошествии 25 лет, увидев похожее колечко на руке дочери, решает что она нашла именно то колечко. Убийца или забыл что избавился от колечка, или не надёжно избавился от него (например положил в домашнюю вазочку для швейных принадлежностей);
-газету, в который был завернут обрезок стального стержня, которым главный герой бил по голове жертву, он отправил в уборную. Там же все замерло, он кольцо в уборную не стал кидать, а окровавленную газету кинул. Вероятно и сам он был весь забрызган кровью;
-убийца мысленно разговаривает с убитой 25 лет назад жертвой. Он по всей видимости был не вполне здоров;
-главный герой определенно страдал умственной отсталостью. Будучи женатым и в возрасте 50 лет, собираться жениться на 25-тилетней девушке, которая официально является его дочерью и по совместительству биологической дочерью убитого им человека. Он что, собирался отсидеть приличный срок за умышленное убийство, развестись с прежней женой, подать в суд о лишении отцовства, а потом вступить в брак уже в преклонном возрасте?

Ура! Я прочитала эту книгу! Слёзы счастья на глазах - самой не верится. Но теперь предстоит самое сложное: каким-то чудом собрать воедино все эмоции и мысли, которые породила во мне эта странная книга. Наверное, получится не очень хорошо - они у меня до сих пор в раздрае. Так что при чтении этого отзыва будьте осторожны - возможны спойлеры!

Итак, что первое бросается в глаза? Книга явно написана мужской логикой. Всё разложено по полочкам. Каждый факт в своём файлике в нужной папочке. Но при этом язык лёгкий, не перегруженный всякими философско-абстрактными терминами. И даже юмор присутствует - ненавязчивый такой.

О чём эта книга? Ну, если вкратце, о том, что такое человек, с чем его готовить, и как есть, чтоб не поперхнуться в процессе поглощения. (>__<) Автор просто пытается свести воедино все знания мира о человеке и вывести из этих многовековых фундаментальных изысканий идеальную формулу счастья. Наивно, конечно. Но кое-что я всё же взяла на заметку.

Что такое человек? Сгусток энергии.
Что такое вселенная? Скопление бесчисленного множества сгустков энергии в потоке высвобожденной энергии.
К чему стремится любой человек? Нет, оказывается, не к счастью. Точнее не в том его значении, которое мы вкладываем в это слово. Он стремится к системе. Выстроить со своими ближайшими собратьями систему и найти свою нишу в ней (желательно, где-нибудь близ верхушки.)

Заодно узнаете, что общего между отрядом зеков и однополой семьёй (а вот и не в том, что вы подумали! ;-Р). Почему большинство государств старается всё-таки поддерживать моногамные семьи, а не полигамию. И многое другое.

А тройку поставила, потому что несогласна в некоторых пунктах, касающихся России. И в этом вопросе я предпочитаю оставаться при своей женской нелогичности.

И милая расцветка обложки и воодушевляющее название - все это здесь присутствует только для того, чтобы завлечь читателя. И признаюсь честно, я купилась. И купилась очень зря. Практически 90% всех рассказов, входящих в данный сборник, можно считать пресными и скучными, в них отсутствует жизнь и только оставшиеся 10%, можно действительно прочитать в одно дыхание.

Не очень люблю фантазии, поэтому и не понравилось. Нельзя сказать, что совсем не понравилось, но....говорящая здравые мысли ослица даже молодец. Намешано все: принципы жизни и наказание главного героя распятием на кресте. Наставления детям и взрыв не понравившегося памятника скульптора Зураба Церетели. А поучает нарушителя общественного порядка - главного героя повести "Белый ослик" - мэр Москвы Юрий Лужков. Одним словом, "винегрет", который анонсируют как Евангелие.
Следующий намешанный винегрет "Б.Вавилонская". Написано, чтобы что-то написать. Гиперболизация во всем: жара так жара, от которой трупы лежат на улице; о холоде, от которого вымирают семьи в квартирах, а Шойгу руководит спасением замерзающих.
Извержение газа в Москве и картина "Последний день Москвы" - выдумка удовлетворительная, правда, заимствованная, то есть почти плагиат. Такое уже было в древности и картина была, "Последний день Помпеи" называется.
Книгу пару раз собиралась бросить читать. Первый раз на рассказе "Собачья площадка", в которой к прилагательному "собачья" подобраны на несколько страниц подходящие существительные.
Второй раз, когда в рассказе встречается жуткие матерные выражения.
Но, проявляя уважение к автору, у которого есть неплохие произведения, дочитала.
Напрасно потерянное время.

Я очень старалась прочитать эту книгу. Я приложила к этому все свои силы. Но довольно сложно терпеть, когда тебе на протяжении 300 страниц насилуют мозг своими гениальными идеями. Поэтому на последних 15 страницах, где к общей неврастеничной болтовне добавилось прославление Иисуса, я сдалась. Но не думаю, что что-то сильно бы изменилось в данном сборнике пустых слов взбалмошного графомана в такой короткий период и могло бы сильно изменить мое мнение.
Веллер пишет так будто кто-то действительно собирается следовать этим его инструкциям по спасению России. Этим очень сомнительным инструкциям... И пускай я была согласна с некоторыми его толкованиями событий, его предложения и большинство взглядов, описанных в этой книге (в довольно агрессивной манере плюс ко всему), являются абсолютной противоположностью моих взглядов. Но он всё повторял и повторял их. При этом ведёт он себя так будто все кругом идиоты, а он главный спец по всему и готов с нами дитятками неразумными своими знаниями поделиться. Немножечко отталкивающая манера. Однако ко всему прочему те, кто с его мнением несогласны, сотни раз в тексте называемы скотинами с различными дополнительными прилагательными. При этом неважно сразу становится, что сам он здесь же, в этой же книге, рассуждает о том, какой большой проблемой стало хамство.
Хоть в книге и были моменты, которые мне понравились, отрицательных моментов, связанных с настойчивым втискиванием собственных идей в чужой мозг, были в тысячи раз больше. Поэтому прощай, Веллер!