Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Бомж

Бомж
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
241 уже добавили
Оценка читателей
3.55

Сборник модернистских рассказов Михаила Веллера «Хочу быть дворником», отвергнутых всеми редакциями, выходил в Советском Союзе пять лет и произвел сенсацию. Автор был принят в Союз писателей СССР по рекомендации Бориса Стругацкого и Булата Окуджавы. В совершенно иных жанрах созданы стократно переизданные бестселлеры «Легенды Невского проспекта» и «Приключения майора Звягина». Теория энергоэволюционизма, впервые изложенная в трактате Веллера «Все о жизни», отмечена медалью Всемирного философского форума в Афинах.

Новый роман Веллера написан в русле главной гуманистической традиции русской классики: жажда справедливости «униженных и оскорбленных».

Лучшие рецензии
sergei_kalinin
sergei_kalinin
Оценка:
46

Нет ничего печальнее, чем человек, утративший веру :( И не важно во что именно он перестал верить - важна зажигательная такая ненависть, которая выплёскивается на всё/всех вокруг.

У ненависти есть конкретный адресат - Россия; вся система российской власти сверху донизу; народ России в целом. Если первые два пункта - модно и популярно, то третье (высказанное в тексте более чем прямолинейно) вызвало недоумение...

Очень это смело с точки зрения автора открыто высказывать ненависть к вечным рабам и вечному быдлу, под коими подразумевается ...кстати, кто?! Вот ты, читатель, живущий в России, относишь себя к рабам и быдлу? И кто тогда аудитория книги???

...И тут возникает две версии, почему эта книга вообще была написана. Первая. Это аффект. Автор просто кричит от боли. От страшной социальной боли, вызванной тем, как несправедливо всё сейчас у нас устроено. И текст этот - концентрированный выброс боли. Как удар кулаком в совесть, в самоуважение (или что там у кого осталось).
Но есть у меня тут сомнение... Что удар этот своей цели достигнет. С тенями боксирует автор :((

Вторая. Это диагноз. Состоит из двух синдромов. Первый: "синдром Кая". Помните эту историю? Снежная Королева разбила какое-то там зеркало, осколки его разлетелись по свету, и кому в глаз этот осколок попал, тот обретал дар замечать в этом мире только всё самое уродливое и плохое... Как говорится, пчёлы находят нектар, а мухи - почему-то только гавно.

/...от себя: когда я читаю "майора Звягина", это даёт мне силы жить. Несмотря на всю литературность персонажа. Когда я читаю ЭТО, остаётся только уронить скупую слезу о том, как стремительно автор эволюционировал в мизантропа/.

Второй синдром: банальное такое кверулянтство :(. Лично я постановке дистанционных диагнозов не обучен, но очень уж похоже :((. Знаете, есть чёткое ощущение, что автор перебрал с жёлтой прессой; кропотливо выбрал из неё всё самое-самое "жареное"; а потом из всего этого массива тщательно отобранных "фактов" сделал далеко идущие выводы о причинах и следствиях. "Аналитик", однако...

Я страсть как обожаю всякие разные теории заговора, но только в качестве мысленного эксперимента. Но когда автор "глаголом жжёт" (т.е. градус эмоций в его рассуждениях зашкаливает), говоря о подобных далеко не очевидных вещах, ну очень хочется потрогать его лоб (на предмет наличия жара, лихорадки, пресенильной деменции и т.п.).

"Аналитик", кстати, Веллер тот ещё! Критиковать ненавистную жизнь в России он просто мастер (а кто у нас сегодня не мастер критиковать-то? :)). Из всего многообразия решений, автор предпочитает исключительно одно: расстрелять всех сволочей! Как обычно, список "сволочей" начинается с самых высот гос.власти, продолжается чиновниками и ментами... А вот конца у списочка нет! Как говорится, "посмотрим по обстоятельствам". Дивное решение! Особенно дивно его слышать от человека, который с таким же боевым задором осуждает Сталина и его расстрельные инициативы.

/В скобках замечу, что это лишь одно противоречие. Таких противоречий самому себе - у автора полна книга! Так что не ищите там логики :( /.

И не про бомжей, конечно, эта странная книга! Бомжи - это так, декорация... Автор обмусоливает метафору, мол, "каждый из нас (в России) бомж". Или будущий бомж. Уф... Тоже мне, открыл экзистенцию! :) Испокон века было: "От тюрьмы, да от сумы...". Вот только опять же альтернативы автор не даёт. А она есть! "Этот народ" всегда был силён не своими бомжами, а своими странниками. Внешне похоже, но смысл разный. Жаль, что автор таких "бомжей" не заметил.

Жанр текста определить трудно. Это какая-то гремучая смесь социальной сатиры, памфлета, гротеска и недоброго троллинга. Много житейских историй, диалогов (Веллер всегда был прекрасным рассказчиком).

Что интересно, рассуждая о всяких гадостях, сам автор остаётся за кадром. Прячется за многочисленными альтер-эго. Многим из которых даже хочется посочувствовать. Т.е. в себе-то он не разочаровался. Он по-прежнему прав (и в белых штанах), а вот мир вокруг как-то неожиданно ссучился :(( ...и всё те же старые вопросы возникают по прочтению: "А судьи кто?"

Финал книги оооочень оригинален :) В стиле "злые вы, уйду я от вас". Хотя в эпоху глобализации фраза "пора валить" - это пОшло :( . Свалить из "этой страны" не проблема. На то мы все (?) и бомжи, чтобы бродить по жизни и искать свою землю обетованную.

Но пора бы как-то уже понять, что земля наша - в нас. IMHO, разумеется.

PS Книгу читать не советую. Тяжёлый и грязный текст. Похоже на расчёсывание свежей раны. Или на чтение ленты новостей на каком-нибудь оппозиционном ресурсе.

Читать полностью
trounin
trounin
Оценка:
25

Симпатия к главному герою у читателя пропадает быстро. Веллер рисует полотно младого афериста-тунеядца, для которого нет ничего хуже, чем честно работать. Он органически не переносит физический труд, дистанцируя от него всевозможными методами, даже если они являются незаконными. Получился путь от миллионера через проститутку в бомжи. И ладно бы, главный герой стремился выбраться из сложившегося положения, но он даже не думает вставать на путь исправления, поскольку прогнившая страна не даёт ему возможности зарабатывать деньги тем способом, которым он может. Веллер осознанно ведёт повествование, постепенно раскрывая перед читателем характер главного героя. По сути, представленный образ изначально был бомжем, только не в прямом смысле, а духовно — ему претило иметь общее с другими людьми, и он социально был неблагополучен, ведь стремился к саморазрушению. Как ещё жизнь его не повела по более кривому пути, нежели записав в, наскучившие населению, создатели финансовых пирамид.

Читать полностью
readernumbertwo
readernumbertwo
Оценка:
9
Девяносто первый год! Свобода, равенство! Долой тюрьму народов! Проходит двадцать лет – и мы опять построили себе цензуру, бесправие, авторитарную власть и нищету большинства.
Значит, народ такой. По отдельности большинство хорошие – а все вместе выходим дерьмо. И крупинки золота и сахара в этом дерьме общей картины и вони не меняют.
Пока его угнетают – он плачет и мечтает о справедливости и добре. Как только поднялся до минимальной власти – стал той же сволочью, плюющей на других. Когда он раб – его жалко. Когда он хозяин – да лучше бы оставался рабом.

Сказала бы я, что это политическая сатира. Но как-то уж больно много там всплыло экзистенциального, личностного. Оно, может, одно другому и не особо мешает, но есть впечатление, что автор больше писал про человека и что есть Дом (в самом широком смысле, даже вполне себе в духе Новалиса с его философией как тягой повсюду быть дома), чем про человека и его вписанность в систему.

Книга очень хороша. Я прочла несколько отзывов перед тем, как начать с ней знакомство. И меня удивило, что нашлись люди, посчитавшие автора злым любителем теорий заговора.

Автор написал не про бедность и даже не про бесправие. Не просто описал жизнь бездомных. Ведь бомж - это, в первую очередь, человек без особого места жительства. Без дома. Которого никто и нигде особо не ждёт, которому некуда возвращаться да и незачем, жизнь которого - череда однообразных действий, направленных на выживание. И когда Веллер говорит, что мы все - потенциальные бомжи, то это звучит куда более мрачно, чем сообщение о том, что мы все - потенциальные нищие.
Отсутствие денег - это проблема нехватки материального. Отсутствие дома - это лишение корней, энергетической и духовной связи. Если хотите - привязанности души.

Веллер эмоционален и прямолинее. Он вплетает в повествование размышления о многих событиях: от затонувшей подводной лодки "Курск" до нынешних событий на востоке Украины (текст состоит из ряда небольших зарисовок, связанных между собой. Одна из них называется "Украинский вопрос").
Книга злободневная, актуальная, но при этом написана она приятным языком. Подозреваю, что её не стоит читать людям, которым симпатичен курс Путина, а также излишне впечатлительным особам и тем, кого утомляет политика и кому не хочется тягостных размышлений.
У меня иммунитет к такому, потому что все эти мысли уже и так давно роятся у меня в голове.

Читать полностью
Лучшая цитата
А одет он – как сторож дурдома на День Победы.
В мои цитаты Удалить из цитат