Результат такого вынужденного эксперимента свидетельствует о том, что импульсами высокого напряжения, создавая особые условия, можно менять структуру, твердость и свойства вещественной материи. Одним словом в исследованиях природы применять новую технологию и не создавать чрезвычайно дорогие магнитные ускорители и колайдеры, которые еще ничего науке не дали, кроме мнимых частиц более двух сотен с удивительными названиями.

В 1948г., будучи студентом первого курса, на кафедре физики я познакомился с радиометром Крукса, который якобы, подтверждает наличие в природе давления солнечного света. До настоящего времени бытует представление, что у зачерненной поверхности вертушки молекулы газа нагреваются сильнее и поэтому с большей силой давят на плоскость, чем у зеркальной поверхности (тепловой двигатель).

Я провел эксперимент с радиометром. Когда затенял зачерненную сторону, или только зеркальную, то вертушка замедляла вращение. В то время я соглашался с тем, что солнечный свет оказывает давление, но о механизме я не думал.

Когда же мне исполнилось 70 лет и к моему сознанию пришло от всеобщей мыслительной системы (Всевышнего Разума Вселенной) множество представлений о составе эфира, о внутреннем механизме его бытия, о механизме преобразования эфира в вещественную материю с выделением огромного количества тепла, я твердо согласился с тем, что солнечный свет оказывает давление. Однако, давление не положительное, а отрицательное и что солнечного ветра тоже нет.

Разум Вселенной надоумил Крукса на создание такого чувствительного прибора, чтобы он убедился в противоположном представлении. Однако этого не произошло не только с Круксом, но и у всего научного мира до настоящего времени, ибо они не знают ничего об эфире, даже имеются физики, которые утверждают, что эфира нет.

Уже многие ученные согласны с тем, что эфир поглощается звездами, Солнцем и крупными планетами превращаясь в вещественную материю. А так как на Солнце газо подобный эфир крупными порциями схлопывается в чрезвычайно маленькие капельки (плазму), то импульсы схлопывания образуют волны отрицательного давления, улетающие в пространство эфира, находящегося в состоянии чрезвычайно высокого давления. Поэтому эфир, постепенно содрогаясь, приближается к Солнцу, к месту расходования, а в ожидании, описывает круг и вращает Солнце. В таких условиях солнечного ветра не может быть. Дойдя до зеркальной поверхности вертушки, отрицательные импульсы заставляют зеркальце двигаться вперед. Кроме того, зеркальце само создает отрицательные импульсы при отражении солнечного луча в обратную сторону. Получается, что у зеркальной поверхности вертушки формируется двойное отрицательное давление и видимо образуется электрический заряд.

У зачерненной поверхности вертушки, волны солнечной радиации вызывают переход туманно-капельных (электронов) принесенных на плечах ионов от зеркала, в большой объем газо подобного эфира, что создает положительное давление отталкивающее пластинку. У зачерненной поверхности вертушки, возможно, возникает противоположный электрический заряд. При затенении любой стороны, вертушка почти перестает вращаться, т.к. на пластинках видимо не возникают противоположные заряды.

Поэтому механизм вращения вертушки не только тепловой как, описано в литературе, а более тонкий электрический. Ибо при затенении зеркальной стороны, вертушка вращалась бы быстрее, а мы наблюдаем более слабое.

Еще более убедительным доказательством того, что солнечный свет оказывает на вещественную материю не положительное, а отрицательное давление, являются результаты опыта, проведенного исследователями из Техасского университета в Остино. Они создали вертушку, у которой лопасти имеют вогнуто-выпуклую форму, как у измерителя скорости ветра. Лопасти позолочены с обеих сторон. Исследователи утверждают, что на выпуклой поверхности фотоны сильнее нагревают газ, чем на вогнутой. Опять считают, что движущей силой вращающей вертушку, является тепловой механизм.

На каком основании такое представление? Ведь обе стороны каждой лопасти одинакового качества, цвета и даже размера плоскости. Разница только в форме поверхности.

В моем понимании, возникающем из подсознания, лучи Солнца, попавшие на вогнутую поверхность лопасти, оказывают давление сначала на одну сторону полусферы, затем отразившись, попадает на другую сторону полусферы, снова оказывает давление, а так как все отраженные лучи собираются внутри полусферы лопасти, то перед вогнутой поверхностью суммируется давление, оказывающее действие на лопасть. А так как вогнутая поверхность движется вперед, то это значит, что от Солнца приходят импульсы отрицательного давления. На выпуклой поверхности лучи Солнца отражаются в разные стороны, поэтому окружающий эфир стремится к отражающей поверхности и оказывает давление. Удивительно, что физики теоретики не хотят этого факта признать.

Описанные опыты получили ошибочную логическую оценку, так как не все факты учтены, которые повлияли на принятие ошибочного представления. Одним словом, однобокий подход. Не учтены условия, в которых проводился эксперимент. Почему вертушка в движении только в условии, когда давление газа в камере находится в пределах от нескольких сотен до 10^-4 Па, а наилучшее вращение при 1 Па. При большем или меньшем давлении газа вертушка не работает. Не учтен еще один факт. Все вертушки имеют металлическую основу, а это значит, что все лопасти электрически связаны между собой.

Оба упущенные экспериментаторами факта могут быть основными виновниками вызывающими вращение вертушки.

В моем представлении, в камере при давлении газа равном 1 Па, даже при слабом воздействии солнечной радиации молекулы газа распадаются на возбужденные атомы (ионизируются). При соприкосновении их с возбужденными атомами зеркала (металла) отнимают электрон, становятся заряженными ионами (переносчиками заряда). При этом зеркальце заряжается и по контакту между лопастями вызывается противоположный заряд в противоположной лопасти, к которой ион несет электрон. При ударе иона о зачерненную изоляционную поверхность электрон превращается из капельножидкого состояния в газо подобное большого объема, что компенсирует пришедшее от солнца отрицательные импульсы и оказывает положительное давление на лопасть.

Всевышний Разум подсказывает, что если изготовить вертушку с лопастями электрически изолированно друг от друга, то она вращаться не будет.

Чтобы убедиться в истине такого представления, необходимо провести ряд опытов, которые мне, в домашних условиях, невозможно выполнить. Решение этого вопроса позволит разработать, научный подход к созданию прямого преобразователя энергии радиации в электрическую с высоким КПД.

Рассмотренные примеры опытов, проведенных на весьма чувствительных приборах, дали исключительно убедительные результаты доказывающие, что умозрительные (логические) заключения экспериментаторов, не соответствуют действительному положению в природе.

Опыт Майкельсона – Морли показал, что Земля не летит в эфире, что она чрезвычайно жестко энергетически связана с эфиром, что эфир, по мере его использования в недрах Земли, вращается вокруг земной оси и заставляет ее вращаться и своим сильным завихрением вызывает северное сияние. При этом, чем дальше от земли, эфир делает, более медленные обороты вокруг земли переходит на равномерное движение вокруг солнца вместе с землей, ожидая поглощения солнцем. Это безбрежный океан, состоящий из тонкой материи эфира, спокойно движущейся к месту превращения в вещественную материю, т. е. к крупным планетам, звездам и галактикам. Весь мир энергетически связан в единое целое, поэтому все вещественные тела (планеты, звезды и галактики) находятся только в тех точках, которые предоставлены им всесильным газо подобным эфиром.

Однако, буквально все астрологи теоретики уверены в противоположном, что Земля летит в эфире. Многие из них стали искать доказательства того, что землю обдувает эфирный ветер. Провели десятки опытов на приборах разного рода. А так как оценку результатов давали с точки зрения наблюдателя, как описано Эйнштейном в ОТО, то оставались без внимания побочные факторы влияющие на результат опыта. Одним словом, однобокий подход к оценке результатов опыта. Исследователь природы обязан рассматривать изучаемый объект не в отрыве от окружающих условий, а учитывать все факторы, с которыми объект энергетически тесно связан, как единое целое. Изучая предмет или явление, необходимо рассматривать не только с разных сторон, но и заглянуть во внутрь, только тогда будет дана правильная оценка результата опыта.

Приведу пример одного неправильно проведенного опыта.

Для определения наличия эфирного ветра обдувающего землю, использовали так называемый, стационарный спутник, который постоянно находится над одной и той же точкой земли. Экспериментаторы полагали, что эфир увлекается землей. Поэтому опыт Майкельсона – Морли показал отрицательный результат. А если использовать постоянный спутник, вынесенный высоко, над землей за пределы земной атмосферы, то можно обнаружить эфирный ветер и что земля вместе со спутником летят в неподвижном эфире вокруг солнца (ведь спутник находится над постоянным местом земли).

Сам замысел опыта ошибочен, так как не учтен тот факт, что спутник, находящийся постоянно над одним местом земли, не падает. Так как Земля вращается, то спутник летит почти в неподвижном эфире, который не дает ему упасть на землю. Уже заведомо стационарный спутник обдувается эфиром, а Земля не обдувается и эфир ее вращает. Зачем было ставить такой опыт, а затем утверждать, что землю обдувает эфирный ветер, что Земля летит со спутником в неподвижном эфире.

Удивительно то, что и экспериментаторы и теоретики астрологи убеждены в том, что их мнение подтверждено таким экспериментом и не подлежит осуждению, хотя он проведен ошибочно.

Хочу подчеркнуть, что исследователям природы необходимо чувствовать ее и телом и разумом. Приведу два примера из моей жизни.

Отдыхая на Каспии, я любил разбросить руки и ноги в разные стороны и ощущать слабое покачивание на едва ощущаемой волне, примерно на 15 см к берегу и от берега. Буквально сразу, появилось ощущение, что вода уносит меня в море с удивительной скоростью. Повернулся другим боком – то же ощущение. Бросил палочку на воду и стал наблюдать, она медленно уносила палочку от берега. При покачивании палочка не возвращалась в прежнее место примерно на 5 мм. Поэтому мое сознание фиксировало такую разницу.

Другой пример. После усиленной работы при ускоренном описании результатов исследований водно-физических свойств почв, у меня произошло истощение нервной системы. После сдачи отчета почвенно мелиоративной станции, на второй день, я мог только дышать и моргать – звук произнести не мог. Спасла меня скорая помощь. На следующее утро, точно в 4 часа, меня разбудило странное природное явление. Мое тело ощутило, что его то растягивала, то сжимала какая-то сила, примерно 5 секунд. Затем появилось световое ощущение в глазах. Свет появлялся с боков в форме кольца, которое сжималось в точку и исчезало. Такой процесс повторялся раз за разом примерно 10 секунд. Закончился процесс тем, что примерно секунду светилось все обозримое поле. В этот же момент в моем сознании возникло представление, что должен закричать петух. Через секунду в соседнем дворе закричал петух.

На следующее утро я включил будильник, чтобы повторить наблюдение. Все повторилось в точности, но с более слабыми ощущениями. На третье утро я уже ничего не ощущал, но был слышен крик петуха. Значит, петух ощущает особые волны, возникающие на земле в 4 часа утра. Это и есть его биологические часы, а земля для него – будильник.

При резком ослаблении деятельности нервной системы человека, сознание начинает ощущать весьма слабые волны, происходящие в природе, а при восстановлении энергичной деятельности мышления слабые волны заглушаются усиленными собственными колебаниями.

Сразу, в момент первого наблюдения, в моем сознании возникло представление, что от Солнца приходят нано гравитационные волны, которые при проникновении через земную толщу, выходят наружу в 4 часа с постепенным изменением частоты по фазе. А так как Земля имеет сферическую форму и разную плотность по глубинам, то при выходе наружу, как через линзу, при фокусировке, нано волны прошедшие через более плотную нижнюю мантию, накладываются на нано волны прошедшие через менее плотную верхнюю мантию. При сложении волн с изменяющейся длинной, получаются гравитационные волны сперва метровой длины, которые растягивают и сжимают тело в длину и ширину, а затем, при постепенном укорачивании длины волн до двух – полутора сантиметров, появляется свечение по кольцу глаза с дальнейшим сворачиванием к центру, так как резонирующая жидкость глаза имеет плоскую эллипсоидную форму.

Так Всевышний Разум открывает свои тайны дилетанту, который не стремится к обогащению за счет познания истины природных процессов и явлений. Поэтому в теориях астрофизики и, особенно, астрологии много ошибочных представлений, путаницы и противоположных понятий по результатам опытов и наблюдений. Причиной таких ошибок является принцип – оценку наблюдаемого результата давать с точки зрения наблюдателя (по Эйнштейну), однобоко, а это ни что иное, как отсебятина. Псевдо исследователи не учитывают того, что бесконечная вселенная является единым целым организмом, в котором все компоненты связаны друг с другом высоким энергетическим напряжением равным около миллиарда атмосфер. По скорости только электромагнитных световых волн определяется давление газо подобной среды (эфира) около ста миллионов атмосфер. А давление среды передающей гамма волны – на три порядка больше. Такой космической силой связаны все объекты бесконечной вселенной в единое целое энергетически уравновешенное.

Ни какие процессы, явления и объекты нельзя рассматривать в отрыве от разнообразия параллельных факторов. Только в таком случае можно установить безошибочную истину.

Если сознание человека потеряло духовную связь с природой, если человек возомнил, что он умнее других и стремится это доказать проводя неверно обоснованный опыт и делает вывод, что нашёл доказательство справедливости возникшего в его мнении представления, хотя оно ошибочно то такому человеку лучше не заниматься изучением законов природы.

Наибольший вред астрофизике нанесло глубоко ошибочное понятие – большой взрыв. Путем длительного наблюдения за спектрами чрезвычайно далеких галактик, Хаббл открыл такое явление, как смещение спектров в красную сторону, т.е. удлинение световых волн. Он предложил определять расстояние до галактик по величине красного смещения. Это гениальное открытие законов природы и гениальное понятие результатов наблюдений. Однако непонятен механизм этого явления.

Теоретики астрофизики решили, что галактики разлетаются в разные стороны, поэтому в искривленном по представлению Эйнштейна пространстве происходит растяжение пространства и световых волн. Получается, что результаты наблюдений Хаббла полностью подтверждают общую теорию относительности и, что Эйнштейн справедливо установил наличие искривления пространства и времени. На основании такого представления теоретики решили, что в прошлом вся материя видимой Вселенной была в одном месте (на кончике иглы) потом произошел «Большой взрыв». Так как галактики разлетаются, то растягиваются и время и пространство.

Астрофизики обрадовались, что открылось новое направление в исследованиях природы. Стали искать реликтовое излучение большого взрыва. Нашли какие – то непонятные блуждающие волны и решительно утверждают, что большой взрыв был. Позвольте спросить, куда деваются реликтовые излучения, которые происходят при регулярных взрывах сверхновых звезд в разных галактиках. Может быть, что обнаруженные реликтовые волны это и есть следы от давно взорвавшихся сверхновых звезд, а не от большого взрыва.

Есть высказывания, что причину красного смещения спектров далеких звезд можно иначе объяснить, чем на основании большого взрыва. Они не смели открыто выступить против Эйнштеинского постулата о постоянной скорости света. Одни считают, что фотоны стареют, а другие – что эфир поглощает электромагнитные излучения света, поэтому наблюдается смещение спектра в красную сторону, т. е. происходит удлинение волн. Оба понятия имеют в виду, что световые волны приходят от далеких галактик к наблюдателю сильно слабыми, поэтому происходит удлинение волн. Они абсолютно правы, так как слабые волны передаются эфиром с меньшей скоростью, чем сильные. А наблюдатель фиксирует меньшую частоту импульсов, по которой определяет длину волны. Получается, что скорость слабых световых волн несколько меньше, чем сильных.

Таким образом, результаты наблюдений Хаббла доказывают ошибочность постулата, который гласит, во всех инерциальных системах скорость света одинаковая. Кроме того, правильная логическая оценка полученного результата наблюдений коренным образом отвергает понятие большого взрыва и разлетающейся вселенной.