Михаил Савеличев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Михаил Савеличев»

29 
отзывов

ldvwriter

Оценил книгу

На обложке этой книги внизу написано: «Сверхлюди – не то, чем они кажутся». Пожалуй, так можно сказать про весь роман. В этой необычной книге – все не то, чем кажется. Почти у всего есть подтекст, второе, третье или даже четвертое дно. Это очень странная книга, в которой, как бы жутко (для кого-то) это ни звучало, постоянно нужно напрягать ум и воображение, чтобы не заблудиться и не утонуть. Нужно основательно постараться, чтобы отличить настоящее от того, что лишь кажется таковым. Страшно? Нет? Тогда эта книга для вас. Если вы думаете, что тег «сверхлюди» обязательно означает супергероев, забарывающих зло и спасающих мир, забудьте об этом! Здесь все странно, наизнанку, навыворот, и в любой момент надо быть готовым к тому, что, когда вы перевернете страницу, выстроенная вами для себя картина мира рухнет, как карточный домик. Очень сильный текст с до ужаса четкой визуализацией происходящего. Автор не гладит вас по шерстке, не пытается сглаживать углы, он рубит правду-матку, называет вещи своими именами. Позитивного в книге мало. Страшное действительно страшно, мерзкое - мерзко, а любовь – действительно любовь, настоящая, только без романтического флера и розовой ваты. Это удивительный сплав научной фантастики, альтернативной истории и жесткой психологической драмы, навевающей иногда ассоциации с «Домом в котором», а местами приправленной даже элементами абсурда. Это история о людях, которые после страшной мировой войны оказываются перед лицом неожиданной угрозы – смены доминирующего вида на планете. Кто и как поведет себя при таких невероятных обстоятельствах? А каково самим сверхлюдям? Они не виноваты, что такими родились. Их боятся, но безжалостно используют до той поры, пока потенциальная опасность не перекроет реальную полезность. Что делать им? Именно это тут главное, а не фантдоп, хотя он хитрый, навороченный и очень необычный. Готовы нырнуть в этот омут, в котором черти – чуть ли не самые безобидные обитатели? Тогда ныряйте – я вам даже немного завидую.

11 декабря 2017
LiveLib

Поделиться

EvgenijKolokolnin

Оценил книгу

Решил в качестве эксперимента почитать в январе именно эту книгу, не смотря на негативные отзывы..

Напоминает антологию фантастических рассказов в духе Стивена Кинга, Эдгара По, Говарда Лавкрафта и Нила Геймана. Только в славянской стилистике. Местами встречаются персонажи из российской истории, например, Екатерина Великая.

В первую очередь в списке авторов привлекло внимание имя Сергея Лукьяненко. Только вот его рассказ «Комендант Голливуда» совсем не в духе маэстро. Очень иронично Сергей Васильевич обыграл Голливуд с его повесточкой, куда приглашают русского режиссёра переснимать американские киноленты..)

Также зацепили рассказы о том, как на самом деле изобрели светофор, и что за демоны живут внутри него, а также очень "милый" рассказ об опасностях, которые могут подстерегать вас, если вы научитесь говорить с котиками.

В целом, хороший сборник! Я не разочаровался и открыл для себя несколько новых авторов-фантастов.

Но надеюсь, что «Лучшая фантастика 2025» — это только рекламный ход, и 2025 год ещё удивит нас своими книжными хитами.)

4 февраля 2025
LiveLib

Поделиться

frost16

Оценил книгу

Неожиданно хороший ежегодный сборник после целых двух откровенно плохих, что внушает надежду на то, что серия еще протянет какое-то время.  Как и прежде, рассказ Лукьяненко в конце можно смело пропустить. В целом, если у вас есть желание почитать хорошие интересные фантастические рассказы от отечественных авторов - берите смело.

23 января 2025
LiveLib

Поделиться

Елена Матюнина

Оценил книгу

Жаль, что нельзя отдельно оценивать рассказы из сборника.
Есть - просто прекрасные, а есть - слабенькие.
В целом- отличный сборник.
1 марта 2025

Поделиться

I_Myzdrikov

Оценил книгу

Тезисно мое мнение:
- Это графомания, которая могла бы быть литературой.

Автор почти убедил меня, что это специальный стиль, позволяющий изложить то, что он хочет изложить. Я почти поверил.

Но нет.

Можно писать и психоделику, можно и сложную философию вписать, но в итоге создать цельное произведение, которое ценно именно как литература.

Здесь есть интересные концепты, но их передача - безумие какое-то. Иногда было ощущение, что это всего лишь ирония и пародия. Но колоссальный объем и какое-то ощущение авторского упоения заставляет думать, что автор вполне серьёзен, пытаясь быть сразу Стругацкими, Филипом Диком и Даниилом Андреевым.

Текст давит своей эзотерической тотальностью, какой-то строгой серьезностью. Словно тебе рассказывает некий очень длинный анекдот очень серьёзный товарищ в старом тулупе и с осунувшимися от ночей полных вечных дум глазами.

И анекдот превращается в какое-то безумное волхвование.

In my humble opinion, здесь литература не случилась. 

- Не понял, что ветхозаветного в этом «киберпанке».

Не вижу ни киберпанка, ни еврейских священных текстов.

Не увидел тонкой игры с иудео-христианской теологией, которую хотел увидеть. В лучшем случае, игра с античным материалом. Но тоже какая-то очень поверхностная. На уровне декора.

- Приятно было встретиться с русским космизмом. Особенно с Фёдоровым и его проектом всеобщего воскрешения человеческого рода.

Но, представляю, как круто об этом мог написать Дик.

Что-то в духе своего «Убика».

Кстати, тот же «Убик» не самое ясное чтение. Там тоже много психоделии и какой-то философической сумятицы.

Но здесь … словно ещё один лоскут для постмодернистского одеяла и не более. 

- Как я понимаю книга построена на прямом и косвенном цитировании советской фантастики (Стругацких узнал, остальное нет в силу своего незнания контекста).

И эта вторичность чувствуется.

Но она не обогащает роман.

Она лишь подчеркивает, что это не литература, но графоманский эксперимент для своих.

Ожидалось цельное философское высказывание, выраженное в литературной форме, а на выходе - пугающий графоманский оммаж советской фантастической литературе, лишь декоративно прикрытый философией и античными аллюзиями.

Это было занятно читать.

Читать и словно выдумывать ценность данной книги. Думать о том, как можно было бы написать по мотивам отдельных отрывков самостоятельные романы.

Не жалею, что прочёл. Занятный опыт.

Но оценка 5 из 10.

Или 3 из 5.

27 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

space_oddity

Оценил книгу

Меня удивило как наличие только отрицательных (и всего двух) рецензий здесь, так и только положительных на Лабиринте, поэтому я решила написать свою.

Понравившихся рассказов очень мало. Всего 2 из целых 14 – это отмеченная многими "Зарянка" (над которой я в конце даже расплакалась) и многими же почему-то неотмеченный "Запах яблонь". Оба рассказа было по-настоящему интересно читать (банально хотелось узнать, что же будет даже), с персонажами обоих рассказов я быстро сроднилась. Еще мне сначала очень понравились "Городские соты", но в ретроспективе они вызывают скорее отторжение.

Из совсем не понравившихся – "В штатном режиме" (зачем его расположили первым, не понимаю), "Вампир", "Курьер", "О гвоздях и ошибках второго рода".

Остальные рассказы вызвали умеренно положительные эмоции, но я не могу назвать их особо запоминающимися.

6 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

edurm...@yandex.ru

Оценил аудиокнигу

Билиберда полная. Где нормальная фантастика то, что бы слушать, не смея оторваться...
5 марта 2025

Поделиться

Ирина Вишневская

Оценил книгу

какой-то бред
3 августа 2022

Поделиться

Сергей

Оценил книгу

Бредятина
10 февраля 2025

Поделиться